АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29699/2021 

Дата принятия решения – 11 марта 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 10 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мир Кемикал", г. Иркутск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоХим", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 615 000 рублей долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Мир Кемикал", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "ТеплоХим" 5 615 000 рублей долга.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 10.03.2022г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела поступил отзыв ответчика, направленный посредством почтового отправления с приложением документов в обоснование изложенных доводов.

Истец позицию по иску с учетом отзыва ответчика не представил.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как указывает истец в отношении ООО «Мир Кемикал» (ИНН: 

<

***>) принято решение о ликвидации, ликвидатором назначена ФИО1 

Сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» от 26.08.2020г. 

Между ООО «Мир Кемикал» (поставщик) и ООО «Теплохим» (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик должен осуществить в адрес покупателя поставку товара, наименование, количество и цена которого согласованы сторонами в спецификации. Поставка товара была произведена, оплата за него не поступила.

На основании акта сверки взаимных расчетов на 15.07.2019г. у ответчика имеется неисполненная задолженность по оплате товара в размере 5 615 000 рублей (л.д. 6).

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н л.д. 12, доказательства направления – л.д. 13), была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением суда от 27 декабря 2021 года суд, среди прочего, предложил истцу представить доказательства наличия обязательственных взаимоотношений с ответчиком в виде первичных документов (договор, Т/Н, ТТН, акты, счета и т.д.); доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом на заявленную сумму в виде первичных бухгалтерских документов; расчет суммы долга со ссылками на первичные документы и указанием периода образования задолженности.

Истребованных документов истец в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик представил письменный отзыв на иск, иск не признал.

Возражая против требования истца, ответчик указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продукции № МК-11/03 от 04 апреля 2019 года с приложением к договору (л.д. 33-36).

В рамках договора поставки истец в соответствии с заключенной сторонами спецификацией № 1 от 17 апреля 2019 года к договору осуществил поставку в адрес ответчика продукции (ионообменная смола) на общую сумму 11 285 000 рублей (в количестве 60т на общую сумму 6 780 000 рублей и в количестве 17т на общую сумму           4 505 000 рублей).

Поставка продукции истцом в адрес ответчика осуществлена железнодорожным транспортом в нескольких вагонах 03.07.2019 года на сумму 4 501 920 рублей и 04.07.2019 года на сумму 6 783 080 рублей.

На оплату поставленной продукции истцом был выставлен счет № 21 от 17.04.2019г. на сумму 11 285 000 рублей (л.д. 37).

Спецификацией № 1 к договору стороны согласовали следующие условия оплаты поставленной продукции: 50% предоплата, остальные 50% оплата после прохождения соответствия техническим характеристикам, но не позднее 3х календарных дней с даты получения груза. 

Обязательства по оплате поставленной продукции на сумму 11 285 000 рублей ответчиком исполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №№ 51 от 17.04.2019г., 113 от 03.09.20219г., 127 от 17.09.20219г., 144 от 16.10.20219г., 146 от 21.10.20219г., 145 от 21.10.20219г. (л.д. 39-47).

Приложенная к исковому заявлению копия акта сверки является достоверной только на дату ее составления 15.07.2019г.

Определением суда от 31 января 2022 года суд предлагал истцу представить позицию по иску с учетом отзыва ответчика и представленных ответчиком доказательств.

Истец в суд не явился, доказательств, опровергающих доводы ответчика, суду не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, на дату подачи иска в суд задолженность ответчика отсутствовала.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В иске следует отказать.

Госпошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мир Кемикал", г. Иркутск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 51 075 рублей госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяО.П. Спиридонова