Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10662/2017

27 июля 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Чебаркульское предприятие канализации», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 99 857 руб. 72 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чебаркульское предприятие канализации» (далее – ответчик, ООО «ЧПК»), о взыскании 93 542 руб. 80 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа №3-12-26-4068 от 01.10.2016, пени в размере 4 657 руб. 52 коп., законных процентов в размере 1 657 руб. 40 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату услуг по транспортировке газа в спорный период не произвел. 

Определением от 02.05.2017 исковое заявление АО «Газпром газораспределение» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Указанным определением на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – третье лицо, ООО «НОВАТЭК-Челябинск»).

Определением от 21.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 78-79).

Предварительное судебное заседание назначено на 20.07.2017.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 75-76, 80-81), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 21.06.2017.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся сторон.

Истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований, согласно последней редакции просит взыскать с ответчика 132 549 руб. 29 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-4068 от 01.10.2016 за ноябрь 2016 года по май 2017 года, пени за период с 26.12.2016 по 14.07.2017 в размере 8 808 руб. 06 коп., законные проценты за период с 26.12.2016 по 14.07.2017 в размере 3 135 руб. 67 коп. (л.д. 83-84).

На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

Согласно отзыву на исковое заявление ООО «ЧПК» исковые требования  признает, ссылается на тяжелое финансовое положение. (л.д. 61-62).

Третье лицо письменное мнение в материалы дела не представило.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение» (ГРО) и ООО «ЧПК» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-4068 с протоколом разногласий и дополнительными соглашениями (л.д. 12-26), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.10.2016 по 31.12.2026 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора). 

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Согласно п. 4.12 договора покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и предоставляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3). После подписания поставщик направляет акт поданного-принятого и транспортированного газа в адрес ГРО.

Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце и транспортированный газ. 

В соответствии с п. 5.7.1 договора тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.

На тариф за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям размещены на сайте ГРО (www.gazcom74ru).

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям определяются в соответствии с установленной для покупателя группой конечного потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по транспортировке газа. 

Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за месяц поставки и транспортировки газа производится путем перечисления ГРО суммы, определенной как произведение базового месячного объема газа за отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа.

Согласно п. 2 приложения № 5 дополнительного соглашения о порядке расчетов за транспортировку газа покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:

- 35 % установленной платы за услуги по транспортировке газа (п. 5.5.2 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца на расчетный счет ГРО;

- 50% установленной платы за услуги по транспортировке газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа месяца, на расчетный счет ГРО.

Окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия договора № 3-12-26-4068 от 01.10.2016, установил, что сторонами согласованы все его существенные условия, следовательно, указанный договор между сторонами заключен.

В период действия договора с 30.11.2016 по 31.05.2017 истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа от 30.11.2016 (л.д. 27), от 31.12.2016 (л.д. 27 оборот), от 31.01.2017 (л.д. 28), от 28.02.2017 (л.д. 28 оборот), от 31.03.2017 (л.д. 58), от 30.04.2017 (л.д. 69), от 31.05.2017 (л.д. 85), на основании которых для оплаты услуг в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 23785 от 30.11.2016 на сумму 21 004 руб. 38 коп. (л.д. 29), № 27032 от 31.12.2016 на сумму 24 233 руб. 79 коп. (л.д. 29 оборот), № 2647 от 31.01.2017 на сумму 23 546 руб. 59 коп. (л.д. 30), № 5904 от 28.02.2017 на сумму 24 758 руб. 04 коп. (л.д. 30 оборот), № 9139 от 31.03.2017 на сумму 18 728 руб. 81 коп. (л.д. 59), № 12255 от 30.04.2017 на сумму 12 678 руб. 18 коп. (л.д. 70), № 14351 от 31.05.2017 на сумму 7 599 руб. 50 коп. (л.д. 86)

Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам и постановлениями ГК «Единый тарифный орган Челябинской области» (л.д. 49).

Ответчиком услуги по транспортировке газа не оплачиваются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 132 549 руб. 29 коп. за ноябрь 2016 года - май 2017 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 01/284-27/338-22 от 27.03.2017 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 8).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по транспортировке газа в спорный период послужило основанием для обращения АО «Газпром газораспределение» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги по его транспортировке.

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт транспортировки газа в период с 01.11.2016 по 31.05.2017 подтвержден актами поданного-принятого и транспортированного газа от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017.

Ответчик в свою очередь доказательства оплаты услуг по транспортировке газа в полном объеме не представил, факт оказания истцом услуг в период с 01.11.2016 по 31.05.2017 не оспорил.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО «ЧПК» доказательства оплаты оказанных истцом услуг в материалы дела не представило, суд приходит к выводу о том, что требование АО «Газпром газораспределение» о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа по договору № 3-12-26-4068 от 01.10.2016 за ноябрь 2016 года - май 2017 года в размере 132 549 руб. 29 коп., основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.12.2016 по 14.07.2017 в размере 8 808 руб. 06 коп. (л.д. 74).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Поскольку неисполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке газа подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В силу п. 2 ст. 9 Закона № 307-ФЗ приведенная норма вступила в силу с 1 января 2016 года.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 26.12.2016 по 14.07.2017 составила 8 808 руб. 06 коп. (л.д. 83).

Расчет неустойки (л.д. 83) произведен истцом с учетом ст. 25 Закона № 69-ФЗ в редакции Закона № 307-ФЗ, проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, правомерность ее начисления не оспорил.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке газа подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют, требование истца о взыскании неустойки за период с 26.12.2016 по 14.07.2017 в размере 8 808 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законных процентов с 26.12.2016 по 14.07.2017 в размере 3 135 руб. 67 коп. (л.д. 83-84).

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.1 приложения № 5 от 01.10.2016 в редакции протокола разногласий от 12.10.2016 (л.д. 25) проценты по ст. 317.1 ГК РФ на авансы, а также на период предоставленной отсрочки платежа не начисляются. Указанные проценты могут быть начислены и в случае предъявления соответствующего требования, уплачены с момента нарушения срока внесения окончательного платежа за оказанные услуги по транспортировке газа помимо ответственности, установленной договором или действующим законодательством Российской Федерации, за нарушение срока исполнения обязательств.

Указанное дополнительное соглашение подписано ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно расчету истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 26.12.2016 по 14.07.2017 в размере 3 135 руб. 67 коп. (л.д. 83-84).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Ответчик контррасчет не представил, правомерность начисления законных процентов не оспорил.

Поскольку своевременно оплата оказанных истцом услуг не произведена, проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ начислены за период с 26.12.2016 по 14.07.2017, а требование истца о их взыскании являются правомерными.

При этом суд отмечает, что исходя из прямого толкования ст. 317.1 ГК РФ и ст. 330 ГК РФ, положения ст. 317.1 ГК РФ не могут являться специальной нормой по отношению к ст. 330 ГК РФ ввиду разного предмета правового регулирования.

Учитывая разную правовую природу процентов, закон не запрещает одновременное начисление неустойки за нарушение определенного договором обязательства и процентов за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

При этом начисление процентов не является мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, а является платой за пользование денежными средствами.

В связи с чем, требование истца о взыскании 3 135 руб. 67 коп. законных процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 132 549 руб. 29 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 976 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 994 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от № 181 от 20.04.2017 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 994 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в сумме 1 341 руб. 00 коп. с учетом увеличения размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульское предприятие канализации» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» 132 549 руб. 29 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-4068 от 01.10.2016 за ноябрь 2016 года - май 2017 года, неустойку за период с 26.12.2016 по 14.07.2017 в размере 8 808 руб. 06 коп., законные проценты за период с 26.12.2016 по 14.07.2017 в размере 3 156 руб. 67 коп., а также 3 994 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульское предприятие канализации» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 341 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.