АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24282/2021

15 июня 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению ООО «КДСК» (295000, РОССИЯ, РЕСП. КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г.О., СИМФЕРОПОЛЬ Г., СИМФЕРОПОЛЬ Г., ГЕНЕРАЛА ВАСИЛЬЕВА УЛ., Д. 25, СТР. А, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

ответчик – ООО «Русстрой» (295021, РОССИЯ, РЕСП. КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г.О., СИМФЕРОПОЛЬ Г., СИМФЕРОПОЛЬ Г., ИМЕНИ ГАЗЕТЫ КРЫМСКАЯ ПРАВДА УЛ., Д. 6Б, ПОМЕЩ. 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001,)

при участии представителей сторон:

от истца- ФИО2, по доверенности.

от ответчика – ФИО3, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

от ООО «КДСК» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление (уточнено 04.04.2022), согласно которому заявитель просит:

1.  Взыскать с ООО «Русстрой» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «КДСК» (ОГРН: 

<

***>) сумму осуществленной предоплаты за непоставленный товар по Договору поставки №09/04-21 от 09.04.2021 согласно спецификации № 1 от 01.06.2021 в размере 1 520 00,00 (один миллион пятьсот двадцать тысяч) рублей

2.  Взыскать с ООО «Русстрой» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «КДСК» (ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 50 597,25 (пятьдесят тысяч пятьсот девяносто семь рублей двадцать пять копеек) рублей;

3. Взыскать с ООО «Русстрой» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «КДСК» (ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами  по день фактической уплаты этих средств.

4. Взыскать с ООО «Русстрой» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «КДСК» (ОГРН: 

<

***>) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 28 706,00 рублей.

Определением суда от 15.12.2021 данное заявление принято судом к производству.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

31.01.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.06.2022 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.04.2021 между ООО «Крымская дорожно-строительная компания» (Истец) и ООО «Русстрой» (Ответчик) был заключён Договор поставки № 09/04-21 (далее по тексту «Договор»).

01.06.2021 между ООО «Крымская дорожно-строительная компания» и ООО «Русстрой» была подписана Спецификация № 1 к Договору поставки №09/04-21 от 09.04.2021, согласно которой ООО «Русстрой» обязалось поставить товар на общую сумму 1917000,00 руб. включая НДС:  РМГ 2 – 4 шт., по цене 380000,00 руб. на сумму 1 520 000,00 руб.; Фундамент ФМ-3 – 4 шт., по цене 85000,00 руб. на сумму 340000,00 руб.; Фундамент Ф1 – 19 шт., по цене 3000,00 руб. на сумму 57000,00 руб.

Порядок расчётов: 100% предоплата.

Условия поставки товара – в течении 40 рабочих дней с момента осуществления предоплаты в полном объёме.

01.06.2021 ООО «Русстрой» выставило на оплату счёт № 315 на сумму 1917000,00 руб.

ООО «Крымская дорожно-строительная компания» осуществила оплату в размере 1 117 000,00 руб. (платёжное поручение № 285 от 03.06.2021) и 800000,00 руб. (платёжное поручение № 318 от 08.06.2021).

Таким образом, срок поставки определен до 03.08.2021.

10.08.2021 ООО «Русстрой» осуществило поставку оплаченного товара Фундамент ФМ-3 в количестве 4 шт. на сумму 340000,00 руб. и Фундамент Ф 1 в количестве 19 шт. на сумму 57000,00 руб.

Письмом исх. № ГД-297/21 от 02.09.2021 ООО «Русстрой» проинформировало ООО «КДСК» о том, что заказанный товар находится в процессе транспортировки и срок доставки смещён перевозчиком из-за сложных метеорологических условий.

09.09.2021 в адрес ООО «Русстрой» Истцом была направлена претензия с требованием осуществить отгрузку недопоставленного товара в течении 10 календарных дней или вернуть его полную стоимость.

Письмом от 08.09.2021 исх. № 298/21 (получено 29.09.2021) ООО «Русстрой» проинформировало Истца о том, что товар находится на складе изготовителя и просило указать адрес отгрузки товара.

Согласно условий Договора поставки № 09/04-21 от 09.04.2021 и Спецификации № 1 от 01.06.2021 адресом отгрузки товара является склад поставщика (ООО «Русстрой»).

Претензией от 01.10.2021 исх. № 34 Истец указал Ответчику на данное обстоятельство и предъявил требование осуществить поставку согласно условий Договора в течении 5 календарных дней или вернуть полную стоимость недопоставленного товара в размере 1520000,00 рублей на расчётный счёт ООО «КДСК».

Письмом от 15.10.2021 исх. № Д314 Ответчик информировал Истца о невозможности осуществить отгрузку товара.

Неисполнение ответчиком обязанности по договору послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств и порождает обязательства, связанные с его невыполнением.

09.04.2021 между ООО «Крымская дорожно-строительная компания» (Истец) и ООО «Русстрой» (Ответчик) был заключён Договор поставки № 09/04-21 (далее по тексту «Договор»).

01.06.2021 между ООО «Крымская дорожно-строительная компания» и ООО «Русстрой» была подписана Спецификация № 1 к Договору поставки №09/04-21 от 09.04.2021, согласно которой ООО «Русстрой» обязалось поставить товар на общую сумму 1917000,00 руб. включая НДС:  РМГ 2 – 4 шт., по цене 380000,00 руб. на сумму 1 520 000,00 руб.; Фундамент ФМ-3 – 4 шт., по цене 85000,00 руб. на сумму 340000,00 руб.; Фундамент Ф1 – 19 шт., по цене 3000,00 руб. на сумму 57000,00 руб.

10.08.2021 ООО «Русстрой» осуществило поставку оплаченного товара Фундамент ФМ-3 в количестве 4 шт. на сумму 340000,00 руб. и Фундамент Ф 1 в количестве 19 шт. на сумму 57000,00 руб.

Согласно условий Договора поставки № 09/04-21 от 09.04.2021 и Спецификации № 1 (л.д. 19, т. 1) от 01.06.2021 адресом отгрузки товара является склад поставщика (ООО «Русстрой»).

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. 

На основании пунктов 1 и 3 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи; в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора. 

Письмом исх. №ГД-297 21 от 02.09.2021 ООО «Русстрой» проинформировало ООО «КДСК» о том, что заказанный товар находится в процессе транспортировки и что срок доставки смещён перевозчиком из-за сложных метеорологических условий, однако доказательств данного факта не приложено.

По состоянию на 09.09.2021 ООО «Русстрой» недопоставило оплаченный товар РМГ 2 в количестве 4 шт. на сумму 1520000,00 руб.

09.09.2021 в адрес ООО «Русстрой» Истцом была направлена претензия с требованием осуществить отгрузку недопоставленного товара в течении 10 календарных дней или вернуть его полную стоимость.

Письмо от 08.09.2021 исх. № 298/21 (получено 29.09.2021) ООО «Русстрой» проинформировало Истца о том, что товар находится на складе изготовителя и просило указать адрес отгрузки товара.

Как указано судом ранее, согласно Спецификации № 1 от 01.06.2021 адресом отгрузки товара является склад поставщика (ООО «Русстрой»).

В претензии исх. № 34 от 01.10.2021, полученной ООО «Русстрой» 14.10.2021, было указано на данное обстоятельство и заявлено требование осуществить поставку в течении 5 календарных дней или вернуть полную стоимость недопоставленного товара в размере 1520000,00 рублей на расчётный счёт ООО «КДСК». 

Таким образом, ООО «КДСК» готово было принять исполнение обязательств по поставке оплаченного товара от ООО «Русстрой» до 19.10.2021.

17.11.2021 в адрес ООО «КДСК» поступило уведомление от ООО «Русстрой» о невозможности осуществления отгрузки товара по причине болезни или добровольной самоизоляции всех работников склада. Письмо датировано 15.10.2021 исх. № Д314, однако дано на почту только 20.10.2021, после истечения срока отгрузки по претензии № 34 от 01.10.2021.

Письмом исх. № Д314 от 15.10.2021 ООО «Русстрой» брало на себя обязательство проинформировать ООО «КДСК» о возможности осуществления отгрузки после выхода работников склада на работу после болезни. Однако, на момент подачи искового заявления (13.12.2021) в адрес ООО «КДСК» не поступило никаких уведомлений о готовности ООО «Русстрой» осуществить поставку оплаченного товара.

Письмом исх.№ ГД-319/21 от 08.11.2021 (получено ООО «КДСК» 19.11.2021) ООО Русстрой» проинформировало ООО «КДСК», что товар согласно спецификации № 1 от 01.06.2021 к Договору поставки № 09/04-21 от 09.04.2021 отгружен, и просило подписать УПД на основе счёта-фактуры № 296 от 10.08.2021 на сумму 340 000,00 руб., № 299 от 10.08.2021 на сумму 57 000,00 руб. и № 420 от 08.11.2021 на сумму 1 520 000,00 руб.

УПД счёт-фактура № 296 от 10.08.2021 и № 299 от 10.08.2021 были подписаны сторонами 10.08.2021 (л.д. 23-24).

УПД счёт-фактура № 420 от 08.11.2021 на сумму 1 520 000,00 руб. не подписана истцом.

Ответчик в судебных заседаниях пояснил, что  адресом отгрузки товара является склад поставщика (ООО «Русстрой»), следовательно истцу необходимо самостоятельно отгрузить товар со склада ответчика.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ). 

В пункте 2 статьи 515 ГК РФ установлено, что невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

ООО «КДСК» в составе генерального директора общества, начальника службы безопасности, главного механика составили акт, что 19.05.2022 последние прибыли на базу ответчика для получения недопоставленного товара на сумму 1 520 000,00 рублей, а именно РМГ 2 – 4 шт. по договору поставки от 09.04.2021 и спецификации к договору №1 от 01.06.2021.

Как указано комиссией истца, охрана и менеджер ответчика не предоставили товар для отгрузки, не допустили в офис и на склад.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что взятые на себя обязательства по поставке товара исполняются надлежащим образом, либо имеются какие-либо обстоятельства непреодолимой силы, которые могли послужить причиной длительной не поставки товара не представлены.

Поскольку ответчиком не был поставлен товар на полную сумму перечисленной предварительной оплаты, и доказательств исполнения обязательства по передаче истцу оговоренного товара либо возврата ему частичной суммы предварительной оплаты в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости суммы предварительной оплаты в сумме 1 520 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 50 597,25 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6.1. Договора поставки № 09/04-21 от 09.04.2021 «за нарушение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством».

Истцом проценты рассчитаны за период с 08.06.2021 (с момента оплаты товара) по 10.12.2021 (дату подписания искового заявления).

Суд производит расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со следующего дня после внесения последних платежей (09.06.2021), за период с 09.06.2021 по 10.12.2021.

Задолженность:

1 520 000,00 р.

Период просрочки:

с 09.06.2021 по 10.12.2021

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

1 520 000,00 р.

09.06.2021

14.06.2021

6

5,00

1 520 000,00 × 6 × 5% / 365

1 249,32 р.

1 520 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

1 520 000,00 × 41 × 5.5% / 365

9 390,68 р.

1 520 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

1 520 000,00 × 49 × 6.5% / 365

13 263,56 р.

1 520 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

1 520 000,00 × 42 × 6.75% / 365

11 806,03 р.

1 520 000,00 р.

25.10.2021

10.12.2021

47

7,50

1 520 000,00 × 47 × 7.5% / 365

14 679,45 р.

Сумма основного долга: 1 520 000,00 р.

Сумма процентов: 50 389,04 р.

Возражений относительно арифметических данных ответчиком суду не представлено, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено.

Таким образом, размер процентов за период с 09.06.2021 по 10.12.2021 составляет 50 389,04 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КДСК» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русстрой» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «КДСК» (ОГРН: 

<

***>) сумму предоплаты за недопоставленный товар по Договору поставки №09/04-21 от 09.04.2021 согласно спецификации № 1 от 01.06.2021 в размере 1 520 00,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ  в размере 50 389,04 рублей, продолжить начисление процентов по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 28 704 рублей.

В иной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко