АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1429/2017

г. Барнаул

24 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения принята 20 апреля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ачинск Красноярского края (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304244314800076), к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГОТЭК», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 60 486 руб. 76 коп.,

без участия представителей сторон (не явились, извещены надлежащим образом);

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ачинск Красноярского края, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГОТЭК», г. Барнаул, о взыскании 60 486 руб. 76 коп., в том числе 58 000 руб. по договору-заявке № 514 от 25.07.2016, № 572 от 23.08.2016 и 2 486 руб. 76 коп. процентов за период с 09.08.2016 по 24.01.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договорам-заявкам № 514 от 25.07.2016, № 572 от 23.08.2016, что привело к возникновению задолженности, начислению процентов и обоснованы положениями статей 309, 310, 787, 779 Гражданского кодекса российской Федерации.

Определением суда от 07.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.03.2017 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 20.04.2017.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Корреспонденция суда, направленная по адресу государственной регистрации ответчика, возвратилась с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что является надлежащим извещением стороны в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии от сторон возражений суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

25.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГОТЭК» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Экспедитор) заключен договору-заявке № 514, по условиям которого Экспедитор обязан оказать автотранспортные услуги по доставке груза – бумага и картон из пункта погрузки Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, пром. площадка, д. 1, до пункта разгрузки 

<

...> грузополучателю ООО «Компания Сибтара» в срок с 26.07.2016 по 29.07.2016.

Стоимость перевозки: форма и срок оплаты 30 000 руб. без НДС, по сканам и квитку через 3-5 банковских дней. Заказчик обязан оплатить за перевозку Экспедитору в течение 3-5 банковских дней с момента отправки сканов документов по перевозке и квитка об оплате по электронной почте.

Также согласно договору-заявке № 572 от 23.08.2016 ИП ФИО2 были оказаны обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГОТЭК» автотранспортные услуги по доставке груза – макулатура и картон из пункта погрузки Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, пром. площадка, д. 1, до пункта разгрузки 

<

...>, ООО «Паклидер» в срок с 23.08.2016 по 27.08.2016.

Стоимость перевозки: форма и срок оплаты 28 000 руб. без НДС.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам-заявкам № 514 от 25.07.2016 и № 572 от 23.08.2016 истец оказал ответчику автотранспортные услуги по перевозке груза на общую сумму 58 000 руб., согласно товарно-транспортной накладной № 1-1769 от 26.07.2016, счета на оплату № 481 от 01.08.2016, акта № 473 от 29.07.2016 и товарно-транспортной накладной № 1-2060 от 23.08.2016, счета на оплату № 555 от 29.08.2016, акта № 542 от 26.08.2016.

Направленные в адрес ответчика претензии от 28.09.2016 и от 23.11.2016 с требованием об оплате имеющейся задолженности, оставлены последним без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности по договорам-заявкам № 514 от 25.07.2016 и № 572 от 23.08.2016 явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи.

Согласно статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.   Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику истцом услуг по перевозке груза и их стоимость подтверждаются товарно-транспортными накладными № 1-1769 от 26.07.2016 и № № 1-2060 от 23.08.2016, актами № 473 от 29.07.2016, № 542 от 26.08.2016 и счетами на оплату № 481 от 01.08.2016, № 555 от 29.08.2016 имеющимся в материалах дела.

Ответчиком акты, счета на оплату получены 09.08.2016 и 28.09.2016, возражений по объему оказанных услуг не заявлено.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 58 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 486 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2016 по 24.01.2017.

В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 г. № 6/8 разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за  переданные ему товара, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать  как пользование  чужими денежными средствами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражений по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной истцом, либо контррасчет ответчик не представил.

Проверив, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он составлен верно, в связи с чем требование о взыскании с ответчика 2 486 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2016 по 24.01.2017, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее оплате подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310, 395, 779, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 71, 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГОТЭК», г. Барнаул, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ачинск Красноярского края (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304244314800076), 58 000 руб. долга,      2 486 руб. 76 коп. процентов, 2 419 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина