ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-800/2016

г. Вологда

10 марта 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 марта 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» ФИО2 по доверенности от 19.11.2020 № 134,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2020 года об отказе в уменьшении размера исполнительского сбора по делу № А66-800/2016,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 170007, 

<

...>; далее – Предприятие) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170003, 

<

...>, кабинет 12; далее – ООО «Тверская генерация») о взыскании 50 680 578,67 руб., в том числе 37 270 897,60 руб. долга за тепловую энергию за декабрь 2015 года, 13 409 681,07 руб. неустойки за период с 04.02.2016 по 03.10.2017.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания ДЕЗ», общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Тверь», общество с ограниченной ответственностью «Новый дом», общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Экострой», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-18», общество с ограниченной ответственностью «Фаворит+».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.03.2018, оставленным без изменений постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, иск удовлетворён. Выдан исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 19.10.2018 № 9192/18/69042-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.08.2019 возбуждено исполнительное производство № 21175/19/69042-ИП (предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 3 502 248,31 руб.), которое присоединено к сводному исполнительному производству. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.01.2020 исполнительное производство № 21175/18/69042-ИП (предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 3 502 248,31 руб.) окончено фактическим исполнением.

ООО «Тверская генерация» 09.11.2020 обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 21175/19/69042-ИП в сумме 3 502 248,31 руб. на одну четверть, на сумму 875 562,08 руб. до 2 626 686,23 руб.  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2020 в удовлетворении данного заявления отказано.

ООО «Тверская генерация» с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области в отзыве просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «Тверская генерация» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО «Тверская генерация», исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО «Тверская генерация» об уменьшении исполнительского сбора, руководствуясь статьёй 324 АПК РФ, статьёй 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 7 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.

Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнёс установление данных оснований к полномочиям суда.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 7 постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П разъяснено, что правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

В рассматриваемом случае доказательств, наличия уважительных причин несвоевременного исполнения исполнительного документа, не представлено.

В апелляционной жалобе ООО «Тверская генерация» ссылается на то, что оно является теплоснабжающей, социально значимой организацией.

Данные доводы являются необоснованными.

Социальная значимость деятельности должника (ООО «Тверская генерация») не может снимать с него ответственности, а напротив, возлагает на него обязанность надлежаще строить и организовывать свою работу, с тем, чтобы исключить возникновение долга, так как наличие подобных долгов может негативно сказаться на качестве оказания им услуг людям, что недопустимо. ООО «Тверская генерация» эти свои обязанности выполнило ненадлежаще. Поэтому ссылки ООО «Тверская генерация» на трудное финансовое положение являются необоснованными, так как подобное положение – результат работы самого ООО «Тверская генерация», а не неких не подвластных ему сил.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об уменьшении исполнительского сбора не имеется. Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2020 года по делу № А66-800/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов