Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-18623/2019

г. Ульяновск

11 февраля  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2020

 Решение в полном объеме изготовлено  11.02.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Элитагротранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 10 598 руб. 75 коп. 

без участия представителей истца и ответчика,  извещенных  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск»  обратись в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элитагротранс» о взыскании                             10 598 руб. 75 коп. 

Определением от 28.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск»  поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга на сумму 7 463 руб. 91 коп. Отказ от иска подписан ФИО2  по доверенности от 12.03.2019 № 4643, полномочия представителя на отказ от иска представлены.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В силу ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» от иска в части основного долга следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в части исковых требования  о взыскании основного долга по договору от 02.10.2018№ 242с-002-03-65/1  в размере 7 463 руб. 91 коп. прекратить.

Определением суда от 09.12.2019 удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований: взыскать с ответчика  неустойку за период с 11.07.2019 по 22.11.2019 в размере 3 000 руб. 49 коп., госпошлину.

Определением от 23.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

Как следует из материалов дела, 02.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью  «Элитагротранс» (Заказчик) заключен договор № 242с-002-03-65/1 по ремонту, техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию объектов сетей газораспределения и газопотребления промышленных и коммунально-бытовых предприятий по условиям которого Исполнитель  принимает на себя обязательство выполнить техническое обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления (газопроводы, пункты редуцирования газа, отключающие устройства, средства защиты от электрохимической коррозии, узлы учета газа, газоиспользующее оборудование и др.) Заказчика по адресу: Газопровод, ГРПШ, УЛ. Колхозная, д. 6, с. Сабакаево в соответствии со сметой (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. ( п.1.1. договора).

В соответствии с п.2.1. договора стоимость услуг и работ по договору составляет  1 511 руб. 39 коп.

11.03.2019 к договору от 02.10.2018№ 242с-002-03-65/1 было подписано дополнительное соглашение согласно которому стоимость услуг и работ по договору составила  31 500 руб. 90 коп.

Оплату за выполненные работы Заказчик производит на расчетный счет Исполнителя в течение 10 календарных дней с момента подписания двухсторонних актов выполненных работ, составленных по факту выполнения работ с указанием перечня выполненных работ и их стоимости (п. 2.2 договора).

В качестве доказательства оказанных услуг истцом представлен акт № 791 выполненных работ за 1 полугодие 2019 года на сумму 7 463 руб. 91 коп., подписанный сторонами без замечаний (л.д.41).

Так как ответчиком оказанные услуги не были оплачены, истец обратился с претензией, в которой просил оплатить долг в размере  7 463 руб. 91 коп. (л.д.42).

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в суд с исковым заявление о взыскании задолженности в сумме  7 463 руб. 91 коп., неустойки в размере 3 134 руб. 84 коп., а также неустойки по день вынесения решения в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.  

В процессе рассмотрения дела ответчиком был оплачен основной долг по договору от 02.10.2018№ 242с-002-03-65/1, истцом представлено платежное поручение № 73 от 22.11.2019.

В  связи с отказом истца от исковых требований в части взыскании основного долга по договору от 02.10.2018№ 242с-002-03-65/1  в размере 7 463 руб. 91 коп., производство по делу в этой части прекращено.

Истец просит взыскать с ответчика  неустойку за просрочку  оплаты оказанных услуг за период с 11.07.2019 по 22.11.2019 в размере 3 000 руб. 49 коп.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.2 договора  за нарушение сроков внесения Заказчиком оплаты в сроки, установленные договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика в судебном порядке неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик не оспорил факт просрочки оплаты по договору за оказанные услуги,  а также правильность представленного истцом расчета неустойки, контррасчет не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки следует удовлетворить в заявленном размере  - 3000 руб. 49 коп. за период с 11.07.2019 по 22.11.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

                                                       Р Е Ш И Л : 

 Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга принять. Производство в указанной части прекратить.

 Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

 Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитагротранс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» 3000 руб. 49 коп. - неустойку за период с 11.07.2019 по 22.11.2019, 2000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                    М.В. Страдымова