ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21741/18-135-154

г. Москва

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2018г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое  заявление

истца ООО ЧОО «ГРИДЬ»  (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» (121374, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 943 333 руб. 33 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.01.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «ГРИДЬ»  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 943 333 руб. 33 коп. на основании договора от 30.06.2017 № 2/17.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дал пояснения по материалам дела.

Ответчик, будучи извещенный о дате, времени и месте проведения  судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв не представил. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2/17об оказании охранных услуг, согласно предмету которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране строящего объекта: Административное здание Делового центра с подземными и надземными стоянками, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, Мякининская пойма, 65-55 км МКАД, строение 4 (этап 1).

Во исполнение условий договора истец оказал услуги в период с 05.07.2017 по 16.11.2017, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.07.2017 № 1, от 31.08.2017 № 9, от 30.09.2017 № 19, от 31.10.2017 № 25, от 16.11.2017 № 35, в связи с чем, истец ответчику выставил счета на оплату.

Согласно п. 10.3 договора оплата исполнителя производится ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней, с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оказанные им по договору услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 1 943 333 руб. 33 коп.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги,  а Заказчик обязуется оплатить эти  услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» (121374, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО ЧОО «ГРИДЬ»  (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 943 333 (один миллион девятьсот сорок три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскать с ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» (121374, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 32 433 (тридцать две тысячи четыреста тридцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                             В.В. Дудкин