АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42381/2024

15 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Л. Белеванцевым,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42381/2024 по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная компания 38» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Центурион» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 817 594 

 Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная компания 38» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центурион» о взыскании 817 594 задолженности по договору поставки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 07.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия оснований для отложения предварительного судебного заседания.

Определением от 07.11.2024 суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 13.12.2024  от истца поступили пояснения. Документы судом приобщены к материалам дела  в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная компания 38» (далее – Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Центурион» (далее – Ответчик) заключен Договор поставки продукции №42-01/08/2022 от 01 августа 2022 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями настоящего договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы (далее - Товар) на условиях, определенных настоящим договором.

Наименование, ассортимент, количество, качество, цена за единицу Товара, общая стоимость, сумма НДС. порядок оплаты, период и условия поставки Товара, а также реквизиты Грузоотправителя и Грузополучателя указываются Сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - Спецификация).

Общее количество Товара по договору определяется как весь Товар, поставленный по всем Спецификациям в период действия договора (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Поставка Товара осуществляется партиями. Партией считается Товар, указанный в соответствующей Спецификации. Период поставки указывается в Спецификациях к настоящему договору (п. 3.1, 3.2 договора).

Цена на Товар, порядок оплаты Товара и возмещения расходов по доставке Товара указываются в Спецификациях.

Цена Товара может быть изменена в зависимости, от изменения обуславливающих ее показателей, в том числе, цен на сырье, энергоносители, тарифов на перевозку. О предстоящем изменении цены Поставщик в письменной форме уведомляет Покупателя не менее чем за 10 (Десять) рабочих дней до даты поставки Товара по новой цене. Цена на поставленный Товар не изменяется.

Изменение цены оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. В случае несогласия Покупателя с новой ценой Товара либо отсутствия ответа Покупателя, Поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.   

Оплата Товара производится Покупателем платежными поручениями на расчетный счет Поставщика в срок, указанный в соответствующей Спецификации (п. 5.1, 5.2, 5.3 договора).

Как указывает истец, в рамках договора ответчику перечислен аванс в размере 2 854 000 руб.:

- по счету на оплату № 116 от 01 августа 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 707 от 03.08.2022 года, и

- по счету на оплату №34 от 15 августа 2023 года, что подтверждается платежным поручением № 1887 от 22.08.2023 года.

При этом ответчик поставил истцу товар на сумму 2 070 121 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД в количестве 102 шт., а на сумму 33 830 руб. произведен взаимозачет в рамках договора и договора поставки продукции №30-20/05/22 от 20 мая 2022г.

Таким образом, у ответчика остался незачтенный аванс в размере 750 049 руб.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения договора поставки подтверждается представленными в материалы дела документами и не опровергается сторонами. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что  в рамках договора ответчику перечислен аванс в размере 2 854 000 руб.: по счету на оплату № 116 от 01 августа 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 707 от 03.08.2022 года, и по счету на оплату №34 от 15 августа 2023 года, что подтверждается платежным поручением № 1887 от 22.08.2023 года.

При этом ответчик поставил истцу товар на сумму 2 070 121 руб., что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке универсально – передаточными актами, представленными в материалы дела.

Кроме того, сторонами произведен взаимозачет в рамках договора и договора поставки продукции № 30-20/05/22 от 20.05.2022г. на сумму 33830руб.

Таким образом, у ответчика остался незачётный аванс на сумму 750049руб.

Доказательства поставки на указанную сумму ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств возврата денежных средств или поставки  товара в адрес истца на сумму  750049руб., не представил, возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими судом удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании  с ответчика процентов, начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 67 545 руб. 40 коп.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления N 7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого части 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 395 указанного Кодекса).

В случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 0.1%  от суммы, неоплаченной в срок, за каждый день просрочки платежа.

Из условий заключенного между сторонами договора, следует, что мера ответственности (неустойка) предусмотрена в отношении покупателя, ответственности за нарушение срока возврата переплаты не установлено.

Между тем, в соответствии с п. 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие условий  договорной неустойки в отношении ответчика, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и  признан арифметически верным, контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования истца о продолжении начисления процентов заявлены правомерно и подлежат судом удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                 Исковые требования удовлетворить.

2.                 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центурион» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная компания 38» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 817 594 руб. 40 коп., в том числе: 750 049 руб. 00 коп. – основной долг, 67 545 руб. 40 коп. – проценты, начисленные за период с 01.01.2024 по 24.07.2024, с продолжением начисления процентов  с 25.07.2024 по день фактической оплаты долга, по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины 19 352 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                  А.В. Михеева