АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело №А84-5607/2019

17 января 2020 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пикозовым А.В.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 доверенность от 10.01.2020; 

от ответчика – ФИО2 доверенность от 15.11.2019,

рассмотрев в  судебном заседании дело, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» (идентификационный номер 31443937) о признании права собственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» (далее - ответчик) о признании права собственности с 28.02.2014 на легковой автомобиль марки  Renault Latitude, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный номер 

<

***> СМ, САТ 164983.

Учитывая отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к этому, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца настаивал на предъявленных требованиях, а представитель ответчика не возражал против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Луганское энергетическое объединение» (далее - арендодатель) и ООО «СГС ПЛЮС» (далее - арендатор) 29.08.2013 заключен договор аренды автомобиля №У-509-13 (далее – договор №У-509-13), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование легковой автомобиль марки Renault Latitude, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный номер 

<

***> СМ, САТ 164983.

Арендодатель передал арендатору автомобиль, о чем составлен 01.09.2013 акт приема-передачи.

Между ООО «Луганское энергетическое объединение» и ООО «СГС ПЛЮС» 22.01.2014 заключено дополнительное соглашение к договору аренды автомобиля от 29.08.2013 №У-509-13, согласно которому автомобиль передавался в аренду с правом выкупа по окончании срока аренды.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №У-509-13, срок аренды автомобиля с правом выкупа - с 01.09.2013 по 28.02.2014.

Согласно пункту 1.4 договора №У-509-13 с учетом дополнительного соглашения от 22.01.2014 по согласованию между сторонами общая стоимость арендуемого автомобиля, с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса, составляет 22 329,96 гривен, в том числе НДС 20% в размере 3 721,66 гривна.

В соответствии с пунктом 1.3 договора №У-509-13 с учетом дополнительного соглашения от 22.01.2014 выкупная цена арендуемого автомобиля составляет 3 721,66 гривен, в том числе НДС 20% - 620,28 гривен. 

Истец обязательство по договору №У-509-13 выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №78, а также Протоколом от 26.04.2019 об исполнении договора аренды автомобиля с правом выкупа №У-509-13 от 29.08.2013.

Согласно Протоколу об исполнении договора №У-509-13 от 26.04.2019, выкупная цена за объект аренды в сумме 3721,66 гривен, истцом оплачена в полном объеме.

Протокол об исполнении Договора подписан Ответчиком без замечаний.

Согласно пункту 4 Протокола об исполнении договора №У-509-13 от 26.04.2019 подтверждено, что в соответствии с п. 1.2 Договора, с 28.02.2014 к истцу переходит право собственности на объект аренды - легковой автомобиль марки Renault Latitude, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный номер 

<

***> СМ, САТ 164983.

ООО «СГС Плюс», ссылаясь на то, что все условия договора №У-509-13 аренды автомобиля с правом выкупа выполнил, однако, право собственности не представляется возможным зарегистрировать, обратилось с настоящим иском в суд.

Суд счёл требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.

18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым заключен Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В силу статьи 2 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон №6-ФКЗ), в составе Российской Федерации образуются новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь.

В соответствии со статьей 12 Закона №6-ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их деятельности и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 данного Федерального закона, а также если иное не вытекает из самих документов и существа отношений.

Согласно статье 23 этого закона, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Законом № 6-ФКЗ.

При таких обстоятельствах, после принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, в том числе города федерального значения Севастополя, вышеуказанные документы, выданные ранее лицам в соответствии с законодательством Украины, не прекратили своего действия, не требуют какого-либо дополнительного подтверждения при соблюдении требований действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяемся на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Учитывая, что спорные правоотношения сторон возникли в момент действия на территории города Севастополя законодательства Украины и тесно связаны с ним, к этим отношениям подлежат применению нормы материального права Украины, а именно: Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) и Хозяйственного кодекса Украины (далее - ХК Украины).

Статьей 509 ГК Украины определено, что обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определённое действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают по основаниям, установленным статьей 11 этого Кодекса, в частности, из договоров и иных сделок. Аналогичные положения содержатся и в статье 307 ГК РФ.

Понятие договора дано в части 1 статьи 626 ГК Украины, пункте 1 статьи 420 ГК РФ, в соответствии с которыми договором является соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 статьи 420 ГК РФ).

Согласно статье 628 ГК Украины, договор является обязательным для выполнения сторонами.

В силу ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, которые не запрещены законом, в частности, со сделок.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В обоснование исковых требований о признании права собственности на оборудование истец, ссылается на заключенный им с ответчиком, договор аренды автотранспорта с правом выкупа.

Частью 1 статьи 334 ГК Украины предусмотрено, что право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено договором или законом.

Из положений части 1 статьи 213, части 1 статьи 223, части 1 статьи 224 ГК РФ также следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортное средство передано истцу 01.09.2013 на основании договора аренды по акту приема-передачи и находится в его фактическом владении по настоящее время.

В соответствии с пунктом 1 статьи 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

При этом при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1 статьи 431 ГК РФ).

В соответствии со ст. 625 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

В соответствии с условиями договора №У-509-13 с учетом дополнительного соглашения от 22.01.2014 срок аренды автомобиля с правом выкупа с 01.09.2013 по 28.02.2014.

Из содержания Протокола от 26.04.2019 об исполнении договора аренды автомобиля с правом выкупа №У-509-13 от 29.08.2013 следует, что арендатор оплатил арендные платежи и внес выкупную цену автотранспорта в полном объеме, стороны по договору аренды претензий к друг другу не имеют. Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены представителем истца и ответчика.

Следовательно, право собственности на транспортное средство перешло к истцу с 28.02.2014.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 постановления №10/22).

Как уже приводилось выше, спорный автомобиль передан ответчиком истцу ещё в 2013 году. До настоящего момента имущество находится в фактическом ведении истца, который и осуществляет содержание, обслуживание, эксплуатацию движимого имущества, неся соответствующие расходы, в том числе в рамках публично-правовых отношений.

В этой связи суд счёл предъявленные обществом требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с 28.02.2014 право собственности на легковой автомобиль марки Renault Latitude, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный номер 

<

***> СМ, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства САТ 164983.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

Н.А. Морозова