АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18585/17

02 октября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   «25» сентября  2017   года

Полный текст решения изготовлен            «02»  октября   2017   года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «РСУ-58» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГМОНТАЖСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 828 104 руб.,

 

при участии:

от истца: генеральный директор ФИО2

от ответчика: представитель не явился 

 

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «РСУ-58» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГМОНТАЖСТРОЙ»    с иском о взыскании неустойки в сумме 828 104 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик явку не обеспечил, извещен  в порядке статьи 123 АПК РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца,     суд установил следующее.

12.05.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 16 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>/8, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее — работы), расположенном по адресу: 

<

...>/8 , (ремонт кровли, фасада) в соответствии со сметной документацией (приложение № 1 к договору)  (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора,  общая стоимость работ по договору составляет 11 024 201 руб., в том числе НДС- 18%- 1 681 658 рублей.

Согласно пункту 1.3 договора, содержание и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются графиками производства работ, составляющими неотъемлемую часть настоящего договора.

В силу пунктов 2.1,2.2 договора, заказчик вправе произвести подрядчику выплату аванса в размере тридцати процентов от общей стоимости работ, предусмотренной п.1,2 договора, в течение 3-х рабочих дней, с момента получения заказчиком денежных средств от источников финансирования, указанных в п. 1.2.1 Договора. Аванс, не отработанный подрядчиком до 1 декабря текущего года должен быть возвращен на счет заказчика, указанный в данном договоре, до 15 декабря текущего года. Оплата выполненных работ осуществляется в течение 3-х рабочих дней, с момента получения заказчиком денежных средств, предусмотренных п. 1.2.1 договора, по факту выполнения (видов, этапов) работ, на основании актов выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с учетом сумм аванса, оплаченных по настоящему договору. Акт выполненных работ (форма КС-2) составляется в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается представителями сторон, наделенными соответствующими полномочиями, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством, подлежит согласованию с органом местного самоуправления, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме. При наличии акта об отказе согласования акта выполненных работ (форма КС-2), заказчик производит подрядчику оплату выполненных работ по договору после подписания сторонами Акта об отказе.

Дополнительным соглашением № 2 от 20.12.2016 стороны согласовали, что общая стоимость работ  составляет 7 224 414 руб.  (включая НДС 18% — 1 102 029 руб.),

Графиком производства работ согласованы сроки выполнения работ: ремонт фасада – начало выполнения: 12.05.2016, окончание -  31.08.2016  и ремонт кровли – начало выполнения 12.05.2016, окончание – 15.08.2016.

Дополнительным соглашением № 2 от 15.08.2016 стороны согласовали и дополнили пункт 9 договора пунктом 9.2.1 договора: в случае нарушения подрядчиком условий договора, подрядчик выплачивает заказчику штраф за просрочку выполнения работ, исходя из графика, указанного в приложении №2 к настоящему Договору, выплачивается подрядчиком на расчетный счет заказчика в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) стоимости, указанной в пункте 1.2 договора, за каждый день просрочки, до момента подписания актов выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), с учетом сумм аванса, выплаченных заказчиком по настоящему договору.

Ответчиком нарушены сроки выполнения работ, поскольку работы выполнены 20.12.2016, согласно акту  о приёмке выполненных работ №1 от 20.12.2016  по форме № КС-2, акта о приёмке выполненных работ №2 от 20.12.2016  по форме № КС-2, справки  о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.12.2016  по форме №КС-3.

В связи с нарушением сроков выполнения работ заказчиком начислена пеня в размере 828 104,22 руб.

Поскольку  ответчиком нарушены сроки выполнения работ,  неустойка не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд  о  взыскании пени в размере 828 104,22 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного контракта, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями   § 5 главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации .

В соответствии со статьями  702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье  708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с абзацем 2 пункта  1 статьи  708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Графиком производства работ предусмотрены следующие сроки: ремонт фасада – до  31.08.2016  и ремонт кровли до 15.08.2016.

Работы выполнены согласно актам  о приёмке выполненных работ №1 и №2 20.12.2016.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ, в соответствии с условиями договора. При этом срок выполнения работ является существенным условием договора.

Однако, материалами дела подтверждено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение установленного договором срока выполнения работ ответчиком,  подтверждено материалами дела: договором,  актами    и иными доказательствами,  оцененными судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу.

Факт несвоевременного выполнения работ, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, материалами дела подтверждено несвоевременное выполнение работ  ответчиком, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа  за просрочку срока выполнения работ заявлено правомерно.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать 828 104 руб.

Пунктом 60 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указывалось ранее, в силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не  заявлено о снижении штрафа  по правилам статьи 333 ГК РФ,

Суд, проверив расчет штрафа, признает его верным, конттрасчет штрафа ответчиком не представлен.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 394 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГМОНТАЖСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «РСУ-58» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 828 104 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 562 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «РСУ-58» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 394 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №62 от 20.04.2017 на общую сумму 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова