АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-20129/2021

03 августа 2021 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 03 августа 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семененко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью строительный концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН 

<

***>), Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пос. Прикубанский,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхоззайм» (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, г. Приморско-Ахтарск,

о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб.

при участии: от истца не явился

от ответчика не явился извещен ПО 35099159037544

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительный концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН 

<

***>), Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пос. Прикубанский обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхоззайм» (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, г. Приморско-Ахтарск о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.12.2020 по делу А01-2160/2020 ООО СК «РОСС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.01.2021 по делу А01-2160/2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе анализа расчетного счета должника установлено, что в адрес ответчика 01.08.2018 перечислены денежные средства по п/п № 3488 в сумме 2 000 000 руб. по договору займа № 190-2018-Р от 01.08.2018.

Документы бухгалтерского учета бывшим руководителем общества до настоящего времени конкурсному управляющему не переданы, что подтверждается определением суда от 19.03.2021 по делу А01-2160/2020, в связи с чем, представление оригиналы договора займа № 190-2018-Р от 01.08.2018 не представляется возможным.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа, возврат предоставленных денежных средств не осуществил.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 6 от 10.02.2021 с требованием о возврате денежных средств.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт предоставления истцом заемщику денежных средств, в размере, установленном договором, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе платежное поручение № 3488 на сумму 2 000 000 руб. с назначением платежа: предоставление заемных денежных средств согласно договора займа № 190-2018-Р от 01.08.2018.

Доказательства, представленные истцом, не опровергнуты, также как не представлены доказательства оплаты.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями. 65, 71, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхоззайм» (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, г. Приморско-Ахтарск в пользу общества с ограниченной ответственностью строительный концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН 

<

***>), Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пос. Прикубанский задолженность по договору займа № 190-2018-Р от 01.08.2018 в размере 2 000 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхоззайм» (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, г. Приморско-Ахтарск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 000 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                      Н.В. Семененко