﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63281/2019

08 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  08 ноября 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29037/2019)  федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2019 по делу № А56-63281/2019 (судья Дорохова Н.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «город Калининград»  к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» 

о взыскании

установил:

Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «город Калининград» (далее – истец, МПКХ «Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее – ответчик, ФГУ «ОСКЗВО») с требованием о взыскании 4 000 руб. задолженности по оплате услуг по отключению и подключению водопроводной сети по адресу Калининградская обл., г. Калининград, ул. Подполковника Емельянова, д. 92 и 98 руб. 52 коп. процентов за просрочку оплаты денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 12.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением суда ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства. ФГУ «ОСКЗВО» является ненадлежащим ответчиком по делу. Материалами делами не подтверждается принадлежность спорного объекта ответчику. Документы на основании которых оказана услуга не представлены. Проценты за просрочку исполнения обязательств не подлежали к начислению. 

В силу пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела 07.07.2018 истец оказал услуги по отключению и подключению водопроводной сети по адресу Калининградская обл., г. Калининград, ул. Подполковника Емельянова, д. 92 (в/ч № 06414) для устранения аварии, что подтверждается Актом проведения обследования сетей водопровода от 07.07.2018, актом выполненных работ от 07.07.2018. 

Для оплаты услуг стоимостью 4 000 руб. исполнитель вручил заказчику первичные бухгалтерские документы, в том числе счет на оплату. 

Претензия от 24.12.2018 № 3269/дз с требованием об оплате задолженности оставлена заказчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции  не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отношения между сторонами регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ N 416) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года N 644 (далее - Правила N 644), определяющими в том числе порядок временного прекращения или ограничения водоснабжения.

Согласно пункту 60 Правил N 644, временно прекратить или ограничить холодное водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку холодной воды и (или) сточных вод вправе организация водопроводно-канализационного хозяйства, в случаях, указанных в статье 21 ФЗ N 416. Одними из таких случаев являются возникновение аварий и (или) устранение последствий аварий на централизованных системах водоснабжения, а также проведение планово-предупредительных ремонтов.

Согласно статье 21 ФЗ N 416 организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод в следующих случаях:

1) из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения;

2) из-за существенного ухудшения качества воды, в том числе в источниках питьевого водоснабжения. Критерии существенного ухудшения качества питьевой воды, горячей воды устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор;

3) при необходимости увеличения подачи воды к местам возникновения пожаров;

4) при сбросе в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу;

5) из-за воспрепятствования абонентом допуску (недопуск) представителей организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителей иной организации к контрольным канализационным колодцам для отбора проб сточных вод.

Временное прекращение либо ограничение холодного водоснабжения, временное прекращение либо ограничение приема сточных вод в отношении абонента осуществляется лицом, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента, в присутствии представителей организации водопроводно-канализационного хозяйства, по инициативе которой вводится временное прекращение или ограничение. Лицо, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента, обязано выполнить указания о введении временного прекращения либо ограничения в срок, указанный организацией водопроводно-канализационного хозяйства, по инициативе которой вводится временное ограничение или прекращение.

В материалы дела представлен журнал регистрации заявок (л.д.98), в котором есть заявка №294, поступившая 07.07.2018, по адресу  ул. Подполковника Емельянова, д. 92 в/часть 06414, характер заявки – утечка на территории военной части, заявитель – командир стрелковой роты Улясов В.В.

07.07.2018 составлен акт проведения обследования сетей водопровода (л.д.16), составленный представителем истца в присутствии командира стрелковой роты Улясов В.В. Согласно акту на территории военной части повреждена водопроводная труба ф/100 (выполнялись ремонтные работы) в раскопке; утечка – 8 м3/час, затапливает территорию военной части. В акте присутствует подпись представителя истца и заказчика. 

Истец также представил акт выполненных работ от 07.07.2018 (л.д. 17), по которому истец выполнил отключение в/ч 06414 от холодного водоснабжения и подключение территории в/ч к холодному водоснабжению. Данный акт также подписан представителем заказчика. 

Факт оказания услуги подтверждается материалами дела, ответчиком надлежащим образом не исполнено.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 06414" (ОГРН 1093925038536) 27.03.2018 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником федерального казенного учреждения "Войсковая часть 06414" является федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа». В связи с изложенным, доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняются судом апелляционной инстанции. 

Доказательств своевременного исполнения обязательств, а также доказательств добровольной уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскания процентов в сумме 98 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.08.2019А56-63281/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

Н.М. Попова