АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29662/2021

г. Уфа

29 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2022

Полный текст решения изготовлен 29.04.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Публичного  акционерного  общества   "Акционерная  нефтяная  Компания  "Башнефть" в лице филиала ОАО "АНК "Башнефть "Башнефть-УНПЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному  обществу  «Институт нефтехимпереработки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 212 053  руб. 14 коп.  суммы  долга,  23 631  руб.  80 коп.  суммы  неустойки  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,  дов.  от  08.12.2021г.

от ответчика – не явились, уведомлены  надлежащим образом. 

Публичное  акционерное  общество    "Акционерная  нефтяная  Компания  "Башнефть" в лице филиала ОАО "АНК "Башнефть "Башнефть-УНПЗ"   обратилось  в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  к акционерному  обществу  «Институт нефтехимпереработки»  о взыскании 212 053  руб. 14 коп.  задолженности по оплате услуг водоотведения,  23 631  руб.  80 коп.  суммы  неустойки.

 

Истец неоднократно уточнял исковые требования, последним уточнением от 28.04.2022 с  учетом  доводов  ответчика просил взыскать  241 734 руб. 42 коп. суммы долга, 55 618 руб. 17 коп. суммы пени за период  с 11.08.2020 по 31.03.2022 с  учетом  Постановления  Правительства  №497  от  28.03.2022  «О введении  моратория на возбуждение  дел  о  банкротстве  по  заявлениям,  подаваемым  кредиторами».   

Уточнение  исковых требований  принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом названного уточнения. 

Ответчик наличие  задолженности  не  оспорил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя  истца и ответчика  в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав  материалы  и  обстоятельства  дела,   суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела,  между АО «Институт нефтехимпереработки» (абонент)  и ПАО АНК «Башнефть» (Организация) заключен договор водоотведения № БНФ/У/33/1626/18/ПРЧ  от 25.12.2018, в соответствии с п.1.1 которого организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется, в том числе производить организации оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре. 

Согласно п. 7.2 договора абонент вносит оплату за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

 Как  указал  истец,  в  период с 01.07.2020 по 13.10.2021 истом  оказаны услуги водоотведения.

 В указанный  период  для  расчетов  с  абонентом применялся тариф, установленный   Постановлением   Государственного комитета РБ по тарифам  №473  от  28.11.2019,  в  размере 56,78 руб. куб. м.,  Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам № 181 от 23.10.2020. в размере 56,78 руб./куб. м.

Ответчик,  поставленный коммунальный ресурс в нарушение условий договора в полном объёме не оплатил, что привело к образованию задолженности в размере 241 734  руб.  42 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В  подтверждении  оказания услуг  истцом    представлены  акты   об оказании услуг №№ 07-33-1626 ВО от 31.07.2020,   08-33-1626 ВО от 31.08.2020,   09-33-1626 ВО от 30.09.2020,  10-33-1626 ВО от 31.10.2020,  11-33-1626  ВО от  30.01.2020,  12-33-1626 от 31.12.2020,   01-31-1626 ВО от 31.01.2021,  02-31-1626 ВО от 28.02.2021,  03-31-1626 ВО от 31.03.2021,  04-31-1626 ВО от 30.04.2021,  05-31-1626 ВО от 31.05.2021,  11-31-1626 ВО от 30.06.2021,  07-31-1626 ВО от 31.07.2021, 08-31-1626 ВО от 31.08.2021,  09-31-1626 ВО от 30.09.2021, №12-31-1626  ВО  от  31.12.2021,  01-31-1626 ВО  от  31.01.2022.  

Согласно  приведенному   уточненному   расчету  сумма задолженности  за  услуги  водоотведения  на сумму  15 044 руб. 58 коп.  (226 689,84 руб. - 14 036,02 руб. (оплата по платежному  поручению   № 974 от 30.06.2021 зачислена в счет погашения задолженности за сентябрь 2020) + 29080,60 руб.  (задолженность за декабрь 2021, январь 2022), что  составляет  в сумме  241 734  руб. 42 коп. 

Изучив материалы дела, суд полагает уточненные  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п. 7.2 договора № БНФ/У/33/1626/18/ПРЧ  от 25.12.2018, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязан был оплатить оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Однако ответчик свое обязательство по оплате услуг водоотведения за периоды  август,   октябрь,  ноябрь,   декабрь  2020г.,  январь –декабрь  2021г.,  январь  2022 г.  до сих пор не исполнил. 

По смыслу положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При отсутствии доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 241 734  руб.  42  коп. требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено уточненное  требование о взыскании с ответчика пени в размере  55 618 руб. 17 коп.  за период  с   11.08.2020  по  31.03.2022, исходя из ставки 9,5%.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени составили  55 618 руб. 17 коп.  за период  с   11.08.2020  по  31.03.2022  исходя из ставки 9,5%.  

Судом расчет проверен, признан верным. 

Ответчиком возражений по расчету неустойки, контррасчет не представлены.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного  общества  «Институт нефтехимпереработки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного  общества   "Акционерная  нефтяная  Компания  "Башнефть" в лице филиала ОАО "АНК "Башнефть "Башнефть-УНПЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  241 734 руб. 42 коп. суммы долга, 55 618 руб. 17 коп. суммы пени, 5 540 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 3 407 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание судебных расходов в федеральный бюджет выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Л.М. Тагирова