АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело  № А63-22957/2019

г. Ставрополь

07 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Первое домоуправление», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,

к комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска,                              г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, 

управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за оказанные услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере 158 253, 48 руб., неустойки в размере 43 605, 33 руб., всего 201 858, 81 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска,                г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первое домоуправление», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, задолженность за оказанные услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома в период с 01.11.2016 по 01.11.2019 в размере 158 253, 48 руб., неустойку за период с 11.11.2016 по 06.02.2020 в размере 44 721, 96 руб., всего 202 975, 44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 037 руб.

В удовлетворении исковых требований к комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

         Судья                                                                                                  А.А. Ващенко