АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 марта 2020 года                                                                           Дело № А65-34276/2019 

Дата составления мотивированного решения – 13 марта 2020 года 

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 03 марта 2020 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-34276/2019 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА"                                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Престиж Агро-ЧАЛПЫ"                                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 505 865,80 руб., из которых: 426 600 руб. – задолженность по оплате товара по накладной № 27 от 29.06.2017; 79 265,80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.06.2017 по 01.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2019 Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Престиж Агро-ЧАЛПЫ" (далее – ответчик) о взыскании 505 865,80 руб., из которых: 426 600 руб. – задолженность по оплате товара по накладной № 27 от 29.06.2017; 79 265,80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.06.2017 по 01.12.2019.

Определением от 24.12.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Тем же определением в срок до 22.01.2020 ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; доказательства погашения задолженности; контррасчет (при наличии возражений).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.  

27.01.2020 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Арбитражным судом Республики Татарстан 03.03.2020 вынесено решение путем подписания резолютивной части.

04.03.2020 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей 05.03.2020 ответчиком заявления, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

29.06.2017 истец в адрес ответчика поставил сельскохозяйственную продукцию (гречиху) в количестве 158 центнеров по цене 2 700 руб. за 1 центнер на общую сумму 426 600 руб. по накладной № 27 от 29.06.2017. 

Претензия от 01.02.2019 с требованием погасить задолженность в размере 426 600 руб., которая получена ответчиком 27.05.2019, оставлена им без ответа и удовлетворения. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела. 

Довод ответчика относительно подписания накладной от его имени неуполномоченным на то лицом судом отклоняется. О фальсификации доказательств в порядке                                          статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о проведении экспертизы указанного документа, ходатайств ответчиком не заявлено, факт фальсификации истцом либо иными лицами представленной в материалы дела накладной ответчиком не доказан. На накладной имеется оттиски печати ответчика. При этом ответчик не представил обоснования того, каким образом печать организации могла оказаться в распоряжении неуполномоченных лиц и быть использована при приемке товара, поставленного истцом. Ответчиком не представлены доказательства нахождения печати организации в свободном доступе либо их пропажи или утере. Покупатель товара (ответчик), действуя добросовестно в сфере предпринимательской деятельности, обязан принять меры к получению товара надлежащими полномочными лицами и к недопущению использования его печати неуполномоченными лицами. Исходя из обычая делового оборота, печатью организации может распоряжаться лишь должностное лицо, уполномоченное на совершение юридически значимых действий от имени этой организации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что получение товара и оформление накладной произведены представителями ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки.

Ответчиком также не даны пояснения в части представления бухгалтерского баланса истца. В отсутствие фактических взаимоотношений с истцом по поставке, ответчик не объяснил обстоятельства нахождения у него бухгалтерских документов истца. 

Следует отметить, что основная деятельность ответчика, отраженная в Едином государственном реестре юридических лиц, соответствует характеру сложившихся с истцом взаимоотношений. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки товара ответчику по накладной № 27 от 29.06.2017. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (статьи 1, 6, 10  Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате поставленного ему истцом товара не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 426 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 426 600 руб. и проценты в размере 79 265,80 руб. за период с 30.06.2017 по 01.12.2019.   

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке                                                             статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Доказательства несения иных судебных расходов истцом не представлено. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Престиж Агро-ЧАЛПЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 426 600 руб. и проценты в размере 79 265 руб. 80 коп. за период с 30.06.2017 по 01.12.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Престиж Агро-ЧАЛПЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 117 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

СудьяГ.Р. Хисамова