АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8390/2019

23 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело № А60-8390/2019 по исковому заявлению МООЗПП "КЗПА" (ИНН 6679996551, ОГРН 1136600001031) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) о взыскании 293 руб. 72 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 06.05.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 16.05.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» (ответчик) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

МООЗПП "КЗПА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании 293 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017г. по 26.07.2017г. за просрочку возмещения истцу судебных расходов по делу № А60-40383/2016 в сумме 11 500 руб., взысканных определением от 17.04.2017г., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1 500 руб. почтовых расходов, 15 000 руб. расходов на представителя, 500 руб. затрат на расходные материалы и сервисное обслуживание копировальной техники.

Ответчик представил отзыв. Ссылается на злоупотребление правом со стороны истца, оспаривает период начисления процентов, полагает, что отсутствуют основания для взыскания судебных расходов, заявил о их чрезмерности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Вступившим в законную силу 18.05.2017г. определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2017г. по делу № А60-40383/2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу МООЗПП "КЗПА" взыскано 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 1 500 руб. копировальных расходов. 

Взыскателю выдан исполнительный лист от 30.05.2017г. серии ФС № 016713916.

Определение суда исполнено 26.07.2017г. (по мемориальному ордеру на основании исполнительного листа с расчетного счета ответчика в пользу истца списано 11 500 руб.). 

Истец просит взыскать с ответчика 293 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017г. по 26.07.2017г. за просрочку возмещения судебных расходов по делу № А60-40383/2016 в сумме 11 500 руб., взысканных определением от 17.04.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате в случае неисполнения денежного обязательства.

Учитывая, что с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2017г. по делу № А60-40383/2016 (а именно с 18.05.2017г.) у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство в сумме 11 500 руб., которое исполнено 26.07.2017г., в связи с чем в период с 18.05.2017г. по 26.07.2017г. ответчиком допущено пользование денежными средствами истца, принимая во внимание, что ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 18.05.2017г. по 26.07.2017г. суд признает обоснованным. 

Оснований для взыскания процентов с 17.04.2017г. по 17.05.2017г. суд не усматривает. Требование истца в данной части не обосновано. 

Согласно расчету суда за период с 18.05.2017г. по 26.07.2017г. сумма процентов составила 198 руб. 10 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иска в оставшейся части судом отказано.

Довод ответчика об исключении из периода начисления процентов дней, когда исполнительный лист не был предъявлен истцом к исполнению, суд отклоняет как необоснованный. Ответчик должен был исполнить обязанность по возмещению истцу судебных расходов на основании судебного определения, независимо от предъявления листа к исполнению (ст. 16 АПК РФ). Ответственность за неисполнение ответчиком обязательства не может быть возложена на истца.

Признаков злоупотребления правом со стороны истца судом не усмотрено. Доводы ответчика не обоснованы, учитывая, что последним без каких-либо уважительных причин не исполнен судебный акт.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В удовлетворении требования о возмещении за счет ответчика 500 руб. затрат на расходные материалы и сервисное обслуживание копировальной техники суд отказывает в отсутствие доказательств несения таких затрат.

Требования о возмещении истцу почтовых расходов (1 500 руб.) и расходов на представителя (15 000 руб.) суд удовлетворяет частично. При этом суд исходит из следующего.

Прежде всего, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, оснований для полного возмещения судебных расходов не имеется (абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Во-вторых, судебные расходы взыскиваются со стороны в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации). С учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд не может признать заявленные суммы расходов разумными и обоснованными.

При нахождении истца и ответчика в одном населенном пункте, с учетом того, что истцом не представлено обоснования необходимости направления ответчику претензии и копии иска экспресс-почтой, принимая также во внимание, что при направлении иска 06.12.2018г. в суд истец обратился только 17.02.2018г., при определении суммы расходов необходимо исходить из затрат, которые понес бы истец при направлении документов заказным письмом посредством Почты России (105 руб.). С учетом частичного удовлетворения исковых требований сумма почтовых расходов подлежащих возмещению ответчиком истцу составит 141 руб. 63 коп. В удовлетворении требования в оставшейся части суд отказывает.

Расходы на представителя подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 100 руб.

Суд учел, что факт несения расходов подтвержден ответчиком документально (договоры от 17.04.2018г. и от 02.10.2018г., платежные поручения от 05.12.2018г. №№ 383, 430). В рамках оказания услуг представителями ответчика подготовлена претензия и иск. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в суд. Сложностей при составлении иска возникнуть не могло (имеется судебный акт и платежный документ о его исполнении, расчет процентов составлен в 1 действие (на сайте суда имеется калькулятор для расчета процентов)), сбора доказательств от правителя не требовалось (все документы имелись у истца). 

Кроме того, суд принял во внимание размер исковых требований, который в 34 раза менее расходов на представителя.

Также судом учтено, что истец регулярно обращается в суды с исками о взыскании процентов со страховых организаций за просрочку выплаты денежных средств, взысканных по судебным актам. Претензии и иски являются типовыми, в том числе по нормативному обоснованию требований.

Суд ставит под сомнение, что представитель мог затратить значительный объем времени для подготовки процессуальных документов. 

В удовлетворении требования о возмещении расходов на представителя в сумме, превышающей 100 руб., суд отказывает.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу МООЗПП "КЗПА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 198 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017г. по 26.07.2017г.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу МООЗПП "КЗПА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 348 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 241 руб. 63 коп. судебных издержек, в том числе 141 руб. 63 коп. почтовых расходов, 100 руб. в возмещение расходов на представителя.

В удовлетворении требований о возмещении судебных издержек в оставшейся части отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяС.Ю. Григорьева