АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2672/2019

г. Киров

15 мая 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 27 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2019 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613040, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк)

о взыскании 175 216 рублей 89 копеек,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 175 216 руб. 89 коп., в том числе:

169 167 руб. 45 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 901195 (далее – договор) за поставленную в мае – декабре 2018 года тепловую энергию,

6 049 руб. 44 коп. неустойки за период с 12.06.2018 по 22.01.2019,

а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условиях договора и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения ответчика.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Стороны в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства. 

В срок до 29.03.2019 истцу предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований, ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами в обоснование своих возражений; срок для представления дополнительных документов суд устанавливал до 19.04.2019. 

В установленные арбитражным судом сроки от истца поступили документы в обоснование исковых требований.

Истец указал, что в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 № 354 (в редакции постановления  Правительства РФ от 27.02.2017 № 232) (далее – Правила № 354), объем тепловой энергии, поставленной в принадлежащие ответчику нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, оборудованных общедомовыми приборами учета (ОДПУ) определен им по показаниям ОДПУ и площади принадлежащих ответчику нежилых помещений, в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на отопление и площади нежилых помещений, принадлежащих ответчику. Также истец указал, что в расчет долга включена задолженность по оплате тепловой энергии (для подогрева ГВС), потребленной на общедомовые нужды многоквартирных домов, в которых расположены принадлежащие ответчику нежилые помещения, собственники помещений в которых избрали способ управления – непосредственное управление (дома № 16 и № 18 проспекта Мира, г. Кирово-Чепецк).

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в порядке общего искового производства, при этом ходатайство мотивировано тем, что требования не носят бесспорный характер, поскольку не признаются ответчиком в виду неправильного расчета объема потребления тепла в нарушение условий договора.

Согласно части 5 статье 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

С учетом положений части 5 статьи 227 АПК РФ суд не нашел оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, доводы ответчика заявлены голословно, контррасчет или мотивированное несогласие с расчетом истца не составлены, в материалы дела представлен достаточный объем доказательств; тем самым заявленное ответчиком ходатайство судом отклонено.

27.04.2019 Арбитражным судом Кировской области в порядке упрощенного производства принято решение в виде резолютивной части.

06.05.2019 от ответчика поступило заявление, датированное 02.05.2019, о составлении мотивированного решения.

Так, при вынесении решения в виде резолютивной части арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

01.06.2005 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 901195, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности своих сетей через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на горячее водоснабжение при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

В силу пункта 2.3.2 договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, невозвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

Учет тепловой энергии осуществляется по правилам раздела 3 договора.

Согласно пункту 6.1 договора срок его действия определяется с 01.07.2005 до 31.12.2005. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

О прекращении действия договора ни одна из сторон не заявляла.

Объекты потребителя согласно приложению № 1 и дополнительному соглашению № 1 от 20.06.2014 к договору расположены по адресам: 

<

...>, 

<

...>, д. 22, ул. Ленина, д. 50 (нежилые помещения).

АО «КТК» в мае – декабре 2018 года поставило на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения, в том числе на общедомовые нужды (ГВС в СОИ), что подтверждаено представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии  от 31.05.2018 № 3734, от 30.06.2018 № 7644, от 31.07.2018 № 8008, от 31.08.2018 № 8321, от 30.09.2018 № 8664, от 31.10.2018 № 9064, от 30.11.2018 № 10007, от 31.12.2018 № 10760, отчетами о расходе тепловой энергии по объектам, расчетом тепловой энергии, пояснениями истца и ответчиком не оспорено.

Объем тепловой энергии определен истцом по нежилым помещениям, расположенным в многоквартирных жилых домах, оборудованных ОДПУ тепловой энергии, исходя из показаний этих приборов учета пропорционально площади помещений ответчика; в МКД, не оборудованных ОДПУ, – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 № 106 –р, и площади помещений ответчика.     

Стоимость тепловой энергии подтверждена решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016-2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования». Стоимость ресурса ответчиком не оспаривалась.

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истцом в адрес ИП ФИО1 выставлялись счета-фактуры от 31.05.2018 № 3734, от 30.06.2018 № 7644, от 31.07.2018 № 8008, от 31.08.2018 № 8321, от 30.09.2018 № 8664, от 31.10.2018 № 9064, от 30.11.2018 № 10007, от 31.12.2018 № 10760, которые ответчиком не оплачены.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в мае – декабре 2018 года тепловой энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 18.01.2019 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон в спорном периоде основаны на действующем договоре теплоснабжения в отношении нежилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, д. 22 и ул. Ленина, д. 50.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808,  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды, в том числе на общедомовые нужды, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик заявил о неподтвержденности истцом объема потребленной тепловой энергии.

Из пояснений истца следует, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 № 354 (в редакции постановления  Правительства РФ от 27.02.2017 № 232) (далее – Правила № 354), объем тепловой энергии, поставленной в принадлежащие ответчику нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, оборудованных ОДПУ, определен им по показаниям ОДПУ пропорционально площади принадлежащих ответчику нежилых помещений, в домах, не оборудованных ОДПУ, – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на отопление и площади нежилых помещений, принадлежащих ответчику. Также истец указал, что в расчет долга включена задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды (ГВС в СОИ) многоквартирных домов, в которых расположены принадлежащие ответчику нежилые помещения, собственники помещений в которых избрали способ управления – непосредственное управление (дома № 16 и № 18 по проспекту Мира, г. Кирово-Чепецк).

Из материалов дела следует, что объектами теплоснабжения являются нежилые помещения, расположенные в МКД. 

Учитывая, что объектами теплоснабжения являются нежилые помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354. 

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. 

В силу пункта 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. 

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Соответственно, действующими нормативными правовыми актами (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 42(1) Правил № 354) предусмотрена возможность производить исчисление стоимости поставленной тепловой энергии исходя из норматива потребления или показаний ОДПУ. Произведение расчета, например, по нагрузкам на помещение не соответствует установленному действующим законодательством порядку определения объема поставленной в многоквартирные жилые дома тепловой энергии. Условия заключенного сторонами спора договора теплоснабжения в этой части противоречат Правилам № 354, что недопустимо в силу пункта 2 статьи 422 ГК РФ. 

Кроме того, решениями Арбитражного суда Кировской области от 20.09.2018 по делу № А28-4841/2018 и от 23.11.2018 по делу № А28-12441/2017, вступившими в законную силу, между теми же лицами и по тем же требованиям, подтвержден указанный порядок определения объема поставленного ресурса. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд не принял во внимание указание ответчика на неверный расчет объема. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно правилам статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий; обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылался в своем иске в отношении суммы долга, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, возражений по иску по существу заявленных требований ответчик не заявил.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии в горячей воде для целей отопления и ГВС и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами, суд нашел требование АО «КТК» о взыскании с ИП ФИО1 169 167 руб. 45 коп. долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо основного долга в связи с просрочкой исполнения обязательств истец просил взыскать с ответчика 6 049 руб. 44 коп. неустойки за период с 12.06.2018 по 21.01.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Основания начисления неустойки предусмотрены в статье 15 Закона о теплоснабжении. Истцом расчет неустойки произведен в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

При этом суд отмечает, что необходимость оплаты поставленной тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, установлена не только заключенным сторонами договором, но и пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808; положения о законной неустойке содержатся в пункте 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии в установленные договором сроки исполнено не было. Период начисления неустойки соответствует действующему законодательству. Размер ставки рефинансирования в расчете установлен 7,5%, тогда как на день принятия решения размер ставки равен 7,75%, что не нарушает права и законные интересы ответчика.

Учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет суду не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.06.2018 по 22.01.2019 в сумме 6 049 руб. 44 коп. также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования АО «КТК» судом удовлетворены в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 257 руб. 00 коп., расходы по уплате которой по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613040, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) 175 216 (сто семьдесят пять тысяч двести шестнадцать) рублей 89 копеек, в том числе: 

169 167 (сто шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 45 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 901195 за поставленную в мае – декабре 2018 года тепловую энергию,  

6 049 (шесть тысяч сорок девять) рублей 44 копейки неустойки за период с 12.06.2018 по 22.01.2019,

а также 6 257 (шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья   Н.С. Каранина