ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5203/2017

04 июля 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.

при участии: 

от истца (заявителя): Богачевой Н.С. по доверенности от 01.02.2017, 

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12450/2017) компании с ограниченной ответственностью "ЛИДКОМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2017 по делу № А56-5203/2017 (судья Лобова Д.В.), принятое 

по иску ООО "Эко Сервис"

к компании с ограниченной ответственностью "ЛИДКОМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" 

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Компании с ограниченной ответственностью «ЛИДКОМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (далее – ответчик) задолженности по договору на оказание услуг и выполнение работ по техническому обслуживанию многофункционального торгово-развлекательного комплекса «ZЕЛЕНОПАРК» от 16.12.2015 № LDC-ECO-2016 в размере 3 128 645 руб. 16 коп., неустойки в размере 12 380 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины (с учетом уменьшения размера иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 06.04.2017 с Компании с ограниченной ответственностью «ЛИДКОМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко Сервис» взыскана задолженность по договору № LDC-ECO-2016 от 16.12.2015 в сумме 3 128 645 руб. 16 коп., пени в размере 12 380 руб. 65 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 38 705 руб. 12 коп. Обществу с ограниченной ответственностью «Эко Сервис» из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 19 927 руб. 80 коп.

Компания с ограниченной ответственностью «ЛИДКОМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, утверждение суда первой инстанции о том, что все взаиморасчеты по договору должны быть произведены в течение 10 рабочих дней с момента расторжения Договора, а именно: не позднее 16.12.2016, является неверным, так как не соответствует условиям Договора. Ответчик ссылается на то, что ни акт сверки, ни счет на оплату, ни отчеты исполнителем заказчику не предоставлялись.

ООО «Эко Сервис» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения. 

В судебном заседании представитель ООО «Эко Сервис» против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Компания с ограниченной ответственностью «ЛИДКОМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД», уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направила, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом, между ООО «Эко Сервис» (исполнитель) и компанией с ограниченной ответственностью «ЛИДКОМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (заказчик) заключен договор (далее – Договор) на оказание услуг и выполнение работ по техническому обслуживанию многофункционального торгово-развлекательного комплекса «ZЕЛЕНОПАРК» от 16.12.2015 № LDC-ECO-2016, по условиям которого исполнитель за предусмотренную договором плату оказывает и выполняет для заказчика следующие услуги и работы, более подробное описание которых приведено в Приложении 2 к договору:

- услуги и работы по техническому обслуживанию и ремонту МТРК, в том числе, но не исключительно: Оборудования заказчика; - услуги по планированию капитальных вложений и расходов в рамках оказания услуг предусмотрено статьей 13 Приложения 2 к договору; - услуги диспетчерской службы; - услуги по инвентаризации основных фондов МТРК;  - иные услуги/работы, прямо не поименованные в качестве основных услуг/работ однако являются обычно производящимся в составе основных услуг/работ; (выше и далее – «Основные услуги/работы») - услуги по поставке расходных материалов на общую сумму, превышающую 12 500 руб. в месяц, без учета Налога на добавленную стоимость; - мелкие электромонтажные и ремонтно-строительные работы; - услуги/работы, прямо поименованные в Приложении 2 к договору, не являющиеся основными услугами/работами. (выше и далее – «Дополнительные услуги/работы»).

Согласно пункту 3.1 договора срок оказания услуг и выполнения работ по договору: с даты начала предоставления услуг и работ по 31.12.2016 включительно.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 01.09.2016 № 1.2 к договору оплата заказчиком цены услуг и работ исполнителя выполненных в период с 01.07.2016 до даты окончания срока договора производится ежемесячно в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг и выполнении работ за соответствующий месяц и получения счета, счета-фактуры исполнителя. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «Эко Сервис» указывает на то, что 02.11.2016 им получено уведомление исх. № LDC/О-11/2016-2 об отказе ответчика от исполнения договора. Последним днем оказания услуг по договору является 02.12.2016, договор считается расторгнутым с 03.12.2016. 

В силу п. 14.6.2 Договора в случае расторжения договора по любым основаниям, включая односторонний отказ от исполнения договора, истец и ответчик обязаны в течение 10-ти рабочих дней с момента расторжения договора завершить все взаиморасчеты по вышеуказанному договору, если таковые имеются к моменту его (договора) расторжения.

Как установил суд, последним днем проведения взаиморасчетов по договору является 16.12.2016, исходя из того, что 03.12.2016 является днем расторжения договора + 10 рабочих дней.

Как указывает ООО «Эко Сервис», по Договору им были оказаны услуги на общую сумму 3 214 930 руб. 22 коп., что подтверждается передаточными документами от 31.08.2016 № 310816/02, от 30.08.2016 № 300916/02, от 31.10.2016 № 311016/05, от 30.11.2016 № 301116/01, от 02.12.2016 № 21216/01, принятыми и подписанными ответчиком без замечаний. Данные услуги ответчиком не оплачены.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 15.7 Договора истцом начислена неустойка за период с 01.10.2016 по 16.12.2016 в сумме 12 380 руб. 65 коп.

Претензия от 26.12.2016 № 26/Лидком с требованием погашения образовавшейся задолженности, уплаты неустойки в срок, не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты Компанией с ограниченной ответственностью «ЛИДКОМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» оказанных ООО «Эко Сервис» по договору от 16.12.2015 № LDC-ECO-2016 услуг на сумму 3128645 руб. 16 коп., с учетом отсутствия возражений ответчика, исковые требования обоснованно удовлетворены судом.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и отклоняются судом апелляционной инстанции. В материалах дела представлены акты об оказании услуг, подписанные ответчиком без возражений. Также в деле представлена опись вложения в ценное письмо от 01.12.2016 (том 2 л.д. 12), подтверждающая факт отправки в адрес ответчика счетов №1016010 от 17.10.2016, №1116022 от 16.11.2016, №1116082 от 02.12.2016 и уведомление о вручении (том 2 л.д. 13), подтверждающие факт получения ответчиком данных счетов. Оснований для неоплаты ответчиком оказанных ему услуг по Договору судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.04.2017 по делу №  А56-5203/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Т.А. Кашина

 

Судьи

 

В.М. Горбик

 Ж.В. Колосова