АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14082/2020

28 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Север Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инфантекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств.

В судебном заседании участвовали: 

от истца:   не явились; 

от ответчика: не явились. 

          Лица, участвующие в деле,  о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,  представители в судебное заседание не явились.  На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

          Отводов суду,  ходатайств не  заявлено. 

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующие в заседании стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  и  не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд с согласия представителей заинтересованного лица завершает  предварительное судебное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции.  

Общество с ограниченной ответственностью «Север Юг»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инфантекс»  долг в сумме 746 865 руб.  штраф в сумме 507 616 руб. 56 коп.,  проценты в сумме 8 031 руб. 36 коп.

Ответчик  возражений не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Север Юг» и ООО «Торговый дом «Инфантекс» 19.06.2019 заключен договор № 30/2019, в соответствии с условиями которого ответчик  (поставщик)  обязался  в согласованный сторонами  срок  передавать в собственность покупателя товар, а истец (покупатель) принять  и оплатить товар, наименование  количество,  цена которого  определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 1.2  договора).  

          Согласно п. 5.2  договора расчеты за товар производятся  на условиях 100% предварительной оплаты соответствующей партии.  Оплата производится в следующем порядке: 30%  от стоимости поставленной  партии в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующей спецификации; 70%  от стоимости  поставляемой партии- в течение 3 рабочих дней с момента получения  уведомления  продавца о готовности товара к отгрузке. 

          Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел предварительную оплату товара на сумму 5 637 960 руб, что подтверждается платежным и поручениями №68 от 24.06.2019, №78 от 28.06.2019, № 77 от 28.06.2019, №79 от 01.07.2019, №95 от 19.07.2019, №120 от 06.09.2019, №122 от 10.09.2019, №128 от 13.09.2019, №148 от 25.09.2019, №157 от 04.10.2019, №332 от 06.08.2019, № 333 от 06.08.2019, №334 от 06.08.2019, №547 от 30.10.2019.

          Пунктом 2.1 договора стороны определили, что  товар должен быть поставлен покупателю в  течение 10 календарных дней с момента получения  поставщиком предоплаты, если  иной срок не предусмотрен в согласованной сторонами спецификации. 

         Между тем ответчиком в адрес истца  поставлен товар на сумму 4 891 095  руб., что подтверждается  УПД № 5, 6 от 31.10.2019.

  Частью 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

           В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

          По  мнению суда,   представленным суду платежными поручениями, отмеченным выше,  истец подтвердил факт уплаты денежных средств в сумме в счет исполнения обязательств по договору, однако ответчик  обязательство по поставке продукции  в установленный  срок  в полном объеме  не исполнил,  что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  Поставка осуществлена на сумму 4 891 095 руб.  Таким образом, на момент рассмотрения дела сумма долга составила 746 865 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании  с ответчика суммы долга в размере 746 865 руб.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Согласно п. 6.2 договора  предусмотрено, что в случае  неисполнения обязательств по настоящему договору  (ненадлежащего исполнения), виновная сторона обязана уплатить другой стороне штраф, в размере 0,1% от суммы   неисполненного в срок обязательства  за каждый  день просрочки исполнения. 

          Поскольку обязанность по поставке предварительно оплаченного товара  в установленный договором  срок ответчиком не исполнена, истец правомерно на основании п. 7.2 договора   штраф за просрочку поставки продукции. 

           Расчет  штрафа судом проверен, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика штрафа в сумме 507 616 руб. 56 коп. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

 Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Поскольку со стороны ответчика  имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных    по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2019 по 31.12.2019   в сумме 8 031  руб. 36 коп., заявлено правомерно.

          Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

  Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.           

  Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инфантекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Север Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 262 512 руб. 92 коп., в том числе:  долг по договору  в сумме 746 865  руб., штраф в сумме 507 616 руб. 56 коп., проценты в сумме 8 031 руб. 36 коп. 

         3. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инфантекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Север Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  25 625  руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.И. Ремезова