Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88900/2023

20 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Имущественно-производственный комплекс "Профбетон" (198152, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Автово, Краснопутиловская ул., д. 69, литера А, помещ. 147-н, офис 662.1В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2016, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПСН-Строй" (188691, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Кудрово г., Заневское г.п., мкр. Новый Оккервиль, Областная ул., д. 7, помещ. 16Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2023;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Имущественно-производственный комплекс "Профбетон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСН-Строй" о взыскании 792 132 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 03.03.2023 № 03-03/23Б-198, 57 461 руб. 49 коп. неустойки за период с 29.03.2023 по 01.09.2023 с последующим ее начислением с 02.09.2023 по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание 13.12.2023 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИПК «ПрофБетон" (Поставщик) и ООО "ПСН-Строй" (Покупатель) заключен договор поставки 03.03.2023 № 03-03/23Б-198, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарный бетон (бетонную смесь) и/или строительный раствор (товар), а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора, истец в период с 07.03.2023 по 24.06.2023 произвел поставку товара ответчику на общую сумму 4 4217 363 руб. 50 коп. Факт приемки товара ответчиком подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными, подписанными сторонами.

Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены частично.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 10-08/23-2 от 10.08.2023 с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет     792 132 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанным сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 792 132 руб.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 9.2.1 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 57 461 руб. 49 коп. за период с 29.03.2023 по 01.09.2023.    

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 57 461 руб. 49 коп. неустойки за период с 29.03.2023 по 01.09.2023, а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 02.09.2023 по дату его погашения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСН-Строй" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Имущественно-производственный комплекс "Профбетон" (ИНН: 

<

***>) 792 132 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 03.03.2023 № 03-03/23Б-198, 57 461 руб. 49 коп. неустойки за период с 29.03.2023 по 01.09.2023 с последующим ее начислением с 02.09.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, 19 992 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.