АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5091/2018

город Кемерово

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мичуриной С.В., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово.

о взыскании денежных средств, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

региональная энергетическая комиссия Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово; общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2018, паспорт (21.05.2019); ФИО3, представитель, доверенность № 302 от 29.12.2018, паспорт (23.05.2019);

от ответчика, 3-их лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ООО «КЭнК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кемэнерго» (ООО «Кемэнерго», ответчик) о взыскании 14588884 руб. 41 коп. стоимости оказанных в период с января по декабрь 2018 года услуг по передаче электрической энергии, а также 2765376 руб. законной неустойки, начисленной на сумму долга по статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 21.05.2019 (требования в редакции поступившего 15.05.2019 ходатайства, с учетом объединения с делами №№ А27-7951/2018, А27-11744/2018, А27-18505/2018 А27-21999/2018, А27-27394/2018,  и А27-1780/2019). Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2018 года. 

По ходатайству ответчика определением суда от 18.04.2018 рассмотрение дела приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Кемеровского областного суда по делу № 3а-234/2018, предметом которого являлось оспаривание ООО «Кемэнерго» (административным истцом) индивидуальных и котловых тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сторонами настоящего спора, установленных постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области (РЭК КО) от 31.12.2017 № 778.

Определением суда от 15.04.2019 производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек РЭК КО, заседание по делу назначено на 06 мая 2019 года. Регулирующему органу судом предложено представить письменную позицию по делу с учетом выводов апелляционного определения Верховного суда Российской Федерации от 27.03.2019 № 81-АПА19-1.

В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание, назначенное на 06.05.2019, и принятием судом к рассмотрению ходатайства истца об увеличении размера исковых требований рассмотрение спора откладывалось на 21 мая 2019 года.

15 мая 2019 года от истца поступило уточнение исковых требований, в связи с перерасчетом по состоянию на 21.05.2019 увеличен размер неустойки до 2765376 руб.

21 мая 2019 года в материалы дела поступили от общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» (ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ИНН 

<

***>) уведомления о состоявшейся 15 мая 2019 года реорганизации ООО «Кемэнерго» в форме разделения, оба правопреемника заявили об отсутствии возражений относительно замены ответчика по делу на ООО «ИНТЭК», просили о рассмотрении судом дела в свое отсутствие.

В заседании судом объявлялся перерыв до 23 мая 2019 года.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) осуществлена замена ООО «Кемэнерго» на ООО «ИНТЭК».

Помимо ООО «ИНТЭК» и ООО «Интеграл», привлеченная участию в деле в качестве 3-го лица региональная энергетическая комиссия Кемеровской области (РЭК КО) явку представителя в заседание не обеспечила. Регулирующим органом в материалы дела 29.04.2019 представлена письменная позиция с учетом выводов, изложенных в апелляционном определении Верховного суда Российской Федерации от 27.03.2019 № 81-АПА19-1.

Суд провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц (ст.156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

ООО «КЭнК» и ООО «Кемэнерго» в 2018 году являлись смежными территориальными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии, Между сторонами имеются длящиеся хозяйственные правоотношения, при этом направленный ООО «КЭнК» проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 29/15-Т/У от 01.07.2015 в окончательной редакции сторонами не подписан. 

Для взаиморасчётов между сторонами на 2018 год постановлением РЭК КО № 778 от 31.12.2017 (в редакции постановления № 11 от 30.01.2018) установлен одноставочный тариф в размере 1,314620 руб./кВтч.

Отказ ООО «Кемэнерго» в добровольном порядке оплачивать оказанные ему и принятые без возражений в течение 2018 года услуги со ссылкой на оспаривание постановления РЭК КО № 778 от 31.12.2017 в части установленных для него индивидуальных тарифов, а также котловых тарифов послужил основанием для обращения ООО «КЭнК» суд с настоящим иском.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу положений п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с п. 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004) в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с пп. «б» п. 14 Правил № 861 потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) данных Правил.

Гражданско-правовые отношения, связанные с передачей электрической энергии подлежат государственному ценовому регулированию (п. 4 ст. 23.1 Закона об электроэнергетике, п. 46-48 Правил № 861), пп. 3 п. 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования № 1178).

При этом согласно п. 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Правила № 1178), цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

В рамках котловой экономической модели денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (п. 42 Правил № 861, п. 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию, на розничном рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, далее - Методические указания № 20-э/2).

Исходя из п. 42 Правил № 861, п. 63 Основ ценообразования № 1178, п. 49 Методических указаний № 20-э/2 расчет единых (котловых) тарифов в регионе производится на основе НВВ, определяемой исходя из расходов по осуществлению деятельности по передаче электрической энергии и суммы прибыли, отнесенной на передачу электрической энергии. Для расчета единых (котловых) тарифов в регионе суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения. Индивидуальные тарифы для взаиморасчетов пары сетевых организаций определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и НВВ.

По общему правилу тарифные решения принимаются исходя из предложений регулируемых организаций о плановых (прогнозных) величинах. В качестве базы для расчета тарифов используются объем отпуска электроэнергии потребителям, величина мощности и величина технологического расхода (п. 12, 17, 18 Правил № 1178, п. 81 Основ ценообразования № 1178).

Соответственно, в целях сохранения баланса интересов всех сетевых организаций и потребителей услуг по общему правилу требования сетевой организации об оплате услуг должны основываться на тарифном решении.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факт оказания услуг по передаче, их объем, цена и факт оплаты.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела сводными актами первичного учета электрической энергии за каждый расчётный период (помесячно с января по декабрь). Все акты подписаны ответчиком без возражений против объемов переданной электрической энергии.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии истцом ответчику следует из материалов дела и их объем ответчиком не оспаривался, равно как и отсутствие оплаты. 

Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 года по делу №81-АПА19-1 в удовлетворении административного искового заявления ООО «Кемэнерго» об оспаривании постановления РЭК КО № 778 от 31.12.2017 в части установленных для него индивидуальных тарифов, а также котловых тарифов отказано.

Таким образом, истцом обоснованно при расчете стоимости подлежащих оплате ответчиком услуг учтен тариф в размере 1,314620 руб./кВтч, установленный п.50 Приложения № 3 постановления РЭК КО № 778 от 31.12.2017 (в ред. постановления № 11 от 30.01.2018). 

Общая стоимость оказанных в 2018 году истцом ответчику услуг составила 15961445,05 руб., из которых: за январь 1964140,48 руб.; за февраль – 1596920,44 руб.; за март – 1685202,18 руб.; за апрель – 1516221,24 руб., за май – 1318279,98 руб.; за июнь – 739501,80 руб.; за июль – 685625,21 руб.; за август – 634366,02 руб.; за сентябрь – 920614,70 руб.; за октябрь – 1680294,88 руб.; за ноябрь – 1597194,81 руб.; за декабрь – 1623083,31 руб.

С учетом состоявшихся между сторонами зачетом встречных однородных требований на общую сумму 1372560,64 руб. (заявления о зачете от 19.02.2019 на сумму 685564,32 руб., от 18.03.2019 на сумму 599336,15 руб., от 09.04.2019 на сумму 87660,17 руб.) итого сумма задолженности, поддержанная истцом на момент рассмотрения спора, составила 14588884,41 руб.

В связи с отсутствием у суда доказательств оплаты ответчиком данной суммы требование истца о взыскании 14588884,41 руб. долга подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции изменений, внесенных Федеральным законом  от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России - 7,75%, действовавшей на рассмотрения судом спора и на даты частичной оплаты основного долга, истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 2765376 руб., начисленная за период с 21.01.2018 по 21.05.2019. Даты начала периодов просрочки определены истцом с учетом положения ст.193 ГК РФ применительно к каждому расчетному месяцу. Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО «ИНТЭК», являющимся правопреемником ООО «Кемэнерго» согласно ст.48 АПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении судом спора в свое отсутствие.

Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 332, 779, 781 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Излишне оплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» 14588884 руб. 41 коп. стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2018 года, 2765376 руб. неустойки, всего 17354260 руб. 41 коп., 109771 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» из федерального бюджета 84677 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной согласно платежным поручениям № 6559 от 20.03.2018, №9775 от 20.04.2018, № 13715 от 29.05.2018.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

            Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко