АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-9851/2018

город Кемерово

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Р-Фарм», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница», Кемеровская область, г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам в размере 1120039,41 руб., пени в размере 34651,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины,   

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 135 от 06.03.2018, паспорт;

от ответчика: без участия (извещен)

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Р-Фарм» (далее - истец, Общество, ООО «Р-Фарм») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» (далее - ответчик, ГБУЗ КО «МГБ») о взыскании задолженности по договорам в размере 1120039,41 руб., пени в размере 34651,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины.    

В судебном заседании представитель истца исковые требований поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв не направил.

На основании изложенного, дело  рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между Акционерным обществом «Р-Фарм» и ГБУЗ КО «Междуреченская городская больница» были заключены контракты на поставку лекарственных средств: К-0014/17 от 16.06.2017, К-0039/17 от 26.06.2017, К-0061/17 от 21.07.2017, К-0067/17 от 21.07.2017, К-0162/17 от 30.10.2017, К-0163/17 от 03.11.2017, К-0164/17 от 31.10.2017, К-0168/17 от 07.11.2017, К-0175/17 от 07.11.2017, К-0196/17 от 08.12.2017, К-0207/17 от 11.12.2017, К-0208/17 от 11.12.2017, К-0210/17 от 11.12.2017, К-0046/17 от 26.06.2017 (далее - Договоры).

Согласно условиям контрактов Поставщик обязуется поставить лекарственные препараты (далее - Товар) в количестве и по цене согласно Спецификации, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в срок, установленный Контрактом.

Во исполнение условий Договоров Истец поставил, а Ответчик принял Товар стоимостью 1120039,41 руб. 

В силу пункта 3.8. Договоров оплата поставленного Товара производится в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами документа о приемке поставленного товара (актов приемки и товарных накладных) на основании предъявленных Поставщиком платежных документов (счетов-фактур, счетов).

Таким образом, срок оплаты Товара, поставленного по вышеуказанным товарным накладным, наступил. Однако обязательства Ответчика по оплате поставленного Товара не исполнены в полном объёме до настоящего момента.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №51 от 01.02.2018 с требованием оплаты поставленного Товара. Ответ на претензию не поступил.

В силу пункта 7.3. Договоров, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договорами, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы. В настоящее время размер пени составляет 34 651,77 рубля. 

Поскольку обязательства по Контрактам Ответчиком не выполнены, истец считает, что имеет право требования уплаты задолженности и  неустойки.

Данные факты послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ). 

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3.8. Договоров оплата поставленного Товара производится в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами документа о приемке поставленного товара (актов приемки и товарных накладных) на основании предъявленных Поставщиком платежных документов (счетов-фактур, счетов).

За ответчиком в настоящее время числится задолженность в сумме 1120039,41 руб.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в качестве подтверждения товарные накладные и акты приема-передачи, подписанные сторонами. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Однако Ответчик до настоящего момента оплату товара не произвел. 

Таким образом, факт исполнения Истцом обязательств по поставке товара по контрактам подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, в настоящее время у Ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1120039,41 руб. 

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате товара по договору ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1120039,41 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на основании пунктов 7.3 контрактов.   

Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки, начисленную за просрочку оплаты товара.

В силу пункта 7.3. Договоров, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договорами, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы. В настоящее время размер пени составляет 34 651,77 рубля.

Судом проверен расчет пени за нарушение сроков оплаты по контракту, представленный Истцом, и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании неустойки по контрактам подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате товара и периода начисления неустойки и суд взыскивает их в заявленном размере.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 24 547 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.    

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница», Кемеровская область, г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Р-Фарм», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 120 039, 41 руб., пени в сумме 34 651,77 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 547 руб., всего взыскать 1 179 238,18 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                А.П. Иващенко