АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8563/2017

г. Тюмень

29 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: п. Омутинский, Омутиинский район Тюменской области), вопрос о возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства,

при участии в судебном заседании представителей:

от должника: представитель не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;

финансовый управляющий ФИО3: не явился, извещен;

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 03.07.2017 обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка, заявитель, Банк) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 в связи с наличием задолженности по кредитному договору от 25.06.2014 №067/29/0260-457 в размере 45 809 руб. 78 (основной дог), как обязательства необеспеченные залогом; по кредитному договору от 30.12.2013 №1221/0029/0260/0382/13 в размере 4 536 353 руб. 82 коп., в том числе: 4 400 000 руб. - ссудная задолженность, 125 557 руб. 93 коп. - задолженность по процентам, 3 825 руб. 89 коп. - задолженность по неустойке по процентам, 6 950 руб. - задолженность по неустойке по кредиту, как обязательства обеспеченные залогом имущества должника на основании договора ипотеки от 30.12.2013 №12/0029/0260/0382/13301, договору залога от 13.02.2014 №12/0029/0260/0382/14З02; по кредитному договору от 07.11.2013 №12/0029/0260/0377/13З01 в размере 1 313 168 руб. 59 коп. (ссудная задолженность), как обязательства обеспеченные залогом имущества должника на основании договора ипотеки от 07.11.2013 №12/0029/0260/0377/13З01, установленная решением Омутинского районного суда Тюменской области от 10.03.2017 по гражданскому делу №2/59-2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 27.12.2017.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и утверждении финансового управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 09.09.2017 № 123 (сообщение №77230215498).

В материалы дела 22.12.2017 финансовым управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также отчет финансового управляющего с приложением протокола первого собрания кредиторов от 13.12.2017. Документы приобщены судом к материалам дела.

Кроме того, до судебного заседания 26.12.2017 от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, 27.12.2017 – об объявлении перерыва для предоставления информации о кандидатуре арбитражного управляющего, также 27.12.2017 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» представлена информация на арбитражного управляющего – ФИО3 для утверждения его в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2

Должник, финансовый управляющий в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом суд принимает во внимание ранее направленное ходатайство финансового управляющего о рассмотрении деда в его отсутствие. Поскольку от саморегулируемой организации поступила информация на арбитражного управляющего, ходатайство финансового управляющего ФИО3 об объявлении перерыва судом не рассматривалось.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей сторон и иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества подлежащим удовлетворению, в силу нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Проведённый финансовым управляющим анализ финансового состояния гражданина ФИО2 показал, что  должник является неплатежеспособным, восстановить его платежеспособность не представляется возможным, величину активов должника,  денежном эквиваленте, определить невозможно, поскольку  оценка имущества должника не проводилась, при этом примерная стоимость имущества должника на момент проведения первого собрания кредиторов составляла более трёх миллионов рублей, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина, покрытие судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника. Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не проводилась в связи с отсутствием документов, необходимых для  проведения такой проверки.

Судом установлено, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора (ПАО «Сбербанк России») в составе третьей очереди на общую сумму 5 895 332 руб. 19 коп., на дату судебного заседания сумма не погашена.

Частью 1статья 213.12. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (часть 4).

В соответствии со статьей 213.16. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из отчета финансового управляющего, проект плана реструктуризации долгов гражданина не поступал, собранием кредиторов, состоявшегося 13.12.2017 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов ФИО2 определено выбрать арбитражного управляющего из числа членов ПАУ ЦФО.

Как указывалось судом ранее, от указанной саморегулируемой организации поступила информация на арбитражного управляющего – ФИО3

Таким образом, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает указанную кандидатуру финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 20.2, 20.6, 32, 33, 51, 59, 213.1-213.2, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: п. Омутинский, Омутиинский район Тюменской области),

Ввести в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: п. Омутинский, Омутиинский район Тюменской области),, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН: 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих № 281, адрес для направления корреспонденции:625049, г. Тюмень, а/я 1641), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6., пунктами 3, 4 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему - опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 27 июня 2018 года на 09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 411.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Мингалева Е.А.