АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32159/2023

город Нижний Новгород                                                                «10» января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-780),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, село Каргино Сокольского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307524809400023)

о взыскании 5 682 руб. 97 коп. пени,

без вызова сторон.

установил:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 5682 руб. 97 коп. пени за просрочку оплаты арендных платежей по договору аренды лесного участка от 23.12.2009 № 405 за период с 01.07.2022 по 30.08.2023.

Определением от 27.10.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено сторонам по известным адресам места нахождения согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с полной оплатой Предпринимателем имеющейся задолженности. В качестве доказательства оплаты ответчик представил платежное поручение от 13.11.2023 № 20 на сумму 5682 руб. 97 коп.

От истца поступило информационное сообщение, в котором Министерство указало, что ответчиком перечислены денежные средства в счет погашения задолженности по пени по  спорному договору на сумму 5682 руб. 97 коп.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

18.12.2023 вынесено решение в виде резолютивной части..

20.12.2023 в суд поступило ходатайство истца об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Из документов видно, что 23.12.2009 между Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области (правопредшественник истца, арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 405, согласно пункту 1 которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, определенный в пункте 2 настоящего договора.

Согласно пункту 2 договора лесной участок площадью 5530 га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, расположен в Сокольском районном лесничестве, Сокольское участковое лесничество, кварталы №№ 18, 19, 55-69, 71, 73, 76, 78, 133-143, 149-158, 171-174, 177-179, 182, 194, 195 (по  материалам лесоустройства 1995 года: Сокольский лесхоз, Сокольское лесничество, кварталы №№ 18, 19, 55-69, 71, 73, 76, 78: АО «Колос», кварталы 4, 11-20; КП «Гарское», кварталы №№ 1-8, 10, 12-15; КП «Фатеевское», кварталы: №№ 1-7).

Спорный лесной участок передан арендатору по акут приема-передачи.

Согласно пункту 7 договора арендатор вносит арендную плату ежемесячно равными долями не позднее 20 числа текущего месяца согласно приложениям № 4/1, 4/2 и представляет в течение 10 банковских дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

В силу пункта 16 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки. 

Обязательство по внесению арендной платы исполнялось Предпринимателем несвоевременно, в связи с чем Министерство начислило неустойку в соответствии с пунктом 16 спорного договора в сумме 5682 руб. 97 коп. за период с 01.07.2022 по 30.08.2023.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 05.09.2023 № 358 и от 05.09.2023 № 359 с требованиями об оплате  неустойки в общей сумме 5682 руб. 97 коп.

Ответчик оставил претензии без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего. 

В соответствии со статьями 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату за пользование имуществом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету Министерства на момент обращения с настоящим иском в суд задолженность Общества перед истцом по пени составила 5682 руб. 97 коп.

Однако, на момент рассмотрения спора по существу вся сумма задолженности ответчиком была погашена, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 13.11.2023 № 20.

Министерство факт оплаты предъявленной ко взысканию суммы подтвердило.

С учетом изложенного основания для удовлетворения исковых требований Министерства у суда отсутствуют.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на истца, но поскольку Министерство  от оплаты государственной пошлины освобождено, ее взыскание с последнего  судом не производится.

           Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ :

В иске отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

      Судья                                                                                                               Н.В. Бодрова