АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                             Дело №А14-7869/2023

«11» июля 2023г.  

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВКТ», г.Мытищи, Московская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВА-Трейд», с.Ендовище, Семилукский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, доверенность №18/2023 от 16.05.2023, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВКТ» (далее – ООО «ВКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВА-Трейд» (далее – ООО «АВА-Трейд», ответчик) о взыскании 18941000 руб. 

В предварительное судебное заседание 04.07.2023 истец не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ООО «ВКТ».

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

С учетом того, что определением суда от 29.05.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Из текста искового заявления следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2023 по делу №А41-89113/22 ООО «ВКТ» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

В ходе конкурсного производства бывший генеральный директор истца ФИО3 сообщил конкурсному управляющему ООО «ВКТ» о наличии у ООО «АВА-Трейд» задолженности за не поставленный товар в размере 18941000 руб. 

Данная задолженность сформировалась в связи со следующим.

16.04.2020 между ООО «АВА-Трейд» (поставщик) и ООО «ВКТ» (покупатель) был заключен договор поставки №АЛГ/ВК/16/04/20.

На основании указанного договора ООО «ВКТ» по платежным поручениям №32 от 14.05.2020 и №43 от 19.05.2020 перечислены денежные средства в размере 18941000 руб. с назначением платежа: «оплата по договору поставки №АЛГ/ВК/16/04/20 от 16.04.2020 за алюминиевые конструкции».

Ответчиком обязательства по договору поставки не выполнены до настоящего времени.

В связи с тем, что поставщиком обязательства по договору не исполнены и товар не поставлен в адрес покупателя, директором ООО «ВКТ» ФИО3 было направлено в адрес ООО «АВА-Трейд» уведомление об отказе покупателя в одностороннем порядке от договора поставки №АЛГ/ВК/16/04/20 от 16.04.2020.

Конкурсным управляющим истца в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат оплаченных денежных средств в размере 18941000 руб.

Претензия получена ответчиком 04.04.2023, однако до настоящего времени ни ответа на нее, ни оплаты от ООО «АВА-Трейд» не поступало.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учетом доводов сторон, арбитражный суд находит исковые требования ООО «ВКТ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ). 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 16.04.2020 между ООО «АВА-Трейд» (поставщик) и ООО «ВКТ» (покупатель) был заключен договор поставки №АЛГ/ВК/16/04/20, в соответствии с которым (п.1.1.) поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора профиль из алюминиевого сплава (далее – продукция).

Поставка продукции осуществляется отдельными партиями по заявкам покупателя на основании согласованных сторонами спецификаций, являющихся приложением к настоящему договору (п.1.2. договора).

В силу п.3.1. договора покупатель обязан произвести 50% предоплату продукции в течение 3-х банковских дней после согласования спецификации на основании счета, выставляемого поставщиком. Оставшиеся 50% покупатель обязан оплатить в течение 3-х банковских дней после получения уведомления о готовности заказа к отгрузке. Отгрузка продукции осуществляется при наличии 100% оплаты. 

Сторонами к договору поставки №АЛГ/ВК/16/04/20 от 16.04.2020 была подписана спецификация №А2011136 от 16.04.2020 на поставку алюминиевого профиля на общую сумму 18941297 руб. 04 коп. (с НДС).

Истец перечислил ответчику сумму в размере 18941000 руб., что подтверждается платежными поручениями №32 от 14.05.2020 на сумму 9990300 руб. и №43 от 19.05.2020 на сумму 8950700 руб.

Факт поставки продукции ответчиком на сумму 18941000 руб. и принятия ее истцом подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД): УПД №2611 от 30.04.2020 на сумму 4229982 руб. 30 коп., УПД №2612 от 21.05.2020 на сумму 3806984 руб. 07 коп., УПД №2613 от 21.05.2020 на сумму 3242986 руб. 43 коп., УПД №2614 от 21.05.2020 на сумму 4370981 руб. 71 коп., УПД №2615 от 21.05.2020 на сумму 3290065 руб. 49 коп., подписанными без каких-либо разногласий уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Таким образом, стороны в полном объеме исполнили свои обязательства по договору поставки №АЛГ/ВК/16/04/20 от 16.04.2020.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО «ВКТ» следует отказать.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца. 

При подаче искового заявления ООО «ВКТ» предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 117705 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКТ», г.Мытищи, Московская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 117705 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко