ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-15538/2011

г. Самара

31 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Ефанова А.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием в судебном заседании:

от ООО «Торговый дом «Астон» - представитель ФИО2 по доверенности от 13.07.2017,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Астон» 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2017 года  о признании заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Астон» обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по делу №А65-15538/2011 (судья Минапов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Комбинат нерудных материалов», Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2014 (резолютивная часть решения оглашена 02.12.2014) открытое акционерное общество «Комбинат нерудных материалов», г.Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2015 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2015 в деле о банкротстве должника утверждено мировое соглашение между должником, кредиторами и уполномоченным органом в лице представителя собрания кредиторов ФИО5, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2017 (резолютивная часть оглашена 14.02.2017) мировое соглашение, заключенное в рамках дела о банкротстве должника, расторгнуто, возобновлено производство по делу о банкротстве должника и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

В арбитражный суд 21.04.2017 поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Астон», г.Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее по тексту – кредитор), о включении в реестр требований кредиторов должника на основании п.1 ст.142 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2017 года  по делу №А65-15538/2011 требование ООО «Торговый дом «Астон» в размере 23 389 786,77руб. долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества открытого акционерного общества «Комбинат нерудных материалов», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Комбинат нерудных материалов».

Не согласившись с указанным определением, ООО «Торговый дом «Астон» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.10.2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 31.10.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Торговый дом «Астон» поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2017 года  по делу №А65-15538/2011, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что определением от 8 декабря 2015 по настоящему   делу утверждено мировое соглашение между должником, кредиторами и уполномоченным органом в лице представителя собрания кредиторов ФИО5 , в  соответствии с условиями которого кредитор  принял на себя обязательства погасить задолженность должника согласно реестру требований кредиторов (п.8); по мере погашения обязательств должника  перед кредиторами права требований кредиторов к должнику в сумме равной погашенным требованиям переходят к заявителю (п.12); мировое соглашение имеет силу договора (п.23). 

Во исполнение условий мирового соглашения платежными поручениями №124 от 10.11.2016, №125 от 10.11.2016, №141 от 10.11.2016, №139 от 10.11.2016, №130 от 10.11.2016, №132 от 10.11.2016, №128 от 10.11.2016, №135 от 10.11.2016, №131 от 10.11.2016, №126 от 10.11.2016, №138 от 10.11.2016, №133 от 10.11.2016, №134 от 10.11.2016, №140 от 10.11.2016, №129 от 10.11.2016, №127 от 10.11.2016, №136 от 10.11.2016, №137 от 10.11.2016, №111 от 22.09.2016, №110 от 22.09.2016, №109 от 22.09.2016, №112 от 22.09.2016, №94 от 26.08.2016, №95 от 26.08.2016, №85 от 29.07.2016, №86 от 29.07.2016, №60 от 06.07.2016, №59 от 06.07.2016 кредитор перечислил уполномоченному органу за должника 1 400 000 руб., 1 750 000 руб., 1 167 441 руб., 193 011 руб. 25 коп., 109 623 руб. 73 коп., 35 866 руб., 17 342 руб., 10 979 4 А65-15538/2011 руб. 39 коп., 10 066 руб. 04 коп., 9 496 руб. 72 коп., 7 000 руб., 5 394 руб. 21 коп., 2 962 руб. 80 коп., 1000 руб., 863 руб. 82 коп., 771 руб. 86 коп., 704руб.09 коп., 50 руб., 1 730 000 руб., 1 683 000 руб., 1 164 576 руб., 145 000 руб., 3 800 000 руб., 922 575 руб. 57 коп., 4 000 000 руб., 722 575 руб. 57 коп., 3 006 897 руб. 55 коп., 1 715 678 руб. 02 коп. соответственно, а всего 23 389 786,77руб. 

Определением  от 21.02.2017  мировое соглашение, заключенное в рамках дела о банкротстве должника, расторгнуто, возобновлено производство по делу о банкротстве должника и открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры банкротства по новому делу о банкротстве.

В случае расторжения мирового соглашения при введенных в отношении должника процедурах банкротства по новому делу о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

При возобновлении дела о банкротстве размер требований таких кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. В этом случае требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения в соответствии с настоящим Федеральным законом, не учитываются в реестре требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 2 статьи 166 Закона о банкротстве).

Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве (пункт 6 статьи 166 Закона о банкротстве).

В случае возобновления производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения сведения об определении арбитражного суда о возобновлении производства по делу применительно к статье 54 Закона о банкротстве подлежат опубликованию в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона. Арбитражный суд на основании заявления арбитражного управляющего, а также лиц, участвующих в деле, рассматривает вопрос об исключении из реестра требований кредиторов тех требований, которые были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения, в судебном заседании, о котором уведомляются лица, участвующие в деле, и лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 166 Закона о банкротстве) (пункты 56 и 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29).

Следовательно, при возобновлении производства по делу о банкротстве за основу берется прежний реестр требований кредиторов, существовавший на момент утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. При этом состав и размер требований кредиторов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве, что происходит в результате анализа прежнего реестра, выплат, произведенных во исполнение мирового соглашения.

Установленные до заключения мирового соглашения требования кредиторов должника не подлежат повторному установлению при возобновлении производства по делу после расторжения мирового соглашения.

В то же время в силу Закона о банкротстве правом подачи заявления об установлении требования кредиторов обладают только конкурсные кредиторы, которые реализуют свое право путем подачи соответствующих требований в порядке статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что ООО "Торговый  дом "Астон"  в установленном законом порядке погашены требования  ФНС в размере  23 389 786,77руб., включенные в реестр требований кредиторов должника,  суд апелляционной инстанции полагает,  что требования заявителя по аналогии  с п. 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению как заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Таким образом, Обществом избран неверный способ защиты прав и законных интересов.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования  ООО "Торговый  дом "Астон" подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2017 года  о признании заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Астон» обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по делу №А65-15538/2011 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Астон» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Комбинат нерудных материалов» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.А. Ефанов 

                                                                                                                  О.Н. Радушева