ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4413/2019

25 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

/44

Резолютивная часть постановления объявлена     18 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

участвующие в настоящем обособленном споре  лица не явились, извещены

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33617/2022)  представителя собрания кредиторов ООО «Региональная Газовая Компания» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 12.09.2022 по делу № А21-4413/2019/-44 (судья Валова А.Ю.), принятое  по результатам рассмотрения ходатайства  конкурсного управляющего ООО «РГК» ФИО2 о разрешении разногласий по вопросу утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «РГК»,  

 

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью   "Региональная газовая компания"   (далее - Компания)  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением  от 28.02.2020 Компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3

Определением   от 21.05.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением от 21.06.2022 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РГК».

Конкурсным управляющим ООО «РГК» утверждён ФИО2.            Конкурсный  управляющий ООО «РГК» ФИО2  обратился в арбитражный суд  с заявлением о разрешении разногласий с комитетом кредиторов ООО «РГК» по вопросу утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «РГК». 

Определением от 12.09.2022 разрешил разногласия, утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «РГК» в редакции, представленной конкурсным управляющим ООО «РГК».

В апелляционной жалобе представитель собрания кредиторов ООО «РГК», считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить,  утвердить  Положение в редакции, представленной Комитетом кредиторов, предусматривающей продажу имущества посредством публичного предложения минуя первые и  повторные торги.

 Податель жалобы указывает, что  дебиторская задолженность должника к ООО «БИК-Калинингград» и МБУ «Цент капитального строительства и ремонта» является неликвидной,  имеется бесперспективность проведения полного цикла публичных торгов.

Конкурсный управляющий должником возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложены в отзыве, просил определение оставить без изменения.

В апелляционный суд также поступило ходатайство от конкурсного управляющего должника об участии в деле посредством онлайн-заседания, которое апелляционным судом удовлетворено.

Представитель собрания кредиторов ООО «РГК» к участию в деле посредством онлайн заседания не подключился.

Поскольку апелляционный суд явкой в судебное заседание представителей сторон не обязывал, в материалах дела имеется письменная позиция сторон относительно существа спора, апелляционный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом уведомленных участвующих в деле лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует  установлено  судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно протоколу заседания комитета кредиторов ООО «РГК» от 08.07.2022, проведенного в заочной форме, приняты решения определить порядок и способ реализации дебиторской задолженности ООО «РГК» (права требования):

- к МБУ «Центр капитального строительства и ремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 212 627 руб. 74 коп., установленной решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2021 по делу № А21- 8575/2020;

- к ООО «Центр капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 38 205 392 руб. 89 коп., установленной определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2020 по делу № А21-4413-26/2019;

- к ООО «Балтийская инвестиционная компания – Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 4 228 911 руб. 40 коп., установленной определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2020 по делу № А21-4413-32/2019 (с учётом определения от 22.12.2020 г. об исправлении арифметической ошибки), путём продажи в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «РГК» (в редакции комитета кредиторов), в частности, посредством публичного предложения без предварительного проведения первых и повторных торгов.

Конкурсным управляющим ООО «РГК» предложена редакция Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «РГК» с условиями о проведении первых, повторных торгов и торгов посредством публичного предложения.

По иным условиям реализации дебиторской задолженности, в том числе по начальной цене, возражений не имеется.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя, помимо прочего сведения о начальной цене продажи имущества, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 139 Закон о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В силу абзаца восьмого пункта 1.1 статьи 139 указанного Закона в случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Такое положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве, устанавливающий порядок продажи путем проведения первых и повторных торгов в форме аукциона, а в случае, если повторные торги признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен, тогда имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Суд первой инстанции, установив, что предложенная  собранием кредиторов должника редакция Положения  предусматривает реализацию имущества   должника без проведения первых и повторных торгов, тогда как  Закон о банкротстве не предусматривает проведение торгов в форме публичного предложения без проведения первых и повторных торгов за исключением случая, предусмотренного пункту 5 статьи  139 Закона о банкротстве, к которому рассматриваемый обособленный спор не относится,  разрешил разногласия сторон, утвердил Положение в редакции, представленной конкурсным управляющим ООО «РГК».

Поскольку предложенная конкурсным управляющим редакция Положения не противоречит нормам Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для утверждения Положения в редакции конкурсного  управляющего.

Утвержденное судом первой инстанции Положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что утверждение положения о продаже имущества должника нарушает права и законные интересы кредиторов и иных заинтересованных лиц, должником в материалы дела не представлено.

Ссылка  подателя жалобы на судебные акты по другим делам является необоснованной, поскольку данные судебные акты приняты по конкретным делам с иными фактическими обстоятельствами.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме; выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 12.09.2022 по делу №  А21-4413/2019   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.В. Юрков