Арбитражный суд Калининградской области 

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-7876/2024  «25» сентября 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена «23» сентября 2024 года  Решение изготовлено в полном объеме «25» сентября 2024 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В. 

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного  общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к  Администрации муниципального образования «Мамоновский городской округ» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 8719707,44руб.  

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности, паспорту, диплому  от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности, паспорту, диплому  

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, АО  «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с  исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Мамоновский  городской округ» (далее – Ответчик, Администрация) о взыскании задолженности МУП  «Чистота» г.Мамоново по договору энергоснабжения № 1060/10 от 20.07.1998 в размере  8719707,44 руб. по соглашению о реструктуризации задолженности за электрическую  энергию путем предоставления рассрочки с гарантией оплаты № 1 от 06.02.2024.  

Третьим лицом по делу Истец указал МУП «Чистота» г.Мамоново.  

Определением суда от 18.07.2024 рассмотрение дела в предварительном судебном  заседании было назначено на 23.09.2024 на 12час.50мин..  

Указанное определение получено МУП «Чистота» г.Мамоново 31.07.2024. 

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным  судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные  законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее -АПК РФ).  

Третье лицо надлежащим образом извещено судом о времени и месте судебного  разбирательства.  

Третье лицо в предварительное судебное заседание представителей не направил, заявил  ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, требования по иску  уточнил.  

Предварительное заседание на основании ч.1ст.136 АПК РФ проведено в отсутствие  третьего лица.  

Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  

за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК  РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 23.09.2024.  

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица на основании ст.156 АПК РФ. Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик возражений против заявленных требований не имеет. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ,  суд установил следующее.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2022 по делу № А212921/2022, вступившим в законную силу, с МУП «Чистота» в пользу АО  «Янтарьэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере  1 597 076,47 руб., пени 97 218,98 руб., расходы по оплат государственной пошлины 29 560  руб., всего 1 723 855, 45 руб.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2022 по делу № А215787/2022, вступившим в законную силу, взыскана задолженность за потребленную  электроэнергию в размере 792 956, 74 руб., пени 2511, 03 руб., расходы по оплате  государственной пошлины 18 909 руб., всего 814 376, 77 руб.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2022 по делу № А215811/2022, вступившим в законную силу, взыскана задолженность за потребленную  электроэнергию в размере 903 912, 56 руб., пени 3 721, 11 руб., расходы по оплате  государственной пошлины 21 152, 67 руб., всего 928 786, 34 руб.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2022 по делу № А217328/2022, вступившим в законную силу, взыскана задолженность за потребленную  электроэнергию в размере 754 445, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины  18 089 руб., всего 772 534, 15 руб.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.09.2022 по делу № А218781/2022, вступившим в законную силу, взыскана задолженность за потребленную  электроэнергию в размере 723 170, 01 руб., пени 229 руб., расходы по оплате  государственной пошлины 17 468 руб., всего 740 638, 01 руб.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2022 по делу № ..  А2Ы0659/2022, вступившим в законную силу, взыскана задолженность за потребленную  электроэнергию в размере 600 679, 11 руб., пени 380, 19 руб., расходы по оплате  государственной пошлины 15 014 руб., всего 616 073, 30 руб.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2022 по делу № А2111551/2022, вступившим в законную силу, взыскана задолженность за потребленною  электроэнергию в размере 474 485, 78 руб., пени 20 240, 79 руб., расходы по оплате  государственной пошлины 12 511 руб., всего 507 237, 57 руб.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2023 по делу № А2113788/2022, вступившим в законную силу, взыскана задолженность за потребленную  электроэнергию в размере 489 428, 41 руб., пени 30 196, 18 руб., расходы по оплате  государственной пошлины 12 810 руб., всего 532 434, 49 руб.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2023 по делу № А2113811/2022, вступившим в законную силу, взыскана задолженность за потребленную  электроэнергию в размере 523 074, 17 руб., пени 23 520, 58 руб., расходы по оплате  государственной пошлины 13 471 руб., всего 560 064, 75 руб.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2023 по делу № А21234/2023, вступившим в законную силу, взыскана задолженность за потребленную  электроэнергию в размере 599 000, 11 руб., пени 34 191, 80 руб., расходы по оплате  государственной пошлины 15 004 руб., всего 648 195,91 руб.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2023 по делу № А212009/2023, вступившим в законную силу, взыскана задолженность за потребленную  электроэнергию в размере 655 305, 04 руб., пени 39 674, 13 руб., расходы по оплате  государственной пошлины 16 122 руб., всего 711 101,17 руб.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2023 по делу № А212067/2023, вступившим в законную силу, взыскана задолженность за потребленную  электроэнергию в размере 674 266, 61 руб., пени 28 763, 12 руб., расходы по оплате  государственной пошлины 16 492 руб., всего 729 521, 73 руб.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2023 по делу № А213265/2023, вступившим в законную силу, взыскана задолженность за потребленную  электроэнергию в размере 872 960, 73 руб., пени 39 253, 61 руб., расходы по оплате  государственной пошлины 20 484 руб., всего 932 698, 34 руб.  

06.02.2024 между МУП «Чистота» г. Мамонове (должник), АО «Янтарьэнергосбьгг»  (кредитор) и Администрацией муниципального образования «Мамоновский городской  округ» (поручитель) было заключено соглашение о реструктуризации задолженности за  электрическую энергию путем предоставления рассрочки с гарантией оплаты № 1.  Согласно пункту 1 соглашения стороны пришли к соглашению реструктуризировать  задолженность должника перед кредитором, образовавшуюся на основании договора  энергоснабжения № 1060/10 от 20.07.1998. На момент заключения соглашения  задолженность по договору составляла 10 721 505 руб. 49 коп,, из которых 8 719 707 руб.  44 коп. подлежит реструктуризации, задолженность подтверждена решениями  Арбитражного суда Калининградской области по делам №№ А21-2921/2022, А215787/2022, А21-5811/2022, А21-7328/2022,А21-8781/2022, А21-10659/2022, А2111551/2022, А21-13788/2022, А21-13811/2022, А21-234/2023, А21-2009/2023, А212067/2023 и А21-3265/2023.  

В соответствии с пунктом 2.2. соглашения в отношении должника применяется  следующий вариант реструктуризации: рассрочка погашения долга в сумме 8 719 707 руб.  44 коп. в соответствии с Графиком погашения задолженности (Приложение № 1 к  соглашению). Кредитор обязался реструктуризировать задолженность должника на  условиях, указанных в пунктах 2.1.-2.7, соглашения.  

Согласно пункту 2.4. соглашения исполнение обязательств должника  обеспечивается поручительством. Поручитель обеспечивает все существующие  обязательства должника перед кредитором в рамках соглашения в сумме 8 719 707 руб. 44  коп. Поручитель принял на себя все права и обязанности поручителя, предусмотренные  статьями 361-367 ГК РФ.  

В нарушение условий заключенного соглашения о реструктуризации задолженности за  электрическую энергию путем предоставления рассрочки с гарантией оплаты, а также  указанных положений действующего законодательства со стороны муниципального  унитарного предприятия «Чистота» г. Мамоново и Администрации муниципального  образования «Мамоновский городской округ» не произведена оплата задолженности.  

Со стороны АО «Янтарьэнергосбыт» в адрес МУП «Чистота» г. Мамоново  направлялись письма исх. № ЯЭС/13098 от 21.03.2024, иск. № ЯЭС/17052 от 12.04.2024, в  которых указывалось на необходимость надлежащего исполнения принятых на себя  обязательств. Однако ответы на указанные письма не поступили, оплата задолженности  произведена.  

Направленное Истцом в адрес Ответчика, Третьего лица письмо исх.. № ЯЭС/25650 от  31.05.2024 о необходимости оплаты задолженности, оставлено без удовлетворения, что  явилось основанием для обращения Истца в суд с данным иском.  

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  

обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

 Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель  обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его  обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в  обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение  обязательства, которое возникнет в будущем.  

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении  должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник  отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не  предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед  кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение  судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не  предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу п. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  законом.  

Поскольку Ответчик возражений против заявленных требований не имеет, сумма долга  в размере 8 719 707руб.44коп. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам,  участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Мамоновский городской  округ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 8 719 707руб.44коп.  долга и 66 599руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

 Судья О.М.Педченко