АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37726/2017

г. Новосибирск

23 мая 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 16 мая  2018 года

решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2018 года

 

     Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Поповой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИТК", г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис и К", г Томск о взыскании задолженности в общем размере 5427086 руб. 20 коп.

            при участии в судебном заседании представителей:

 истца:  ФИО2 по доверенности от 26.06.2017 № 1, паспорт

ответчика: не явился, уведомлен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИТК»  (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис и К»  (далее по тексту – ответчик) основного долга в размере 700 000 рублей,  неустойки в размере 421 486 руб. 20 коп. за период с 17.08.2016 по 07.03.2018, штрафа в размере 4 305 600 руб.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ установлено, что судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции (часть 3 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 приказа федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Такой порядок утвержден приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п (далее - Порядок).

В пункте 3 Порядка указано, что судебное почтовое отправление - это заказные почтовые отправления (письмо, бандероль) разряда "Судебное", отправляемые федеральными судами Российской Федерации и мировыми судьями и пересылаемые с уведомлением о вручении; заказное почтовое отправление - это регистрируемое почтовое отправление, принимаемое без оценки стоимости вложения с выдачей отправителю квитанции и вручаемое адресату под расписку.

Согласно пункту 23.3 Порядка регистрируемое почтовое отправление с уведомлением о вручении формы 119 (простым, заказным) выдаются адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении формы 22 (формы 22-в) и на бланке уведомления. Работник объекта почтовой связи в специально отведенных местах на оборотной стороне бланка формы 119 отмечает: кому и когда вручено регистрируемое почтовое отправление. Если регистрируемое почтовое отправление вручено по доверенности, то указываются фамилия и инициалы доверенного лица, а также номер доверенности.

Как следует из материалов дела, копия определения суда первой инстанции от 08.12.2017 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания направлена ООО «Дорстройсервис К» по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. 

О начавшемся процессе ответчик уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление № 63010218132539). Согласно отметке в уведомлении о вручении почтового отправления копия названного определения получена 19.12.2017.

Определения о назначении дела к судебному разбирательству от  15.01.2018, об отложении судебного разбирательства от 07.03.2018, 16.04.2018 были также получены ответчиком своевременно, что следует из отметок на почтовых уведомлениях.

Ответчик явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ООО «Дорстройсервис и К» о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено без участия представителя надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела,  заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ИТК" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис и К" (покупатель) заключен договор поставки от 24.06.2016 № 01-06/2017 согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нерудные материалы – щебень с условием отгрузки товара железнодорожным транспортом, на условиях, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с согласованным сторонами ассортиментом и количеством, качеством, способом доставки, ценой товара,  указанных  в приложениях к договору (п. 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель производит платежи в счет оплаты товара  и иных расходов в случаях, предусмотренных договором,  предварительно до начала  периода отгрузки/поставки товара (партии товара), но не позднее , чем за 5 календарных дней  до начала периода отгрузки/поставки.

Поставка истцом была осуществлена в соответствии с заявкой № 1 (приложение  № 1 от 19.08.2016 к договору) на сумму 3 289 093 руб. по товарным накладным № 32 от 21.08.2016, № 40 от 01.10.2016.  

Ответчик в свою очередь не произвел оплату поставленного в его адрес товара в полном объеме. Ответчик  оплатил поставленный товар частично, задолженность в размере 700 000 рублей не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих денежных обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия, - в Арбитражном суде по месту нахождения поставщика.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Новосибирской области.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности за поставленный на основании договора поставки от 24.06.2016 № 01-06/2016 нерудных материалов – щебня, подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что получение спорного товара по договору поставки продукции от 24.06.2016 № 01-06/2016 и наличие задолженности на сумму 700 000  рублей подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке указанной нормы процессуального права, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности наличия спорной задолженности, которая  ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 421 486 руб. 2 коп. неустойки за период с 17.08.2016 по 07.03.2018 и штрафа в размере 4 305 600 руб.

Согласно заявке № 2 (приложение № 2 от 19.08.2016 к договору) требовалась поставка щебня в общем количестве 7200 тн, из них: щебня фр 5-20 гост 25607-2009 в количестве 3600 тн, а также щебня фр 0-10 25607-2009 в количестве 3600 тн, на общую сумму 5 080 608 руб. в срок с 01.09.2016 по 30.09.2016. 

Пунктом 3 заявки  № 2 предусмотрен штраф в размере невыбранного товара, рассчитанный по формуле: невыбранное количество* цена (руб./тн без НДС), согласно прейскуранта цен, действующего на момент подписания приложения, если в результате сверки  количество выбранной продукции за месяц меньше чем количество, указанное в пункте 2 заявки № 2. Поскольку товар, указанный в заявке № 2  покупателем  не выбран, то  истец заявил к взысканию штраф  в размере 4 305 600 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора установлена ответственность за несвоевременное перечисление денежных средств за товар в размере 0,07% от  неоплаченной в срок стоимости поставленного товара или неоплаченной в срок суммы возмещаемых  расходов за каждый день просрочки до даты фактической оплаты задолженности. Неустойка подлежит оплате в течение 10 банковских дней с даты предъявления соответствующего требования поставщиком.

Материалами дела подтверждена просрочка оплаты поставленного товара, предусмотренного договором поставки, в  вязи с чем, суд счел, что требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, указанного пунктом 5.2 договора, статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме  421 486 руб. 20 коп., из расчета 0,07%  за период с 17.08.2016 по 07.03.2018. Представленный расчет пени, период просрочки оплаты задолженности, судом проверен и признан обоснованным, правильность расчета пени не оспорена ответчиком. 

Также подлежит  удовлетворению  и требование о взыскании штрафа в размере 4305 600 руб. как обоснованное и ответчиком не оспоренное.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ" неустойка может быть снижена только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Определениями арбитражного суда от 08.12.2017, 15.01.2018, 07.03.2018, 16.04.2018 ответчику было предложено   представить отзыв на исковое заявление, документальное обоснование возражений. Определения ответчиком получены, о чем свидетельствуют уведомления почтовой корреспонденции.   

 Определением от 16.04.2018 судом было разъяснены положения части 1 статьи 131, пунктом 4 статьи 131,  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, то в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются признанными ответчиком, в связи с чем оснований для отказа в иске не имеется.  

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 49925 руб. С учетом увеличения истцом размера исковых требований с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 135 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис и К" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТК»  основной долг по договору поставки  от 24.06.2016 в сумме 700 000 рублей, неустойку в сумме 421 486 руб. 20 коп за период с 17.08.2016 по 07.03.2018, штраф в сумме 4305 600 рублей.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис и К" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 135 рублей 00 копеек. 

            Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

            Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

           Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья

И.В. Попова