АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13281/2023

г.Тверь

06 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Мальцевой Н.М. (в  связи с заменой судьи Першиной А.В.), при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Прикащенковой В.А., в отсутствие участников  процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность  заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: гор. Плавск Тульской обл., адрес регистрации: 170043, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>) о признании данного лица несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2023 года в Арбитражный суд Тверской области поступило  заявление ФИО1 (далее – должник) о признании  данного лица несостоятельным (банкротом). Заявление о банкротстве  мотивировано наличием задолженности перед кредитором в размере 2 885  945 руб. 13 коп.  

Определением суда от 21.11.2023 г. заявление принято к рассмотрению с  присвоением делу номера А66-13281/2023.  

Определением суда от 29.03.2024г. судебное заседание по проверке  обоснованности вышеназванного заявления было отложено на 06.06.2024.  

До судебного заседания от Московского районного суда г.Твери  поступил ответ на запрос суда, от должника - расписка об извещении о  времени и месте судебного заседания и получении определения от  29.03.2024г.  

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке  статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возражений против признания должника несостоятельным (банкротом)  и по представленной кандидатуре арбитражного управляющего в суд не  поступало.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, возражений  против проведения судебного заседания в их отсутствие не заявили.  

В силу п.5 ст. 18 АПК РФ в случае замены судьи в процессе  рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с  самого начала.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц,  участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, должник не является индивидуальным  предпринимателем. Должник не состоит в зарегистрированном браке, на  иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Не осуществляет трудовую  деятельность. Согласно описи имущества гражданина, представленной  должником при обращении в суд с заявлением о своем банкротстве,  должнику какое-либо движимое, недвижимое имущество не принадлежит.  Должнику присвоен идентификационный номер налогоплательщика, выдано  страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования.  

Необходимость обращения в арбитражный суд с анализируемым  заявлением обусловлена должником обязательностью обращения в суд  применительно к нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002г. № 127-ФЗ.  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим  выводам:  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным  законом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и  обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей,  не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был  узнать об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о  признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом  и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей  213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность  гражданина. Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве).  

Целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом,  финансовым управляющим и кредиторами.  

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником  каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на  возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов,  затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении  дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению  дела.  

Согласно данным, представленным должником, последний имеет  задолженность перед кредиторами в размере, превышающем размер  задолженности, установленный статьей 33 Закона о банкротстве, при этом  активы у должника, согласно представленным последним данным,  отсутствуют.  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость  имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его  кредиторов.  

Общий размер денежных обязательств и обязательных платежей  должника превышает 500 000 рублей.  

На дату обращения с заявлением о банкротстве в арбитражный суд  должник прекратил исполнение денежных обязательств.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, отсутствуют  основания для вывода о том, что с учетом планируемых поступлений  денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства, срок исполнения которых наступил.  

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства  подтверждают наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том,  что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности.  

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность  должника и обоснованность заявления о банкротстве.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Гражданин при подаче заявления о признании его несостоятельным  банкротом заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества  сроком на четыре месяца.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина.  

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина,  не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов  гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления  плана реструктуризации его долгов.  

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что  имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности  гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил.  

В анализируемой ситуации должник не имеет достаточного источника  дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о  банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или  полностью погашены требования кредиторов.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство  должника о введении процедуры реализации имущества гражданина  подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным.  

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных  управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО2; в материалы дела  представлен пакет документов, характеризующих указанного арбитражного  управляющего.  

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит  утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.  

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6  Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей  213.9 Закона о банкротстве.  

Должник уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. (чек-ордер от 30.08.2023 операция № 9), представил доказательства внесения в  депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения  финансового управляющего (чек-ордер от 30.08.2023 операция № 8).  

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: гор. Плавск Тульской обл., адрес регистрации: 170043,  

<

...>, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: гор. Плавск Тульской обл., адрес регистрации:  170043, 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) процедуру реализации имущества  гражданина сроком на 6 месяцев - до 06 декабря 2024 года.  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении  реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается  продленным на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим гражданина – ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 21093, члена  Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (адрес  для направления корреспонденции управляющему: 170100, Россия, г. Тверь,  ОПС-100, а/я 356), установив вознаграждение в соответствии с ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере  единовременной фиксированной суммы 25 000 руб. за счет имущества  должника.  

Разъяснить, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают  последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от  26.10.2002 № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в  арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты  объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение  месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области.  

Судья Н.М. Мальцева