1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-2122/2022

г. Ставрополь

05 июля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая организация «Ваш уютный дом», г. Ставрополь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации города Ставрополя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 47 596,16 руб. задолженности по содержанию и техническому обслуживанию  МКД по адресу: 

<

...>,  

при участии представителей сторон: от истца - представителя К. по доверенности от 21.04.2021, в отсутствие иных лиц. 

 Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Ваш уютный дом», г. Ставрополь удовлетворить.  

Взыскать с Администрации города Ставрополя (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Ваш уютный дом», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  47 596,16 руб. основного долга, 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг  представителя и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина