АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-52690/2023

г. Краснодар

16 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Герасименко А.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – Краснодарской таможни – ФИО1 (доверенность                            от 02.08.2024), в отсутствие  заявителя – акционерного общества «Кюхенлэнд Хоум Рус» и третьего лица – Находкинской таможни, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Кюхенлэнд Хоум Рус» на решение Арбитражного суда Краснодарского края                          от 17.12.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда                             от 14.03.2025 по делу № А32-52690/2023, установил следующее.

Акционерное общество «Кюхенленд Хоум Рус» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне о признании недействительным уведомления от 31.07.2023 № 10309000/У2023/0003553 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных по КДТ от 28.07.2023 № 10702070/180820/0192904/01 на основании акта камеральной таможенной проверки от 01.06.2023 № 10714000/210/010623/А000051 и  обязании должностных лиц таможенного органа устранить допущенные нарушения путем принятия таможенной стоимости ввозимого товара без включения в ее структуру дополнительных начислений в виде лицензионных платежей и произвести возврат излишне взысканных денежных средств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Находкинская таможня.

Решением от 17.12.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2025, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебные акты мотивированы тем, что уплата лицензионных платежей обществом является условием продажи спорных товаров для вывоза на таможенную территорию союза, соответственно, лицензионные платежи подлежат включению в таможенную стоимость ввозимых товаров с учетом наибольшей адвалорной ставки ввозной таможенной пошлины (абзац 5 пункта 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 № 83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров»). Общество самостоятельно приняло решение о включении в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей, что подтверждается также декларациями таможенной стоимости, являющимися неотъемлемой частью деклараций на товары.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. По мнению общества, судебные акты приняты с нарушением норм материального права при не полном выяснении обстоятельств дела. Общество полагает, что судами не дана оценка тому, являются ли лицензионные платежи условием продажи ввозимых обществом товаров. Судами неверно квалифицированы условия лицензионного соглашения, допускающего использование товарного знака на территории Российской Федерации в качестве условия продажи товара иностранным поставщиком. Суды не учли, что согласно пункту 9 Положения о добавлении лицензионных платежей к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, установленному  Коллегией  Евразийской экономической комиссии от  15.11.2016 № 20 (далее также – Положение № 20), при определении того, является ли уплата  лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей, о чем свидетельствует наличие во внешнеторговом  договоре (контракте), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, указания на то, что покупатель должен уплатить лицензионные платежи в качестве условия такой продажи, при этом подобное указание является решающим при определении того, были ли лицензионные платежи уплачены в качестве условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров. Исходя из характера правоотношений сторон и способа выбора покупателем поставщиков, произведенные в адрес правообладателя платежи не могли быть прямо или косвенно условием продажи товара.

В отзыве на кассационную жалобу Краснодарская таможня просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела. По мнению таможни, общество при определении таможенной стоимости ввозимых товаров, распределяя  сумму ежемесячных лицензионных платежей, не использовало метод, установленный абзацем 2 пункта 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 № 83                       «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров» (далее также – Решение № 83), определив для себя иной способ распределения. Включая всю сумму лицензионных платежей в первую декларацию месяца, общество реализовало право на включение лицензионных платежей в первую декларацию месяца, предусмотренное абзацем 5 пункта 1 Решения № 83, нарушив при этом порядок их включения, предусмотренный абзацем 5 пункта 1 Решения № 83.

В отзыве на кассационную жалобу  Находкинская таможня просит оставить  обжалуемые судебные акты без изменения, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела. Таможня полагает, что согласно положениям таможенного законодательства и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (роялти, лицензионные платежи) подлежат учету для целей таможенной оценки ввезенных товаров как один из компонентов таможенной стоимости при её определении первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) в той мере, в какой они  влияют на их экономическую ценность. Размещение товарных знаков ввозимой продукции неразрывно связано с обязанностью общества осуществлять уплату лицензионных платежей.  Поскольку  уплата лицензионных  платежей охватывает, в  том числе, ввоз спорных товаров, в случае если бы роялти не были  уплачены обществом,  то спорные товары не могли быть введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации, так как иные цели ввоза спорных товаров, кроме как реализация и привлечение внимания покупателей, у декларанта отсутствуют. 

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителя Краснодарской таможни, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судами установлено, что  в ходе камеральной таможенной проверки достоверности заявленных обществом сведений о таможенной стоимости товаров, маркированных товарными знаками «KUCHENLAND», «KUCHENLAND HOME», ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в части включения ее в структуру лицензионных платежей установлено, что товарный знак «KUCHENLAND HOME» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на территории Российской Федерации, выданы свидетельства на товарные знаки № 597268 (дата регистрации 01.12.2016), № 608279 (дата регистрации 10.03.2017), № 657529 (дата регистрации 24.05.2018); товарный знак «KUCHENLAND HOME» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на территории Российской Федерации, выданы свидетельства на товарные знаки № 597268 (дата регистрации 01.12.2016), № 608279 (дата регистрации 10.03.2017), № 657529 (дата регистрации 24.05.2018).

Товарный знак «KUCHENLAND» зарегистрирован Роспатентом на территории Российской Федерации, выданы свидетельства на товарные знаки № 220557 (дата регистрации 09.09.2002), № 568143 (дата регистрации 17.03.2016), № 611171 (дата регистрации 30.03.2017), № 651031 (дата регистрации 05.04.2018). Товарный знак «KUCHENLAND» зарегистрирован Роспатентом на территории Российской Федерации, выданы свидетельства на товарные знаки № 220557 (дата регистрации 09.09.2002), № 568143 (дата регистрации 17.03.2016), № 611171 (дата регистрации 30.03.2017), № 651031 (дата регистрации 05.04.2018); по состоянию на 01.01.2019 правообладателем товарных знаков являлась компания «Кюхенлэнд Хоум ГМБх» (Австрия); по состоянию на 01.01.2019 правообладателем товарных знаков являлась компания «Кюхенлэнд Хоум ГМБх» (Австрия).

Правообладателем товарных знаков и обществом заключен лицензионный договор от 22.02.2019 № 01/2019 (далее – договор, лицензионный договор), предметом которого является предоставление лицензиату исключительной лицензии на использование товарных знаков, указанных в свидетельствах Российской Федерации на товарный знак (знак обслуживания) № 597268 (в части классов МКТУ 03, 08, 21, 24, 35), 611171 (в части классов МКТУ 03, 08, 20, 21, 24, 25, 35), № 220557 (в части классов МКТУ 08, 14, 21, 28, 35, 42), № 568143 (в части классов МКТУ 08, 21, 35), № 608279 (в части классов МКТУ 20, 25), 651031 (в части классов МКТУ 07, 14, 15, 16, 26, 27, 28, 29, 30, 34) и № 657529 (в части классов МКТУ 07, 11, 14, 15, 16, 26, 27, 28, 29, 30, 34).

Согласно пунктам 1.2, 6 договора использование лицензиатом товарных знаков разрешается только на всей территории Российской Федерации; правоотношения сторон начинаются с 01.03.2019 и действуют до 29.02.2024 включительно. 

04 мая 2022 года правообладателем товарных знаков и обществом (правопреемник) заключен договор отчуждения прав на товарные знаки, согласно условиям которого правообладатель, будучи законным собственником прав на товарные знаки № 597268 (в части классов МКТУ 03, 08, 21, 24, 35), № 608279 (в части классов МКТУ 20, 25), № 657529 (в части классов МКТУ 07, 11, 14, 15, 16, 26, 27, 28, 29, 30, 34), № 611171 (в части классов МКТУ 03, 08, 20, 21, 24, 25, 35), № 220557 (в части классов МКТУ 08, 14, 21, 28, 35, 42), № 568143 (в части классов МКТУ 08, 21, 35), № 651031 (в части классов МКТУ 07, 11, 14, 15, 16, 26, 27, 28, 29, 30, 34), № 707452 (в части классов МКТУ 08, 11, 20, 21, 24, 25, 35) и № 707453 (в части классов МКТУ 08, 11, 20, 21, 24, 25, 35), полностью уступает все исключительные права на эти товарные знаки правопреемнику в отношении всех товаров и услуг, для которых они зарегистрированы на территории Российской Федерации. Цена уступки прав за все товарные знаки, указанные в пункте 1.1 договора, составляет 20700 евро.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору общество по инвойсам № 2022-03 от 28.02.2022, № 2022-04 от 31.03.2022,№ 2022-05 от 29.04.2022, № 2022-06 от 31.05.2022, № 2022-07 от 29.06.2022 должно лицензиару 25000 евро; задолженность оплачивается в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты плюс 7% на банковский счет лицензиара; после полной выплаты задолженности действие договора прекращается. Задолженность  погашена обществом в полном объеме.

04 июля 2022 года Роспатентом произведена государственная регистрация отчуждения исключительного права на товарные знаки по договору от 04.05.2022 (номер государственной регистрации РД0401837 от 04.07.2022).

В период с 01.01.2019 по 01.08.2022 общество ввезло и задекларировало товары, маркированные товарными знаками «KUCHENLAND» и «KUCHENLAND HOME» (с учетом указанных в свидетельствах классов МКТУ), общим весом нетто 5 305 578, 18 кг, общей таможенной стоимостью 2 725 530 944 рубля, общей статистической стоимостью 37 240 551, 36 долларов США. Поставка товаров на таможенную территорию ЕАЭС осуществлялась на условиях EXW, CPT, FCA и FOB.

В ходе анализа процессов таможенного декларирования, Находкинская таможня пришла к выводу о наличии признаков заявления обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости декларируемых товаров, а именно не включение в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей (графа 15 ДТС-1), установив, что ежемесячные лицензионные платежи в размере 5 000 евро включались обществом в таможенную стоимость товара, маркированного товарными знаками «KUCHENLAND» и «KUCHENLAND HOME», декларируемого в первой декларации на товары в каждом месяце, начиная с июля 2019 года, т. е. дополнительные начисления в виде лицензионных платежей в рамках лицензионного договора включены в структуру таможенной стоимости  ДТ и  направила обществу требования от 12.10.2022 № 06-18/11788, от 30.11.2022                                № 06-18/13781 о разъяснении принципов распределения обществом лицензионных платежей. Согласно представленной обществом информации, по договору величина дополнительных начислений (лицензионных платежей) заявлялась в первую декларацию на товары в каждом месяце, при распределении сумм лицензионных платежей общество руководствовалось статьей 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС); компания учитывала всю сумму лицензионных платежей в первую декларацию.

Сославшись на решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 № 83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости» (далее – решение № 83),  которым установлены определение величины и особенности распределения дополнительных начислений, в том числе лицензионных и подобных платежей, установив, что общество реализовало свое право на включение лицензионных платежей в первую партию товаров, предусмотренное абзацем 5 пункта 1 решения № 83, таможенный орган пришел к выводу о допущенном обществом нарушении при распределении дополнительных начислений в виде лицензионных платежей, установленных абзацем 5 пункта 1 решения № 83, без учета наибольшей адвалорной ставки ввозной таможенной пошлины декларируемых товаров. 

По результатам камеральной таможенной проверки решением должностных лиц Находкинской таможни от 28.07.2023   в графу 45  ДТ № 10702070/180820/0192904 внесены изменения, обществу направлена сформированная корректировка декларации на товары № 10702070/180820/0192904/01.

Краснодарской таможней обществу направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговый, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 31.07.2023  № 10309000/У2023/0003553  на сумму 6 137 651 рубль 53 копейки.

Не согласившись с уведомлением Краснодарской таможни, обществом обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с настоящим заявлением.

Судебные инстанции установили фактические обстоятельства по делу, исследовали и оценили  представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; статьями  39, 40 ТК  ЕАЭС; разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 17 постановления  от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»; решением № 83; Положением о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, являющимся приложением к  Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии                               от 15.11.2016 № 20 (далее также – Положение),  пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

Судебные инстанции, проанализировав пункты 8, 9 Положения, согласно которым ключевым вопросом при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату; при определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей; зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами; во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров и, установив, что при проведении проверки  таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, таможенным органом в совокупности оценены все факторы и обстоятельства, сопутствующие продаже и ввозу лицензионных товаров, все виды договоров, заключенных обществом и имеющих отношение к лицензионным товарам, пришли к выводу о том, что  платежи за использование объектов интеллектуальной собственности  (роялти, лицензионные платежи) подлежат учету для целей таможенной оценки ввезенных товаров как один из компонентов таможенной стоимости при её определении первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) в той мере, в какой они влияют на их экономическую ценность. При этом суды учли правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от  21.03.2016                             № 307-КГ15-14266, согласно которой если конкретный объект интеллектуальной собственности, за использование которого уплачиваются лицензионные платежи, ввозится на таможенную территорию и является составной частью этого товара, стоимость указанного объекта как неотъемлемой составляющей товара формирует более высокую коммерческую ценность товара для покупателя и продавца, соответственно, включается в цену, уплаченную или подлежащую  уплате за ввозимый товар (стоимость сделки).

Проанализировав положения пункта 2.2, раздела 3  лицензионного договора; внешнеторговых договоров на приобретение спорных товаров, в соответствии с которыми товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза,  в которых не содержится указание об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, при условии, что правообладатель и продавец являются разными лицами, установив, что товары декларировались как маркированные товарными знаками «KUCHENLAND», «KUCHENLAND HOME», суды  указали, что  уплата лицензионных платежей охватывает, в том числе, ввоз спорных товаров, следовательно, в случае, если бы роялти не были уплачены  обществом, спорные товары не могли быть введены в гражданский оборот на  территории Российской Федерации, поскольку иные цели ввоза спорных товаров, кроме как реализация и привлечение внимания покупателей, у декларанта отсутствуют.

Суды установили, что общество ежемесячные лицензионные платежи в размере 5000 евро включало в таможенную стоимость товара, маркированного товарными знаками «KUCHENLAND», «KUCHENLAND HOME», декларируемого в первой декларации на товары в  каждом месяце, начиная с июля 2019 года, т. е. дополнительные начисления в виде лицензионных платежей в рамках лицензионного договора включены в структуру таможенной стоимости, в том числе проверяемых ДТ (таблица 3 акта камеральной таможенной проверки от 01.06.2023 № 10714000/210/010623/А000051);  в таможенную стоимость иных задекларированных товаров, маркированных товарными знаками «KUCHENLAND», «KUCHENLAND HOME», декларирование которых осуществлялось обществом в 2019 – 2022 годах, лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, обществом не уплачивались.

Учитывая изложенное, суды обоснованно указали, что общество самостоятельно приняло решение о включении  лицензионных платежей в структуру таможенной стоимости, что подтверждается  декларациями таможенной стоимости, являющимися неотъемлемой частью ДТ.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав положения абзаца   пункта 1 и абзаца 5 пункта 1 Решения № 83; подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС; информацию, представленную  обществом на требования таможни  от 12.10.2022                                № 06-1/11788, от 30.11.2022 № 06-18/13781 о разъяснении принципов распределения обществом лицензионных платежей, согласно которой «величина дополнительных начислений (лицензионные платежи) заявлялась в первую декларацию на товары в каждом месяце», судебные инстанции  установили, что общество при определении таможенной стоимости ввозимых товаров, распределяя сумму ежемесячных лицензионных платежей, не использовало метод, установленный абзацем 2 пункта 1 решения № 83, определив для себя иной способ распределения; включая всю                           сумму лицензионных платежей в первую декларацию месяца, общество реализовало  свое право на включение лицензионных платежей в первую партию товаров, предусмотренное абзацем 5 пункта 1 решения № 83, нарушив при этом порядок включения, предусмотренный  абзацем 5 пункта 1 решения № 83.

Таким образом, установив, что  общество единоразово добавляя ежемесячный лицензионный платеж к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимый товар, из числа товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления,  не учло положения абзаца 5 пункта 1 решения № 83 о включении в структуру таможенной  стоимости суммарной величины таких дополнительных начислений к цене товара, в отношении которого применяется наибольшая адвалорная ставка ввозной таможенной пошлины (максимальная адвалорная ставка таможенной пошлины в отношении товара, маркированного товарными знаками «KUCHENLAND», «KUCHENLAND HOME», декларируемого обществом, составляет 17.5%), судебные инстанции пришли к  выводу о том, что обществом допущены нарушения при распределении дополнительных начислений в виде лицензионных платежей, установленных абзацем 5 пункта 1 решения № 83, без учета наибольшей адвалорной ставки ввозной таможенной пошлины декларируемых товаров, в связи с чем  Находкинская таможня обоснованно  внесла изменения в графу 45 спорной ДТ и направила обществу КДТ № 10702070/180820/0192904/01, а Краснодарская таможня  направила обществу уведомление от 31.07.2023 №10309000/У2023/0003553 «о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» на                                          сумму 6 137 651 рубль 53 копейки.

Суды проверили расчет суммы платежей, указанных в оспариваемом обществом уведомлении Краснодарской таможни и признали его правильным. Доказательства  обратного общество не представило; контррасчет в кассационной жалобе не привело.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы общества.

Доводы общества выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

То обстоятельство, что в судебных актах не названы какие-либо из имеющихся в деле доказательств либо доводы, не свидетельствует о том, что данные  доказательства и доводы судом не оценены (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 305-КГ17-13953).

Нормы права применены  судами правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 по делу № А32-52690/2023  оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                  Л.Н. Воловик

Судьи                                                                                                                А.Н. Герасименко

                                                                                                                           Л.А. Черных