ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 10АП-8202/19

г. Москва

22 августа 2019 года

Дело № А41-1968/19

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 августа 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от АО "Одинцовская теплосеть": ФИО2 по доверенности от 09.01.2019№ 56/19;

от ООО УК "Рублевский": ФИО3 по доверенности от 18.03.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рублевский» 

на решение Арбитражного суда Московской области 

от 04 апреля 2019 года по делу № А41-1968/19,

принятое судьей Моисеевой Е.В.,

по иску акционерного общества «Одинцовская теплосеть» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рублевский»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Одинцовская Теплосеть» (далее - АО «Одинцовская Теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рублевский» (далее – ООО «УК Рублевский», ответчик) о взыскании задолженности по договору на холодное водоснабжение и водоотведение от 31.03.2015 № 338 в сумме 1 376 148 руб. 08 коп., неустойки, начисленной за период с 11.07.2016 по 21.03.2018 в сумме 216 462 руб. 42 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.07.2016 по 21.03.2018 в сумме 177 372 руб. 25 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и окончательно просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 11.07.2016 по 19.03.2019 в сумме 314 475 руб. 67 коп. (т. 2 л. д. 12).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2019 года по делу № А41-1968/19 исковые требования удовлетворены (т. 2 л. д. 20-21).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «УК Рублевский» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «УК Рублевский» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель АО «Одинцовская Теплосеть» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 марта 2015 года между ОАО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Немчиновка» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК Рублевский» (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 338, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (т. 1 л. д. 12-22). 

На основании постановления администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 29.11.2016 №6877 ОАО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Немчиновка» было реорганизовано путем присоединения к АО «Одинцовская теплосеть».

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате услуг, оказанных ему в 2016 году на сумму 1 376 148 руб. 08 коп., АО «Одинцовская Теплосеть» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, слеующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. При несвоевременной оплате полученной холодной воды и отведенных сточных вод, а абонент уплачивает организации водопроводно-канализационного хозяйства неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки, в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что сверка расчетов по настоящему договору проводится между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом не реже 1 раза в год либо по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторонами, инициирующая проведение сверки расчетов по настоящему договору, уведомляет другую сторону о дате ее проведения не менее чем за 5 рабочих дней до дня ее проведения. В случае неявки стороны в указанный срок для проведения сверки расчетов сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по договору, составляет и направляет в адрес другой стороны акт сверки расчетов в 2 экземпляра любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. В таком случае подписание акта сверки расчетов осуществляется в течении 3 рабочих дней со дня его получения. Акт сверки расчетов в случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне считается признанным обеими сторонами.

Пунктом 20 договора установлено, что сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо осуществляет, в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации, расчет объема поданной холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 28 числа расчетного месяца.

Таким образом, ответчик (абонент)  обязался осуществлять коммерческий учет коммунальных ресурсов, путем ежемесячного снятия показаний приборов учета, внесения соответствующих показаний в журнал учета расходов воды и принятых сточных вод, для дальнейшей передачи организации ВКХ до 28 числа расчетного месяца, любыми доступными способами, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом.

Доказательств того, что в спорный период приборами учета был зафиксирован объем коммунальных ресурсов, не соответствующий расчету истца, ответчик суду не представил, равно как не представил и сведений о том, какие показания  передавались им истцу во исполнение раздела V договора от 31.03.2016 №338 для расчета платы по этому договору в указанный выше период.

Оказанные истцом ответчику в 2016 году услуги по договору № 338 отражены в актах выполненных работ на сумму 1 376 148 руб. 08 коп., которые были направлены ответчику для подписания и оплаты (т. 1 л. д. 32-42).

Каких-либо претензий относительно качества и количества полученных коммунальных услуг ответчик истцу не заявлял.

Кроме того, в порядке, установленном пунктом 9 договора, истец направил ответчику для подписания акты сверки расчетов за спорный период (т. 1 д.д. 46, 49, 50), относительно которых ответчик возражений не заявил. Таким образом, данные акты, устанавливающие факт наличия спорной задолженности считаются признанными ответчиком.

Доказательств, исключающих требования истца, ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 376 148 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 60 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения одной стороной обязательств, предусмотренных настоящим договором, другая сторона имеет право требовать в установленном действующим законодательством порядке уплату пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующий ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполнительного в срок обязательства.

На основании пункта 60 договора № 338 истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг за период с 11.07.2016 по 19.03.2019 в сумме 314 475 руб. 67 коп. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Ответчиком не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2019 года по делу                            № А41-1968/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Диаковская

 

Судьи

 

Н.В. Марченкова

П.А. Иевлев