Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3141/2020

город Брянск

03 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2020 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи И.В. Малюгова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОАО «8 Марта», Республика Беларусь,

к ООО «Торговый Дом «8 Марта-Гомель», Российская Федерация,

о взыскании 667 034 руб. 27 коп. 

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Открытое акционерное общество «8 Марта» (далее  - ОАО «8 Марта», поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «8 Марта – Гомель» (далее – ООО «Торговый дом «8 Марта – Гомель», покупатель, ответчик) о взыскании 667 034 российских рублей 27 копеек задолженности по договорам поставки № 18108-РЭ и № 18109-РЭ (далее – договор) от 21.01.2019 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, одновременно ходатайствовал об уточнении заявленных исковых требований до 667 034 российских рублей 27 копеек (далее – рос. руб.) в связи с частичным погашением ООО «Торговый дом «8 Марта – Гомель» основной задолженности. Изменение размера требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание также представителя не направил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме в соответствии с уточнением заявленных требований истца, одновременно заявил  ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании в порядке, установленном ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ – в отсутствие представителей сторон. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО «8 Марта»  и ООО «Торговый дом «8 Марта – Гомель»  были заключены договора № 18108-РЭ и № 18109-РЭ от 21.01.2019 года в редакции дополнительных соглашений от 05.12.2019 (2 соглашения), от 26.12.2019 (2 соглашения) года, от 14.01.2020 (2 соглашения), по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию собственного производства (чулочно-носочные и трикотажные изделия, далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, указанном в спецификации к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (п. 1.1. Договора).

Как согласовали стороны в п. 3.1. договора № 18108-РЭ от 21.01.2019 года в редакции дополнительного соглашения от 05.12.2019, расчеты за товары, поставленные 28.06.2019, 15.07.2019, 22.07.2019, 30.07.2019, производятся в безналичном порядке банковским переводом в российских  рублях в течение 180 дней с даты отгрузки.

Как согласовали стороны в п. 3.1. договора № 18109-РЭ от 21.01.2019 года в редакции дополнительного соглашения от 05.12.2019, расчеты за товары, поставленные 08.07.2019, 15.07.2019, 22.07.2019, производятся в безналичном порядке банковским переводом в российских  рублях в течение 180 дней с даты отгрузки.

Во исполнение условий указанных договоров истец в июле 2019 года осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 726 037 рос. руб. 49 коп.

Обязательства по оплате полученного товара были исполнены частично в размере 20 631 рос. руб. 33 коп., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 705 406 рос. руб. 16 коп.

ОАО «8 Марта» в адрес ООО «Торговый дом «8 Марта – Гомель» 20.12.2019 года были направлены претензии исх. № 14/2012-1, 14/2011-1, 14/2011, 14/2012 с просьбой уплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Однако, претензия не была исполнена ответчиком в полном объеме в добровольном порядке.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

08 мая 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которого в связи с частичным погашением задолженности ответчиком,  ОАО «8 Марта» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 667 034 российских рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, в связи с чем, ходатайство истца судом удовлетворено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей  506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договоров поставки № 18108-РЭ и № 18109-РЭ от 21.01.2019 года истец в июле 2019 года поставил ответчику товар (трикотажные, чулочно-носочные изделия) на основании  товарных накладных, представленных в материалы дела.

Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по качеству, количеству и цене при его приемке не предъявлено. Согласно указанных товарных накладных товар был принят ответчиком без разногласий и замечаний, доказательств  обратного ответчик суду не представил.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона, условий договора возникли обязательства по его оплате. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 3.1. договоров № 18108-РЭ и № 18109-РЭ от 21.01.2019 года в редакции дополнительных соглашений от 05.12.2019 оплата покупателем производятся в безналичном порядке банковским переводом в российских  рублях в течение 180 дней с даты отгрузки.

Из материалов дела следует, что оплата товара, принятого ответчиком,  произведена частично и на момент рассмотрения настоящего дела сумма задолженности  ответчика перед истцом по оплате принятого товара составляет 667 034 рос. руб. 27 коп. 

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы задолженности полностью, ответчиком суду не представлено, фактическое наличие задолженности в данной сумме и расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты. 

Согласно письменного отзыва ответчик исковые требования в размере 667 034 рос. руб. 27 коп. признал в полном объеме.

В силу  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 667 034 рос. руб. 27 коп. признаются судом обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами  и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с Соглашением о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств от 24.12.1993 года на основании платежного поручения № 41 от 18.03.2020 года была уплачена государственная пошлина в размере 10 354 рос.  руб. 06 коп.

При этом размер государственной пошлины в связи с уточнением исковых требований до 667 034 рос. руб. 27 коп. составляет 9 970 рос. руб. 34 коп.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 970 рос. руб. 34 коп.

В связи с излишней уплатой истцом государственной пошлины ОАО «8 Марта» надлежит возвратить из федерального 383 рос. руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «8 Марта» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «8 Марта-Гомель» (107564, 

<

...>; дата и место государственной регистрации: 11.04.2016, г. Москва; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «8 Марта» (246000, Республика Беларусь, 

<

...>; дата и место государственной регистрации: 09.06.1991, администрация Центрального района г. Гомеля; УНП 400078265) 667 034 российских рублей 27 копеек задолженности,                                           а также 9 970 российских рублей 34 копейки расходов, связанных с оплатой госпошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «8 Марта» из федерального бюджета 383 российских рубля 72 копейки излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                            И.В.Малюгов