Арбитражный суд Тамбовской области

392020 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8923/2025

24 марта 2026года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2026г.

В полном объеме решение изготовлено 24.03.2026г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн -заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая Компания «Аргамак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Авакс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 50 000,00 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность №15/25 от 17.07.2025;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистическая Компания «Аргамак» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авакс» с требованием о взыскании ущерба в размере 50 000 руб.

Определением арбитражного суда от 17.10.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства судьей Истоминым А.В.

Определением арбитражного суда от 20.10.2025 подписанного председателем Арбитражного суда Тамбовской области Соловьевой О.В., дело передано на рассмотрение судье Макаровой Н.Ю.

Определением арбитражного суда от 10.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

01.09.2022 г. между ООО «Логистическая компания «АРГАМАК» (здесь и далее - Истец) и ПАО «СИБУР Холдинг» был заключен договор № СХ.36012 на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Согласно условиям данного договора Истец исполнял обязанности Экспедитора, ПАО «Сибур Холдинг» - Клиента.

Во исполнение данного договора 06.05.2025 г. между ООО «Авакс» (Ответчик) и ООО «Логистическая компания «АРГАМАК» (Истец) была заключена Заявка №1840184 (Заявка).

В соответствии с Заявкой Ответчик обязался организовать перевозку груза по маршруту г. Казань - г. Тольятти.

В подтверждение принятых на себя обязательств 06.06.2025 г. Ответчиком было подано на загрузку транспортное средство Вольво гос. № Н337ТО 68, AM 4747 68 под управлением водителя ФИО2

06.05.2025 г. на загрузке на территории ПАО «Казаньоргсинтез» Актом №3905 об обнаружении нарушения и видеозаписью было зафиксировано нарушение ФИО2 требований Предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, а именно - водитель двигался без включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней.

Согласно п. 17 Заявки Перевозчик подтверждает, что ознакомлен с правилами и требованиями ПАО «СИБУР Холдинг» и Предприятий Группы Сибур и несет ответственность в виде штрафов за их нарушение, в том числе с Требованиями Предприятия в области охраны груда, промышленной безопасности и экологии, а также обязался ознакомить с данными правилами и требованиями своих сотрудников, привлеченных третьих лиц.

Согласно подп. 20 п. 22 данных Требований за нарушение требований безопасности дорожного движения, а также требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей.

Истец для удобства Ответчика отразил данный запрет также в подп. 5 п. 17 Заявки.

Водителю ФИО2 была предоставлена возможность написать письменные объяснения относительно допущенного им нарушения, однако водитель от объяснений отказался. Соответственно, ФИО2 имел возможность возразить относительно составленного Акта о нарушении, однако никаких замечаний и возражений им сделано не было. К Акту о нарушении приложена служебная записка от 06.05.2025 г., в которой были изложены обстоятельства выявленного нарушения, в том числе указаны место нарушения, Ф.И.О. нарушителя.

В соответствии с п. 20 Требований установлен порядок фиксации нарушений Контрагентом требований ОТ, ПБ и Э:

«В случае выявления нарушений требований Предприятия в области ОТ, ПБ и Э -Доставляется Акт о нарушении по форме, принятой у Предприятия. Акты о нарушениях в двух экземплярах подписываются представителями Предприятия или лицом, обнаружившим нарушение, и представителями Контрагента либо, в случае отказа представителя Контрагента от подписания акта,

- в одностороннем порядке представителем Предприятия или лицом, обнаружившим нарушение, и являются основаниями для оплаты Контрагентом штрафов, размеры которых установлены договором и зависят от вида нарушения».

Данное положение Истец также отразил в последнем абзаце п. 17 Заявки.

Территория Предприятия включает внутренние помещения, находящиеся в зданиях, сооружениях Предприятия, сами здания и сооружения Предприятия, а также огражденные дороги, площадки, как используемые, так и не используемые в производственной деятельности Предприятия, любые площадки, земельные участки, на которых Контрагент или привлеченные им третьи лица присутствуют при исполнении обязательств по договору с Предприятием, автостоянки, въезды, проходы к объектам Предприятия, контрольно-пропускные пункты Предприятия, территории обсерваторов (специально приспособленных учреждений для изоляции и медицинского наблюдения за лицами, прибывшими из эпидемически неблагополучной территории), территории, где организовано размещение вахтовиков для отдыха и проживания, а также территорию любого предприятия ПАО «СИБУР Холдинг», на которой Контрагент или привлеченные им третьи лица присутствуют при исполнении обязательств по договору с Предприятием (данное положение отражено в п. 1.4 Требований, а также в предпоследнем абзаце п. 17 Заявки).

12.05.2025 г. от ПАО «СИБУР Холдинг» в адрес ООО «Логистическая компания «АРГАМАК» поступила претензия исх. № 24266-ОТ/СХ на сумму 50 000 рублей за нарушение Ответчиком Требований Предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии.

Истец удовлетворил претензионные требования ПАО «Сибур Холдинг», что подтверждается Уведомлением о проведении удержания Б/Н от 11.06.2025 г. (Приложение №5). В соответствии с п. 9.2. Общих условий (Приложение №2), заключенных к договору № СХ.36012 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, Стороны согласовали, что любые суммы, причитающиеся Контрагенту за выполненное им и принятое Компанией исполнение по договору, включая суммы отложенного платежа (независимо от наступления срока оплаты) автоматически уменьшаются на сумму любых непогашенных добровольно Контрагентом претензионных требований Компании (в т.ч. по возврату аванса, возмещению убытков, начисленных пеней и штрафов), по истечении срока ответа на претензию. 20.05.2025 г. в адрес Ответчика была направлена претензия Исх. №41/05 с приложением необходимых документов (в том числе видеозапись нарушения) на электронную почту . Данная электронная почта была указана Ответчиком в реквизитах при заключении Заявки. Истец также направил оригинал претензии на юридический адрес Ответчика. Претензия осталась без ответа и удовлетворения. Поскольку Ответчик ущерб не возместил, Истец обратился в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Как следует из материло дела,

Ответчик был уведомлен, что грузоотправителем является предприятие группы Сибур, а именно ПАО «Казаньоргсинтез».

Предприятия группы компаний ПАО "СИБУР Холдинг" являются объектами нефтехимической промышленности, что предопределяет необходимость принятия превентивных ер, включая установление запретов и штрафных санкций за их несоблюдение, направленных на недопущение нарушений, способных привести к неблагоприятным последствиям. Обеспечение производственной безопасности и охрана здоровья сотрудников - стратегические приоритеты компании СИБУР.

В свою очередь, несоблюдение Требований Предприятия в области труда, промышленной безопасности и экологии на опасном производственном объекте является обстоятельством, создающим угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц, а также опасность возникновения техногенных катастроф.

Условия Заявки были добровольно согласованы Сторонами, какого-либо несогласия в части штрафных санкций при подписании Заявки Ответчик не предъявлял.

Перед началом перевозки Ответчик был полностью проинформирован о возможных последствиях нарушения Требований Предприятия в области труда, промышленной безопасности и экологии, в том числе за нарушение требований безопасности дорожного движения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, следовательно, обязанность соблюдать предусмотренные Заявкой Требования Предприятия в тети труда, промышленной безопасности и экологии, является добровольно принятым на себя обязательством и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом полнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую цельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление № 26) разъяснено, что в случае неисполнения либо надлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт нарушения обязательства, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с положениями вышеприведенных норм, предъявляя требования о возмещении причиненных убытков, истец должен доказать противоправность поведения ответчика как причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками. Отсутствие любого из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Основания для взыскания 50000руб. истцом доказаны.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислению на данную сумму не подлежат. Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства. Убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства. Следовательно, на сумму убытков проценты не начисляются.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авакс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая Компания «Аргамак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50000руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000руб. и судебные расходы в размере 547,11руб.

В остальной части отказать.

Истцу выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.