АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3867/2018

г. Владивосток

14 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа  2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года.

    Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЕНЕССАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая энергостроительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 296 428,35 руб. и приложенными к исковому заявлению документами, 

при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕНЕССАНС» (далее – ООО «РЕНЕССАНС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая энергостроительная компания» (далее – ООО «УЭК») с иском о взыскании суммы задолженности по договору оптовой продажи товара от 15.09.2017 №1Т-2017в размере 259 945 руб. 40 коп., пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа в размере 31 453 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 029 руб.77 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 199 руб.

Определением суда от 05.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением от 25.04.2018 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело без участия представителей указанных лиц.

От истца поступило ходатайство 02.08.2018 о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает. 

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.  

Как следует из материалов дела, между ООО «РЕНЕССАНС» (продавец) и ООО «Управляющая энергостроительная компания» (покупатель) заключили Договор оптовой продажи товара №1Т-2017 от 15.09.2017, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный договором срок товар с относящейся к нему документацией, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором. Товаром по настоящему договору являются материалы, согласно перечню (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора. 

 Согласно п.2.1 договора поставка товара осуществляется в срок до 30 сентября 2017 года. 

В силу раздела 3 договора стоимость  передаваемого по настоящему договору товара составляет 259 945,40 руб., в т.ч. НДС (18%) – 39 652,69 руб. (п.3.1). Оплата товара производится покупателем в течение 15 календарных дней после подписания акта приема передачи товара (п.3.3). Оплата производится на основании выставленного счета (п.3.4). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счетпПродавца. 

 В соответствии с п.8.1 договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств  с обеих сторон. 

 Из представленной в материалы дела товарной накладной №5 от 25.10.2017 следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 259 945,40 руб. Груз принят в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика на товарной накладной.  

25.10.2017 между истцом и ответчиком подписан Акт приема-передачи товара по Договору оптовой продажи товара №1Т-2017 от 15.09.2017, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает товар в указанном ассортименте и количестве на общую сумму 259 945,40 руб. 

Претензией №75ПР от 08.12.2017 истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности по оплате поставленного товара в рамках заключенного между сторонами Договора оптовой продажи товара №1Т-2017 от 15.09.2017 в размере 259 945 руб., а также о начисленной на нее пене в размере 7 538,40 руб. и просил ее оплатить в течение трех дней с момента получения претензии. 

Указанная претензия вручена представителю ответчика ФИО2 07.12.2017, что подтверждается проставлением собственноручной подписи и даты. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара по Договору оптовой продажи товара №1Т-2017 от 15.09.2017 в размере 259 945 руб., истец обратился с иском в Арбитражный суд Приморского края 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование частично обоснованным в силу следующего. 

  В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

К правоотношениям сторон настоящего спора, возникшим из Договора оптовой продажи товара №1Т-2017 от 15.09.2017 подлежат применению нормы, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Фактическое получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела, актом приема-передачи товара от 25.10.2017, товарной накладной №5 от 25.10.2017, счетом-фактурой №6 от 25.10.2017. 

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара по Договору оптовой продажи товара №1Т-2017 от 15.09.2017 на общую сумму 259 945,40 руб., в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы пени в размере 31 453,95руб. за период с 25.10.2017 по 22.02.2018. 

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктом 7.1 договора при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки платежа. 

      Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. 

Однако, суд, проверив расчет истца в части взыскания суммы пени в размере 31 453,95руб. за период с 25.10.2017 по 22.02.2018 считает его арифметически не верным, поскольку в соответствии с пунктом 3.3 договора оплата товара производится Покупателем в течение 15 календарных дней после подписания акта приема передачи товара. Соответствующий акт подписан сторонами 25.10.2017, следовательно, пеня должна быть начислена с 09.11.2017, то есть по истечении 15 календарных дней после подписания акта приема передачи товара.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 27 554,21 руб. за период с 09.11.2017 по 22.02.2018.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентом за пользование чужими денежными средствами в размере 39 652,69 руб. за период с 25.11.2017 по 22.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку Договором оптовой продажи товара №1Т-2017 от 15.09.2017  установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде уплаты неустойки, ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 652,69 руб. за период с 25.11.2017 по 22.02.2018 к данным правоотношениям не применима, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении  данной части исковых требований. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

          Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 199 руб., однако исходя из суммы заявленных требований государственная пошлина подлежала уплате в размере 8 929 руб., в связи с чем в доход федерального бюджета с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 730 руб.

  Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая энергостроительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕНЕССАНС» 287 499 руб. 61 коп., в том числе, 259 945 руб. 40 коп. задолженности, 27 554 руб. 21 коп. неустойки, а также 8 660 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕНЕССАНС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 730 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Шохирева С.Т.