Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116844/2019

20 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" (660075, 

<

...>, КОМНАТА 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2003, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" 

о взыскании 380 206 руб. 85 коп.

 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (публичное акционерное общество) (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" (далее- ответчик) 300 000 руб. 00 коп. суммы регрессных требований, 80 206 руб. 85 коп. суммы вознаграждения, 10 604 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца, ответчика и третьего лица.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом как гарантом и ответчиком как принципалом заключен договор предоставления банковской гарантии от 12.03.2018       № НБГК-055693-223ФЗ-Т (далее – Договор), обеспечивающей обязательства ответчика по исполнению контракта, заключенного с открытым акционерным обществом "Российские железные дороги".

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству истец выплатил открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"  300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2018 № 629974.

В этой связи истец направил в адрес ответчика 29.12.2018  требование  от 28.12.2018 № 3679 о возврате уплаченной по банковской гарантии суммы, а также об уплате вознаграждения за платеж. 

Согласно пункту 2.6 Договора клиент обязан произвести возмещение банку в порядке регресса уплаченные банком бенефициару суммы, согласно пункту 2.5 настоящего Договора, в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования Банка. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Поскольку требования истца в полном объеме в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.3 Договора.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора Клиент (ответчик) обязан произвести возмещение Банку (истцу)  в порядке регресса любые уплаченные суммы Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком Бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед Бенефициаром.

Согласно пункту 2.6 Договора Клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными. 

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика 300 000 руб. 00 коп. суммы регрессных требований на основании договора предоставления банковской гарантии от 12.03.2018       № НБГК-055693-223ФЗ-Т обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1.1.3.3 Договора, в случае исполнения банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требования Бенефициара об осуществлении платежа по гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В соответствии с данными положениями истцом исчислено вознаграждение в размере 1 500 руб. 00 коп. Расчет вознаграждения судом проверен, арифметических ошибок не содержит. 

В соответствии с пунктом 1.1.3.3 Договора в случае если клиент не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и сроки согласно п.2.6 Договора суммы, перечисленной банком бенефициару, Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком Бенефициару, начиная с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

В соответствии с данным пунктом Договора истцом исчислено вознаграждение в размере 78 706 руб. 85 коп. по состоянию на 02.10.2019.  Расчет вознаграждения судом проверен, арифметических ошибок не содержит. 

С учетом изложенного требование об уплате вознаграждения также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" в пользу акционерного коммерческого банка «АБСОЛЮТ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)   денежные средства в размере 380 206 руб. 85 коп., из них: 

- 300 000руб. - сумма регрессных требований,

- 80 206 руб. 85 коп. - сумма вознаграждения.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" в пользу акционерного коммерческого банка «АБСОЛЮТ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 10 604 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                            С.С.Салтыкова