АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 июня 2021 года

 

Дело № А33-28323/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Карат-Лес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.10.2006, г. Кодинск)

к акционерному обществу "Краслесинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.02.2008, г. Красноярск)

о расторжении договора,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.03.2021 № 1; ФИО2, по доверенности № 6 от 01.10.2020,

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 21 от 01.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карат-Лес" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  акционерному обществу "Краслесинвест" (далее – ответчик) о расторжении договора №03-103-19-з возмездного оказания услуг по комплексной заготовке древесины от 22.06.2019 по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с существенным нарушением договора.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.09.2020 возбуждено производство по делу.

Представители истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, представили для приобщения в материалы дела письменные объяснения.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил для приобщения в материалы дела возражения на письменные объяснения.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил представленные дополнения к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Карат-Лес» (Исполнитель) и АО «Краслесинвест» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по комплексной заготовке древесины № 03-103-19-з от 22.06.2019, в соответствии с пунктом 1.1.1. которого исполнитель обязуется за плату оказывать Заказчику своими силами или с привлечением третьих лиц услуги по комплексной заготовке пиловочного сырья, погрузке, перевозке и выгрузке пиловочника а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Результатом оказания услуг является пиловочное сырье.

Согласно пункту 1.2. договора, исполнителем производится оказание услуг по комплексной заготовке и передаче заказчику пиловочного сырья, соответствующего по качеству требованиям ГОСТ 9463-88, I-II-III сортов, пород: сосна, лиственница, ель, пихта, и ГОСТ 22298-76 диаметром от 18 см., приоритетной длиной 6,0 м. без учета припусков (припуск по длине 10-25 см.), приоритетной длиной 4,0 м. без учета припусков (припуск по длине 10-25 см.) Услуги оказываются в соответствии с заданием заказчика.

Комплексная заготовка пиловочного сырья осуществляется на предоставляемом заказчиком исполнителю лесном участке (договор аренды лесного участка № 1 от 07.04.2008), в соответствии с пунктом 3.6. договора (пункт 1.3. договора).

В силу пункта 1.5.1. договора после осуществления заготовки исполнитель приобретает право залога на заготовленное пиловочное сырье для обеспечения исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг. При этом моментом возникновения залога является момент создания имущества на основании пункта 2 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации. Залог на заготовленную древесину накладывается до момента полной оплаты оказанных услуг или передачи заложенного Товара в собственность Исполнителя.

Залог пиловочного сырья, возникший с момента заготовки, оформляется после определения точного объема заготовленной древесины на нижнем складе при подписании сторонами Акта окончательной передачи древесины (Приложение № 5).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стороны предусмотрели следующие сроки оказания исполнителем услуг по комплексной заготовке пиловочного сырья и передаче его заказчику:

2.1.1. с 01.01.2020 по 31.12.2020 в объеме 300 000 кбм;

2.1.2. с 01.01.2021 по 31.12.2021 в объеме 300 000 кбм;

2.1.3. с 01.01.2022 по 31.12.2022 в объеме 300 000 кбм.

В силу пункта 2.2. договора услуги по комплексной заготовке, предусмотренные подпунктами 2.1.1. – 2.1.4. подпунктом 2.1.1. оказываются:

- в КГБУ «Кодинское лесничество» Цембинском участковом лесничестве,, Лаушкардинском участковом лесничестве, Чикогдинском участковом лесничестве для выработки вышеуказанного объема ежегодно выделяется хоз.секция сосна – 500 000 кбм, хоз.секция лиственница – 100 000 кбм.

В разделе 3 договора сторонами согласованы условия оказания услуг комплексной заготовки.

3.1. Услуги   заготовки   оказываются   исполнителем   комплексно   в   соответствии   с техническим заданием (Приложение № 8) и включают в себя:

3.1.1.      строительство подъездных путей (лесовозных усов) к местам рубки и погрузки древесины:

3.1.2.      валку, трелевку, чокеровку, разделку древесины;

3.1.3.      погрузку древесины  на  верхнем  складе,  перевозку и  выгрузку древесины  на нижнем складе.

3.1.4.      изыскания и отвод лесосечного фонда.

В соответствии с пунктом 3.8. договора приемка оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком по факту выполнения работ 15 и 30 числа каждого месяца путем подписания Актов предварительной передачи древесины (Приложение № 4) и Актов окончательной сдачи древесины (Приложение № 5) не позднее последнего дня текущего месяца. Передача заготовленного пиловочного сырья и вывод  из  залога  осуществляется  после  оплаты   на  основании  Актов  окончательной  сдачи древесины (с выводом из залога) (Приложение № 6).

Согласно пункту 3.8.1. договора акт предварительной передачи древесины (Приложение № 4) составляется сторонами на верхнем складе и содержит предварительные объемы заготовленной древесины.

В соответствии с пунктом 3.8.2. договора, акт окончательной сдачи древесины (Приложение № 5) составляется представителями Сторон на нижнем складе и подтверждает факт принятия услуг заказчиком. Акт окончательной сдачи древесины должен содержать объем оказанных услуг, количественные характеристики заготовленной древесины, их цену и стоимость. Настоящим актом оформляется ранее возникшее право залога исполнителя на заготовленную древесину на основании пункта 1.5. договора.

Акт окончательной сдачи древесины (с выводом из залога) (Приложение № 6)подтверждает фактическую передачу пиловочного сырья в распоряжение заказчика и вывод пиловочного сырья из залога (пункт 3.8.3. договора).

Согласно пункту 4.1.1. договора стоимость услуг по комплексной заготовке древесины определяется на нижнем складе и составляет (ГОСТ 9463-88, ГОСТ 22298-76) - 2 400 руб. за 1 м3, в том числе НДС 20%., включая стоимость оказания услуг по ответственному хранению Товара в соответствии с пунктом 1.7 договора.

Общая стоимость услуг комплексной заготовки древесины за весь период договора на дату подписания договора составляет 2 160 000 000 руб., в том числе НДС 20% (пункт 4.1.2. договора).

Пунктом 4.5. договора установлено, что оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг в размере стоимости оказанных услуг осуществляется в течение 15 календарных дней после подписания Актов окончательной сдачи древесины (Приложение № 5) и выставлением счета-фактуры или УПД, в том числе в соответствии с пунктами 3.8 — 3.10 договора. Срок оплаты может быть изменен по соглашению сторон. После осуществления оплаты пиловочное сырье передается в распоряжение Заказчика путем подписания Актов окончательной сдачи древесины (с выводом из залога) (Приложение № 6).

Согласно пункту 8.6. договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) заказчиком условий настоящего договора в части предоставления исполнителю необходимой для оказания услуг документации, не передача лесосек для рубки, не оформление в органах местного самоуправления и органах управления лесным хозяйством необходимых документов, а так же иных действий/бездействия, повлекшие для исполнителя невозможность исполнения встречных обязательств, на срок более 15 календарных дней, исполнитель вправе приостановить оказание услуг, письменно уведомив заказчика о вынужденном простое. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) заказчиком указанных обязательств на срок более 30 календарных дней, исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, датой расторжения договора будет являться дата направления соответствующего уведомления заказчику.

В случае отказа стороны от исполнения договорных обязательств сторона обязана уведомить о расторжении договорных обязательств не позднее, чем за 9 месяцев до даты расторжения договора, а также стороны предусматривают возможность расторжения договора по соглашению сторон (пункт 8.7. договора).

В соответствии с пунктом 11.1. договора срок действия договора устанавливается с даты его заключения до 15.09.2023, а в части расчетов, претензий в связи с ненадлежащим исполнением обязательств - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Все изменения и дополнения к договору составляются в форме дополнительного соглашения и с момента его подписания являются неотъемлемой частью договора. На дату заключения договор содержит 9 Приложений (пункт 11.2. договора).

Согласно пункту 11.3. договора одностороннее расторжение договора, отказ от исполнения его условий, за исключением случаев, предусмотренных договором, не допускаются.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением указал, что в период с 22.01.2020 по 30.03.2020 исполнителем и заказчиком составлены и подписаны Акты окончательной сдачи древесины №№ 1 - 67 (порядковые номера присвоены в порядке подписания, акты последовательно составлялись и подписывались ежедневно в указанный период времени), согласно которых, ООО «Карат-Лес» передало, а АО «Краслесинвест» приняло результат оказанных услуг по договору №03-103-19-3. Общий объем заготовленной исполнителем древесины  составил 168 550,06 м.куб. на общую сумму 404 520 151,20 руб.

В связи с тем, что до настоящего времени услуги ООО «Карат-Лес» оплачены не в полном объеме, по данным истца, задолженность АО «Краслесинвест» по договору № 03-103-19-з от 22.06.2019 составила 40 244 352,98 руб., истец обратился в адрес ответчика с претензией от 07.08.2020 с требованием об устранении нарушений прав, вытекающих из договора (получена АО «Краслесинвест» 11.08.2020 вх. № 1160).

18.08.2020 ООО «Карат-Лес» направило в адрес АО «Краслесинвест» уведомление   о   намерении   расторгнуть   договор   №   03-103-19-3   в   судебном   порядке (получено АО «Краслесинвест» 18.08.2020 вх. № 1228).

19.10.2020 ООО «Карат-Лес» в адрес АО «Краслесинвест» была направлена претензия об устранении обстоятельств, в соответствии с пунктом 8.6. договора, являющихся основанием для  расторжения договора являющихся основанием для его расторжения, с повторным уведомлением о приостановлении работ по договору и с требованием об оплате просроченной задолженности в размере 40 244 352,98 руб. (получена АО «Краслесинвест» 20.10.2020 вх. № 1625).

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  акционерному обществу "Краслесинвест" о расторжении договора №03-103-19-з возмездного оказания услуг по комплексной заготовке древесины от 22.06.2019 по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с существенным нарушением договора.

В свою очередь ответчик в своих возражениях требования не признает, ссылается на следующие обстоятельства:

- довод о систематическом удержании ответчиком документов, приведенных истцом в обоснование исковых требований, относятся к взаимоотношениям сторон, возникших из другого договора № 02-22-18-3 от 20.02.2018, спор в рамках данного договора разрешается в рамках дела № А33-10883/2020 и к взаимоотношению сторон по спорному договору ее относится;

- по данным бухгалтерского учета АО «Краслесинвест» в рамках договора № 03-103-19/3 от 22.06.2019 по состоянию на 02.11.2020 задолженность ООО «Карат-Лес» перед АО «Краслесинвест» составляет 11 895 604,10 руб.;

- истцом не доказан факт причинения ему ущерба действиями ответчика;

- истцом не представлено доказательств о заготовке и передаче ответчику пиловочного сырья соответствующего ГОСТ 9463-88, I-II-III сортов и ГОСТ 22298-76 диаметром от 18 см., длиной 4 и 6 метров (без учета припусков) в заявленном истцом объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Кодекса общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств принятия им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных названной статьей.

В данном случае доказательством такого обращения к заказчику является уведомление ООО «Карат-Лес» о намерении расторгнуть договор от 16.08.2020 с исх. № 121/2020 (вх. № 1228 от 18.08.2020), содержащее требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением заказчиком условий договора, выразившееся в несвоевременно оплате выполненных работ, нарушении положения пункта 4.12. договора, а также не отражении в налоговом учете АО «Краслесинвест» операций по договору с созданием расхождений  типа «разрыв» в отношении налога на добавленную стоимость в отношении услуг заготовки пиловочника по договору.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по заготовке леса в общем объеме 168 550,06 мкуб. истец представил в материалы дела акты окончательной сдачи древесины №№ 1-67, подписанные со стороны заказчика без претензий по объему, сроком и качеству оказанных услуг.

Общий объем заготовленной исполнителем древесины  составил 168 550,06 м.куб. на общую сумму 404 520 151,20 руб.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается (акт сверки взаимных расчетов ответчика за период с 01.01.2019 по 02.11.2020), что заказчиком приняты услуги по заготовке пиловочника, оказанные исполнителем на сумму 352 380 081,60 руб. на основании актов окончательной сдачи древесины №№ 1- 56.

Согласно акту сверки взаимных расчетов истца (приложение к возражениям на отзыв от 23.12.2020), ответчик оплатил истцу за оказанные услуги по договору в общей сумме 364 275 685,70 руб., таким образом, сумма неисполненных ответчиком обязательств по оплате составила  40 244 352,98 руб.

Факт принятия заказчиком услуг по заготовке 21 725,03 м.куб. на основании актов окончательной сдачи древесины №№ 57-67, датированных периодом с 20.03.2020 по 30.03.2020, ответчиком не признается. В обоснование своих доводов ответчик, также ссылается на то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств заготовки и передачи ответчику пиловочного сырья соответствующего ГОСТ 9463-88, I-II-III сортов и ГОСТ 22298-76 диаметром от 18 см., длиной 4 и 6 метров (без учета припусков) в заявленном объеме.

Вместе с тем, довод ответчика о не согласовании со стороны заказчика спорных актов сдачи древесины №№ 57-67 опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Как пояснил истец, подписание актов сторонами производилось посредством направления актов по электронной почте, при этом для отправки и получения сообщений от истца ответчиком использовался адрес электронной почты   klincova_nv@kraslesinvest.ru. Так, 08.04.2020 с указанного электронного адреса ответчика на электронную почту истца i.chodorchuk@mail.ru ответчик направил спорные акты окончательный сдачи древесины №№  57-67, подписанные со стороны АО «Краслесинвест» заместителем генерального директора, ФИО5 и содержащие оттиск печати ответчика.

В подтверждение вышеуказанного довода истом в материалы дела представлен  протокол осмотра доказательств № 24АА4516235 от 17.12.2020 осмотра интернет-сайта и размещенной на нем информации, подготовленным нотариусом ФИО6, которым зафиксирован факт электронной переписки сторон, в том числе получения истцом письма с вложениями от 08.04.2020 с электронной почты ответчика   klincova_nv@kraslesinvest.ru.

Кроме того, подписание спорных актов подтверждается также допросом свидетеля ФИО7 (начальник участка контроля качества и движения древесины на основании доверенности № 76 от 03.01.2018 от АО «Краслесинвест»), допрошенной судом в ходе судебного заседания 06.04.2021, из показаний которой следует, что между сторонами происходил обмен документами, том числе посредством электронной почты; оригиналы документов в дальнейшем передавались при прибытии ответчика в г. Кодинск; направленные истцом по электронной почте акты №№ 57-67 подписаны заместителем генерального директора АО «Краслесинвест» ФИО5 и направлены ФИО7 по электронной почте на электронный адрес истца; передача оригиналов актов №№ 57-67 заказчиком в адрес истца не производилась; в последствие, при приеме работ заказчиком был выявлен факт расхождения объемов работ, отраженных в актах и фактически находящихся на складе; подписание актов №№ 57-67 в электронном виде носило предварительный характер, по устной договоренности сторон, без фактического осмотра заказчиком объемов работ.

Из содержания пунктов 3.8., 3.8.1., 3.8.2. и 3.8.3. договора следует, что приемка оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком  путем подписания актов предварительной передачи древесины (Приложение № 4) и актов окончательной сдачи древесины (Приложение №5). Передача заготовленного пиловочного сырья и вывод из залога осуществляется после оплаты на основании актов окончательный сдачи древесины (с выводом из залога) (Приложение № 6).

Акт окончательной сдачи древесины (Приложение № 5) составляется представителями сторон на нижнем складе и подтверждает факт принятия услуг заказчиком. Акт окончательной сдачи древесины должен содержать объем оказанных услуг, количественные характеристики заготовленной древесины, их цену и стоимость (пункт 3.8.2. договора).

Кроме того, в соответствии с пунктами 3.9. и 3.10. договора заказчик обязан обеспечить постоянное присутствие уполномоченного представителя на верхнем и нижнем складах для осуществления приемки оказанных услуг, заказчик несет риск негативных последствий, связанных с несоблюдением требований о постоянном присутствии уполномоченного представителя на верхнем и нижнем складах, либо уклонения от приемки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктами 12, 13 Информационного письма N 51 наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ.

В связи с чем, в случае принятия работ заказчиком, подписания им акта приемки выполненных работ без возражений и замечаний, бремя доказывания наличия обоснованных претензий по объему, качеству и стоимости выполненных работ возлагается на заказчика в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2016 N 304-ЭС16-12756).

В рассматриваемом случае ответчик, подписав акты окончательной сдачи древесины №№ 57-67 без замечаний к их объему и качеству, утратил право ссылаться на указанные недостатки.

В силу статей 1, 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подписывая акты окончательной сдачи древесины №№ 57-67, ответчик должен был предвидеть и осознавать последствия своего поведения, не оформив надлежащим образом имеющиеся замечания к результатам оказанных истцом услуг, в срок установленный договором.

Направление заказчиком отказа от приемки работ по спорным актам, датированным периодом с 20.03.2020 по 30.03.2020,  №№ 57-67 и претензии о не соответствии объемов выполненных работ фактически заказанной продукции (письма от 03.05.2020 с исх. № 08-02-513 и от 08.05.2020 с исх. № 08-01-531) за пределами срока, установленного условиями договора не подтверждает довод ответчика о не представлении истцом доказательств заготовки и передачи пиловочного сырья соответствующего ГОСТ 9463-88, I-II-III сортов и ГОСТ 22298-76 диаметром от 18 см., длиной 4 и 6 метров (без учета припусков) в заявленном объеме.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении судебной коллегии Верховного Суда РФ от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ)

Истец в подтверждение своих доводов представил  доказательства, а ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не опроверг доказательств, представленные истцом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает доказанным истцом факт оказания услуг по заготовке 21 725,03 м.куб. древесины по актам окончательной сдачи древесины №№ 57-67, датированным периодом с 20.03.2020 по 30.03.2020, в свою очередь ответчик в установленный договором срок оплату не произвел.

Допущенные ответчиком нарушения условий договора об оплате оказанных услуг являются существенными, поскольку обязанность по оплате прямо предусмотрена ст. 781 ГК РФ и пунктом 4.5. договора.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного сторонами договора, а именно: в установленный срок заказчик не выполнил обязанности по оплате оказанных услуг, не представил мотивированных возражений по оказанным услугам, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований о расторжении указанного договора на основании нормы подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, учитывая соблюдение истцом положений пункта 2 статьи 452 Кодекса.

Кроме того, суд учитывает довод истца о том, что, учитывая  перечень и характер обязательств исполнителя, согласованный в пункте 1.3. договора и Техническом задании он вынужден нести расходы на заготовку древесины и ее хранение. Таким образом, неоплата ответчиком оказываемых услуг лишает истца не только вознаграждения за фактически оказанные услуги, но и влечет для него дополнительный прямой ущерб.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, установив факт оказания услуг и неисполнение ответчиком обязательств по их оплате, руководствуясь условиями договора, названными нормами права, суд считает заявленное истцом требование о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 6000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110,167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть  договор  возмездного оказания услуг по комплексной заготовке древесины №03-103-19-з от 22.06.2019, заключенный между акционерным обществом "Краслесинвест" и обществом с ограниченной ответственностью "Карат-Лес".

Взыскать с акционерного общества "Краслесинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.02.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карат-Лес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.10.2006) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Куликовская