АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3541/2020

26 августа 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс +» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 775 938 руб. 85 коп. задолженности по договору теплоснабжения №И1202/ст от 01.07.2019, 34 328 руб. 72 коп. пени с 16.08.2019 по 05.04.2020,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.10.2019, диплом 103718 0219048,

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – АО «Ивгортеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс +» (далее – ООО «Экспресс +», ответчик) уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (заявление об уточнении исковых требований от 17.08.2020) о взыскании  775 938 руб. 85 коп. задолженности по договору теплоснабжения №И1202/ст от 01.07.2019, 34 328 руб. 72 коп. пени с 16.08.2019 по 05.04.2020.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения  №И1202/ст от 01.07.2019 не оплатил, поставленную ему за период с июля по ноябрь 2019 года, тепловую энергию и теплоноситель, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд, начислив неустойку.

На основании определения от 18.05.2020 исковое заявление принято к производству для рассмотрения по общим правилам искового производства с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 18.06.2020.

Копии судебных актов о принятии искового заявления  к производству суда, о назначении предварительного судебного заседания получены сторонами.

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв не представил.

На основании протокольного определения от 18.06.2020 судом признано дело подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, завершено предварительное судебное заседание и назначено судебное разбирательство в суде первой инстанции на 17.08.2020, с объявлением перерыва до 20.08.2020. 

Ответчик в судебное заседание, не явился, отзыв не представил.

На основании ст.156 АПК РФ, учитывая надлежащее уведомление о судебном заседании, дело рассмотрено 20.08.2020 в отсутствие ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Между АО «Ивгортеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Экспресс +»,  (потребитель) заключен договор теплоснабжения №И1202/ст от 01.07.2019, по условиям договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю до границы наружных теплотрасс, указанных в приложении №2 тепловую энергию и теплоноситель для оказания потребителем собственникам помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению, а потребитель - принимать их и оплачивать в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Расчетное договорное количество тепловой энергии, подаваемой в соответствии с условиями настоящего договора, определяется на основании расчетных часовых тепловых нагрузок объектов теплопотребления и указывается в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

В Приложении № 2 к Договору стороны согласовали границы наружных теплотрасс.

Согласно Приложению №4 к договору стороны согласовали схему подключения объектов потребителя к тепловым сетям теплоснабжающей организации. 

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц. Оплата производится потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период в следующем порядке: до 15-го числа, следующего за расчетным на расчетный счет «Теплоснабжающей организации» на основании счета «Теплоснабжающей организации».

Согласно пункту 6.1 договора теплоснабжения №И1202/ст от 01.07.2019 договор действует по 31.12.2019. В случае если ни одна из сторон договора не заявит о намерении его расторгнуть, то действие договора продлевается на следующий календарный год.

Истец подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...>, ул.2-я Минская, 

<

...>

Истец сформировал счета-фактуры, в которой указывается стоимость тепловой энергии, теплоносителя и услуг по ее передаче за расчетный месяц.

За период с июля 2019 года по ноябрь 2019 года направлял счета-фактуры на оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя по объектам, указанным в Приложении №1 к договору. В адрес ответчика были выставлены следующие счета-фактуры: №СТ01455 от 31.07.2019 (исправление №1 от 29.02.2020 к сч.ф. №СТ1455 от 31.07.2019), №СТ02349 от 31.08.2019,№СТ04219 от 30.09.2019, №СТ07429 от 31.10.2019, №СТ09519 от 30.11.2019 на общую сумму 780 938руб. 85 коп. Ответчик произвел частичную оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя за период июль, октябрь, ноябрь 2019г. в размере 5 000 руб.,   что   подтверждается   платежными   поручениями   №865   от   26.11.2019,   №19   от 10.01.2020, №626 от 17.12.2019 (содержатся в материалах дела). В связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 775 938 руб. 85 коп.

12.12.2019 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по  договору теплоснабжения №И1202/ст от 01.07.2019.

 В исковой период ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил не надлежащим образом, поставленную тепловую энергию не оплатил.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.548 ГК РФ отношения сторон, связанные с теплоснабжением, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, регламентирующего договор энергоснабжения. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон. 

В настоящем споре порядок расчетов за энергию определен соглашением сторон, в силу которого оплата производится одним платежом следующим за расчетным месяцем.

Доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о доказанности истцом размера неисполненного обязательства абонента по оплате в рассматриваемом правоотношении.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в испрашиваемом размере.

В соответствии со  статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, то взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон. Таким образом, законодатель предоставил возможность истцу воспользоваться правом взыскания с ответчика законной неустойки, которая установлена Законом о теплоснабжении.

Согласно пункта 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию и теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты тепловой энергии и теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей па день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с уточненным расчетом истца, сумма пени за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 составила 34 328 руб. 72 коп. расчет произведен истцом с применением ставки  банка России 4,25%.

Произведенный судом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, истец правомерно произвел начисление неустойки применительно к положениям части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс +» в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго»  775 938 руб. 85 коп. задолженности по договору теплоснабжения №И1202/ст от 01.07.2019, 34 328 руб. 72 коп. пени с 16.08.2019 по 05.04.2020, а также 19205 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 401 руб., перечисленную по платежному поручению №3330 от 08.05.2020.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина