АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13715/2021

27 августа 2021 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

в рамках дела № А76-13715/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317745600123966) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод теплообменного оборудования» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 238 067 рублей 19 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод теплообменного оборудования» (далее – общество «УЗТО») о взыскании 1 207 740 рублей задолженности по договору на изготовление продукции из давальческого сырья № 01-07/26/2 от 21.08.2017, 30 327 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 19.04.2021 с последующим начислением процентов начиная с 20.04.2021 по день фактической уплаты задолженности, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2021 (резолютивная части решения объявлена 22.07.2021) исковые требования предпринимателя удовлетворены частично.

Судом установлено, что не рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Содержащаяся в пункте 3 части 1 статьи 178 АПК РФ  норма права не исключает возможность решения данного вопроса после вступления решения суда в законную силу по правилам статьи 112 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 19.04.2021 в размере 30 327 рублей 19 копеек, с последующим начислением процентов начиная с 20.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2021 (резолютивная часть от 22.07.2021) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворено частично в размере – 30 132 рубля 65 копеек.

Суд считает правомерным и требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 207 740 рублей за период с 20.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод теплообменного оборудования» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 207 740 (Один миллион двести семь тысяч семьсот сорок) рублей за период 20.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                    О.В. Шаламова