АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1508/2023

г. Киров

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению заявление  акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Московская область, г. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 513, адрес филиала: 610046, 

<

...>)

к  муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом)

и ходатайство временного управляющего должника ФИО2  о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании лиц (согласно протоколу), 

 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (далее также - должник, МУП «Теплосервис») несостоятельным (банкротом).

            Определением суда от 05.05.2023 (в полном объеме изготовлено 16.05.2023) заявление  АО «ЭнергосбыТ Плюс» признано обоснованным, в отношении МУП «Теплосервис» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

            Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в  выпуске газеты «Коммерсантъ» №88(7533) от 20.05.2023.           

            Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника назначено на 05.10.2023. 

            В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; представлены, помимо прочего,  протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов.

            В судебное заседание явился временный управляющий лично, на удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства настаивал; представитель конкурсного кредитора ООО «Транснефтеком» ходатайство временного управляющего поддержал.

            Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных неявившихся лиц.

Возражений на ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, суд установил следующее.

МУП «Теплосервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.08.2002, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В отчете отражены сведения об имуществе должника.

На дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 254 169 721 рубль 17 копеек.

По результатам анализа финансового состояния должника за период наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, указано, что средств должника достаточно для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, состоявшегося  25.09.2023, с участием кредиторов обладающих 87,64 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, признанного правомочным, приняты решения, в частности: «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника (несостоятельным) банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев», по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – «Избрать конкурсным управляющим ФИО2; СРО: ААУ «Гарантия».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, не погашена и в материалах дела отсутствуют сведения о возможности ее погашения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Анализ финансового состояния, размер обязательств должника позволяет сделать вывод о наличии у последнего признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Данный факт лицами, участвующими в деле не оспорен.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности,  принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Таким образом, при решении вопроса о введении следующей за наблюдением процедуры банкротства суд, по общему правилу, руководствуется решением собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

 Решение первого собрания кредиторов не обжаловано в установленном законом порядке, принято в пределах компетенции собрания кредиторов (статья 73 Закона о банкротстве).

Обстоятельств, исключающих применение к должнику процедуры конкурсного производства, не установлено.

Из представленных доказательств судом не усматривается оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, обратного не доказано. 

С учетом изложенного, принимая во внимание решение, принятое собранием кредиторов, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, считает возможным признать МУП «Теплосервис» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

По общему правилу в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.

Положениями пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим ФИО2; СРО: ААУ «Гарантия»». 

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила информацию о соответствии кандидатуры  ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьями 45, 183.25 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим МУП «Теплосервис» ФИО2.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей. 

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

   Временным управляющим заявлено об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, до 120 000 рублей 00 копеек в месяц.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Законом не предусмотрено каких-либо специальных условий для выделения одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство. Этот вопрос решается по усмотрению суда. Единственный критерий, которым должен в данном случае руководствоваться суд, - эффективность реализации права на судебную защиту именно в раздельном производстве.

Согласно пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Поскольку фиксированная сумма вознаграждения в отличие от стимулирующего характера процентов, которые подлежат выплате конкурсному управляющему при удовлетворении требований кредиторов, гарантированно уплачивается надлежащим образом исполнившему свои обязанности в деле о банкротстве конкурсному управляющему, то увеличение фиксированной суммы вознаграждения допускается исключительно в случае, если совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается неординарность конкретного дела о банкротстве, предполагающая существенное повышенные объема и сложности проводимых конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства мероприятий.

Учитывая изложенное, в целях недопущения затягивания процедуры банкротства должника, выяснения объема работ и мероприятий, суд считает целесообразным в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделить в отдельное производство вопрос об увеличении размера фиксированной части вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему.

Государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52, 53, 75, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

признать должника – муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, 

<

...>)  процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Освободить от исполнения обязанностей временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, 

<

...>)  ФИО2  (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10854), члена  Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, 

<

...>) ФИО2  (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10854), члена  Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610035, 

<

...>.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначить на 15 апреля 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-203.

Руководителю должника – муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, 

<

...>)  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2. 

Выделить в отдельное производство вопрос об увеличении размера фиксированной части вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Московская область, г. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 513, адрес филиала: 610046, 

<

...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие  в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Е.Е. Хорошавина