АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-570/2019 

Дата принятия решения –  27 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Палестра», г.Казань к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО1 о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1, выразившееся в не направлении Обществу постановления о возбуждении исполнительного производства  № 114893/18/16003-ИП от 12.12.2018 (пункт 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ), об обязании пристава исправить допущенные нарушения, с привлечением заинтересованного лица (взыскателя)- МРИ ФНС №14 по РТ,

      с участием:

от заявителя  – ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2018г.,

от ответчика – ФИО3, судебный пристав-исполнитель, удостоверение; 

от взыскателя  –  ФИО4, представитель по доверенности от 27.12.2018г.,

от административного ответчика - не явился,  извещен, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Палестра», г.Казань (далее заявитель, должник) обратилось  в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО1 о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1, выразившееся в не направлении Обществу постановления о возбуждении исполнительного производства  № 114893/18/16003-ИП от 12.12.2018 (пункт 17 статьи 30 Закона№ 229-ФЗ), об обязании пристава исправить допущенные нарушения, с привлечением заинтересованного лица (взыскателя)- МРИ ФНС №14 по РТ.

Заявитель поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель дал пояснения по существу, пояснил, что отправка корреспонденции была затруднена, в связи с отсутствием средств на почтовую корреспонденцию.

Представитель взыскателя дал пояснению относительно спорного вопроса. 

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Суд определил перейти к рассмотрению дела в отсутствие указанного лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Как усматривается из представленных по делу документов, на исполнение в Вахитовском районном отделе судебных приставов г.Казани УФССП РФ по РТ поступил исполнительный документ МРИ ФНС РФ №14 по РТ о взыскании с заявителя задолженности по налонгам в размере 200 рублей.

12.12.2018 в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №114893/18/16003-ип.

Поскольку в адрес заявителя не поступило данное постановление, должник обратился в суд  с настоящим  заявлением.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 50 Федерального закона  от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона РФ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено судом из имеющихся материалов, исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО1 12.12.2018 г.

Суд признает обоснованным довод заявителя об отсутствии каких-либо доказательств направления и вручения постановления о возбуждении исполнительного производства, а список внутренних почтовых отправлений не может служить надлежащим доказательством вручения постановления. 

В данном случае, надлежащим доказательством вручения являлось бы направление постановления заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Вопреки требованиям ст.ст.65,200 АПК РФ судебным приставом-исполнителем не представлено каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о направлении и получении заявителем постановления о возбуждении исполнительного производства.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования заявителя, в связи с несоблюдением ответчиками требований Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1, выразившееся в не направлении Обществу постановления о возбуждении исполнительного производства № 114893/18/16003-ИП от 12.12.2018 (пункт 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Обязать судебного пристав-исполнителя пристава устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

             Судья                                                                                                    А.Р. Насыров