Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1139/2019

город Брянск

22 апреля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 15 апреля 2019 года

В полном объеме судебный акт изготовлен 22 апреля 2019 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Юрьевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 26796 руб. 26 коп., 

при участии:

от истца: не явился; от ответчика: не явился, 

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Предприниматель) о взыскании 26796 руб. 26 коп., в том числе 26437 руб. 48 коп. – основной долг по договору теплоснабжения № 2Т-03003834 от 01.10.2014 и 358 руб. 78 коп. – неустойка за просрочку платежей с 16.11.2018 по 01.02.2019.

В судебное заседание стороны не явились. Истец направил в адрес арбитражного суда отказ от иска в части требования о взыскании основного долга.

Изучив материалы дела, суд также установил следующее.

Предприятие в рамках договора № 2Т-03003834 от 01.10.2014 передало Предпринимателю тепловую энергию на сумму 26437 руб. 48 коп. Предприниматель обязанность по оплате принятой тепловой энергии не исполнил. Констатируя наличие у Предпринимателя долга перед Предприятием в размере 26437 руб. 48 коп. последнее обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки. 

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке горячей воды с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, регулируются договорами горячего водоснабжения, заключаемыми потребителями с организациями, осуществляющими горячее водоснабжения (поставщиками). По условиям этих договоров энергоснабжающая организация обязана подать энергию в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически полученное количество энергии.

Судом установлен факт принятия ответчиком в период октябрь – ноябрь 2018 от истца тепловой энергии на сумму 26437 руб. 48 коп. (л.д. 39-41) В отсутствие доказательств оплаты принятого ресурса арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по спорному обязательству в размере 26437 руб. 48 коп.

Вместе с тем истцом заявлен отказ от иска в этой части, который суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц. В силу этих обстоятельств производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании 358 руб. 78 коп. неустойки за просрочку платежей с 16.11.2018 по 01.02.2019, рассчитанной исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (п. 5.8 договора), арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчёт неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины ввиду предоставления истцу отсрочки по её уплате. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,                                                    

Решил:

Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» неустойку в размере 358 руб. 78 коп.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                          Д.В. Азаров