Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-224398/22-2-1194

г. Москва

01 декабря 2022 года

Резолютивная часть объявлена 24 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 декабря года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО «ЛОЗА СТАВРОПОЛЬЯ»

к ответчику: ООО «АГАТТРЕЙДАЛКО»

о взыскании денежных средств в размере 1 642 620,14 руб.

при участии: 

От заявителя: не явился, извещен

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОЗА СТАВРОПОЛЬЯ» обратилось с иском в Арбитражный суд г. с требованием: взыскать с ООО «АГАТТРЕЙДАЛКО» в пользу ООО «ЛОЗА СТАВРОПОЛЬЯ» сумму задолженности по Контракту в размере 1 520 892,00 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки (пени) по Контракту за несвоевременное исполнение обязательств в размере 121 728,14 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 29 426,00 рублей.  

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела. отзыв в материалы дела ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лоза Ставрополья» (далее - Истец, Поставщик; ОГРН 1122651014606, ИНН/КПП 2635812087 / 263501001) и ООО «АгатТрейдАлко» (далее -«Покупатель», УПН 193429528) заключен Контракт на поставку алкогольной продукции № 23/22 от 17 марта 2022 года (далее - «Контракт»), согласно условиям которого Продавец принял на себя обязательства поставлять алкогольную продукцию (дагге - «Товар») в собственность Покупателя, а Покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательства принимать и оплачивать полученную по Контракту алкогольную продукцию.

Во исполнение условий заключённого Контракта 26.05.2022г. и 31.05.2022г. Истцом был отгружен Ответчику Товар на сумму 2 046 780,00 рублей (Два миллиона сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят рублей 00 копеек), что подтверждается следующими товаросопроводительными документами:

•товарно-транспортная накладная №150 от 26.05.2022г., международная товарно-транспортная накладная (CMR) от 26.05.2022г. об отгрузке партии товара на сумму 1 051 776,00 рублей (отметка о приёме товара - 31.05.2022г.);

•товарно-транспортная накладная №157 от 31.05.2022г., международная товарно-транспортная накладная (CMR) от 31.05.2022г. об отгрузке партии товара на сумму 995 004,00 рублей (отметка о приёме товара - 03.06.2022г.).

Пунктом 2.5. заключённого Контракта, с учетом внесенных изменений Дополнительным соглашением №2 от 15 июня 2022г., установлено следующее:

Покупатель должен оплатить поставленный товар не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с момента его получения. Дата получения товара определяется по соответствующей отметке в CMR-накладной.

Таким образом, Ответчик был обязан осуществить оплату денежных средств по Контракту за поставленный Товар в следующие сроки:

1)по поставке от 26.05.2022г. - до 14 июля 2022 года включительно;

2)по поставке от 31.05.2022г. - до 17 июля 2022 года включительно.

В свою очередь, Ответчик принятые на себя обязательства по Контракту в части оплаты денежных средств за поставленный Товар не выполнил в полном объёме.

Ответчиком 06.07.2022г. частично произведена оплата в размере 525 888,00 рублей.

Таким образом, по состоянию на «04» октября 2022 года у Ответчика перед Истцом числится просроченная задолженность в размере 1 520 892,00 рублей (Один миллион пятьсот двадцать тысяч восемьсот девяносто два рублей 00 копеек).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товар: покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.     

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком  не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 1 520 892,00 рублей предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.2. Контракта, предусмотрено, что «в случае нарушения сроков оплаты Товара Продавец вправе потребовать от Покупателя оплаты неустойки, а Покупатель в этом случае обязан оплатить Продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.»

По состоянию на дату составления искового заявления (04.10.2022 года) сумма неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты за полученный по Контакту Товар составляет - 121 728,14 рублей (сто двадцать одна тысяча семьсот двадцать восемь рублей 14 копеек).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.07.2022

 

Период просрочки

 

Задолженность

с

по

дней

Формула

Неустойка

-525 888,00

06.07.2022

Оплата задолженности

525 888,00

15.07.2022

04.10.2022

82

525 888,00 х 82 * 0.1%

43 122,82 р.

 

Итого:

43 122,82 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.07.2022

 

Период просрочки

 

Задолженность

с

по

дней

Формула

Неустойка

995 004,00

18.07.2022

04.10.2022

79

995 004,00 х 79 х 0.1%

78 605,32 р.

 

Итого:

78 605,32 руб.

Сумма основного долга: 1 520 892,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 121 728,14 руб.

Представленный расчет неустойки судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, заявителем заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

01 сентября 2022 года в адрес Ответчика была направлена Досудебная претензия №73 с требованием об оплате суммы задолженности по Контракту с учётом начисленной неустойки на день составления претензии, которая в свою очередь, была оставлена Ответчиком без ответа.

Требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АГАТТРЕЙДАЛКО» (УПН 193429528) в пользу ООО «ЛОЗА СТАВРОПОЛЬЯ» (355011, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, СТАВРОПОЛЬ ГОРОД, 50 ЛЕТ ВЛКСМ УЛИЦА, ДОМ 93, ЭТ/ПОМ 3/232,233, ОГРН: 1122651014606, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2012, ИНН: 2635812087) задолженность  в размере  1 520 892,00 рублей, пени в размере 121 728,14 рублей, пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 29 426,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.