ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-91036/2023

Дело № А40-199486/2023

г. Москва

04 марта 2024 

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Аврора» на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2023 

по делу № А40-199486/23 

по исковому заявлению ООО «Аврора» к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании денежных средств

 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Аврора» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества (АО) «Совкомбанк Страхование» страхового возмещения в размере 400 000 руб. и неустойки в размере 348 000 руб.

14.11.2023 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу № А40-199486/2023 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований, поскольку право выбора требований к страховщику по одному или обоим договорам добровольного страхования имущества (КАСКО) и ОСАГО принадлежит заявителю, которое реализовано и документально обосновано.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Возражения истца на отзыв ответчика, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку данные возражения поступили в суд за сроком, установленным в определении от 29.12.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего ООО «Аврора», виновным в данном ДТП признана ФИО1 

Ответственность ООО «Аврора» как владельца транспортного средства застрахована в АО «Совкомбанк страхование».

19.04.2023 ООО «Аврора» обратилось в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых для осуществления страховой выплаты документов.

Согласно экспертному заключению №2813 независимой технической экспертизы транспортного средства Volkswagen Touareg г.р.з. 

<

***> при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) общая стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 1 117 537 руб. 88 коп., стоимость устранения дефектов (без учета износа) – 1 377 368 руб. 68 коп.

Судом установлено, что между Страховщиком и истцом 26.07.2022 заключен договор страхования транспортных средств КАСКО № 315-78-061331-22 в отношении транспортного средства Volkswagen Touareg 3,0; VIN 

<

***>, год выпуска 2020.

По договору страхования застрахованы риски: «Ущерб», «Хищение */угон - утрата ЗТС (при обстоятельствах, не оговоренных в пункте 5.3.1 и пункте 5.3.2 Правил страхования) в результате угона, кражи, грабежа, разбоев)», «Хищение*/угон - утрата ЗТС (при обстоятельствах, оговоренных в пункте 5.3.1 и пункте 5.3.2 Правил страхования) в результате угона, кражи, грабежа, разбоев)» на сумму 8 000 000 руб., «Гражданская ответственность» - на сумму 1 000 000 руб. 

Согласно пункту 8 Договора страхования, возмещение ущерба по риску «Ущерб» осуществляется путем выдачи направления на ремонт на СТОА по направлению страховщика, СТОА дилера по направлению страховщика.

20.04.2023 ответчиком выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Центравто-Сервис» по адресу: 600014, 

<

...>. 

19.05.2023 от СТОА поступил отказ от проведения ремонта. 

07.06.2023 ответчик направил истцу уведомление о готовности произвести страховую выплату и необходимости подписать соглашение с его стороны и предоставить реквизиты банковского счета ответчику. Уведомление направлено на электронный адрес истца, указанный им в заявлении о страховом возмещении.

До настоящего времени соглашение о страховой выплате истцом не подписано, банковские реквизиты не представлены.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Письменный отказ от заключения соглашения и получения выплаты по договору КАСКО от истца также не поступали, в связи с чем, оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО не имеется.

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска было правомерно отказано.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не осуществил страховое возмещение по договору добровольного страхования № 315-78-061331-22, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик уведомлял истца о невозможности проведения восстановительного ремонта ЗТС и готовности осуществить выплату в денежной форме. Уведомления направлены на электронный адрес истца, указанный им в заявлении о страховом возмещении (приложение к отзыву на иск).

Получение уведомлений и соглашения о выплате истец не отрицает. 

Между тем, истец проигнорировал уведомления ответчика. 

Истец, посчитав сумму по соглашению в размере 1 401 465 руб. 25 коп. заниженной, не уведомил ответчика об отказе от подписания соглашения и получения страховой выплаты. 

В отсутствие решения истца, у ответчика не было оснований закрыть убыток.

Страховщик не отказывал в урегулировании убытка, все необходимые меры для урегулирования им приняты.

Ссылка истца на то, что выплата страхового возмещения по договору КАСКО повлияет в будущем на увеличение страховой премии, не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2023 года по делу № А40-199486/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                     Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00