г. Владимир                  

«30» мая 2019  года                                                   Дело № А43-44572/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие» на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 14.02.2019  по делу №  А43-44572/2018,  принятое судьей  Трясковой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Джи Пи Эс Ком.» (ИНН 7723653519, ОГРН 1087746372350) к акционерному обществу «Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие» (ИНН 5262282584, ОГРН 1125262013073) о взыскании 1 733 719 руб. 45 коп., 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя - акционерного общества «Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие» –  представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от истца – общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Джи Пи Эс Ком.» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Джи Пи Эс Ком.» (далее - ООО НПК «Джи Пи Эс Ким.», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие» (далее – АО «ВАГП», ответчик) о взыскании 1 620 000 руб. долга по договору от 28.09.2017 №7/2017-П, 113 719 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.11.2017 по 01.10.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по дату фактической оплаты суммы долга. 

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком  обязанности по оплате выполненных работ. 

Решением от 14.02.2019 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ВАГП» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

До рассмотрения дела по существу в апелляционный суд от ООО НПК «Джи ФИО1.» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме с просьбой о прекращении производства по делу. Заявление подписано представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 28.09.2018 №28 (сроком на 1 год).

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Учитывая, что отказ ООО НПК «Джи ФИО1.» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 14.02.2019  по делу №  А43-44572/2018 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ акционерного общества «Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие» от иска к обществу  с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Джи Пи Эс Ком.» о взыскании   1 733 719 руб. 45 коп. принять.

           Решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 14.02.2019  по делу №  А43-44572/2018 отменить, производство по делу прекратить.

        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Джи Пи Эс Ком.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  30 337 руб., перечисленную по платежному поручению от  27.09.2018 № 180243.  

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья    

ФИО3

Судьи

ФИО4

ФИО5