ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78605/2023

Дело № А40-160716/2023

г. Москва

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Семикиной О.Н., Семёновой А.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2023 

по делу № А40-160716/23, 

по иску ООО "КОСМОС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО2 протокол №1 от  22.01.2023, ФИО3 по доверенности от 23.03.2023, 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 05.10.2023,

от ООО «Агентство по работе с долгами»: директор ФИО5 решение №9 от 08.01.2020. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Космос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – ответчик) о взыскании 5 374 753 руб. 42 коп. – долга. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал на несогласие с выводами суда первой инстанции о:

- выполнении работ по капитальному ремонту многоквартирного дома надлежащим образом и в срок, установленный договором;

- приемке работ заказчиком.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

В суде апелляционной инстанции истцом заявлено о процессуальном правопреемстве ООО «Космос» на его правопреемника ООО «Агентство по работе с долгами». 

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ООО «Космос» (Цедент) и ООО «Агентство по работе с долгами» (ОГРН 

<

***>) (Цессионарий) заключен Договор уступки требований № 11 от 22.11.2023.

Таким образом, апелляционная коллегия находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 17.10.2018 между истцом и ответчиком по результатам электронного аукциона, заключен договор № ПКР-001995-18 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенного по адресу: г. Москва, ЦАО, Краснопрудная ул. 11. Общая сумма договора составила 41 346 899 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

25.09.2019 ООО «Космос» направило письмо начальнику ТУ ЦАО ФКР г. Москвы ФИО6 с предложением о создании комиссии по приемке выполненных работ по разработки проектной документации и открытию работ по Объекту. 

01.11.2019 ООО «Космос» и ФКР г. Москвы подписали Акт приемки выполненных работ по разработки проектной документации. Стоимость выполненных работ согласно подписанному Акту, составила 1 048 133 руб. 84 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 6 вышеуказанного Акта записано, что недостатки в выполненных работах не выявлены, работы выполнены в полный объем и что проектную документацию, включая сметную документацию переданы в полном объеме, в соответствии с условиями договора. 

Выполнение работ по разработке проектной документации подтверждается также следующими документами: накладными приема-передачи документации в рамках контроля хода представления и согласования проектной документации при проведении работ по капитальному ремонту многоквартирных домов от 30.09.2019; положительным заключением экспертизы проектной документации от 14.08.2019 за № 77-1-1-2-021140-2019; КС-3 от 01.11.2019 выполненных работ по разработки проектной документации.

Указанные документы подтверждают, что ООО «КОСМОС» выполнило работы по разработки проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

07.10.2019 и 10.10.2019 ООО «Космос» направил просьбу о заключении дополнительного соглашения к договору от 17.10.2018 № ПКР-001995-18 в связи с изменением цены, которая произошла по итогам прохождения в ГАУ «Мосгосэкспертиза» проектной документации. Был получен ответ за подписью Зам. генерального директора ФИО7 от 24.10.2019 г, в котором указывалось, что для заключения данного соглашения ООО «КОСМОС» должен сформировать пакет документов, что и было сделано ООО «КОСМОС». 

24 декабря 2019г. было подписано дополнительное соглашение №2 к договору от 17.10.2018 № ПКР-001995-18. 

По данному соглашению цена договора была изменена и составила 32 166 855 руб. 74 коп. 

Подписание данного соглашения также подтверждает, что ООО «КОСМОС» выполнил все работы по разработки проектной документации.

Несмотря на это, 07.10.2020 ФКР г. Москвы принял решение о одностороннем расторжении договора от 17.10.2018 № ПКР-001995-18. 

При этом каких-либо конкретных нарушений со стороны ООО «КОСМОС» высказано не было.

 Никаких Актов фиксации договорных нарушений со стороны ООО «КОСМОС» представлено не было. 

Хотя пунктом 17.5. Договора именно Актов фиксации договорных нарушений является основанием для привлечения Генподрядчика к ответственности. ФКР г. Москвы сослались на п. 14.7.6 Договора, в котором указывается, о нарушении Генподрядчиком сроков выполнения продолжительностью более 15 дней по любому из Объектов. 

Но при этом не было указано на каком именно Объекте были такие нарушения. 

Кроме этого в решении от 07.10.2020г было указано, что срок окончания работ-10.10.2019г, когда согласно дополнительному соглашению №3 от 13.03.2020г. к Договору, срок окончания работ - 31.12.2020г. 

Одновременно с решением об одностороннем расторжении договора, 7 октября 2020 года заместитель генерального директора ФИО7 направил письмо за № ФКР-KC-6670V20 с продолжением подписать дополнительное соглашение о продлении срока действия Договора до 31.12.2021 и продлить банковскую гарантию.

Несмотря на несогласие ООО «КОСМОС» с данным решением, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» произвел оплату по Банковской гарантии. 

В связи с этим Руководитель Аппарата генерального директора ФКР г. Москвы ФИО8 письмом от 16.12.2020г, за № ФКР-8499/20 уведомила ООО «КОСМОС» об отмене решения об односторонние расторжения Договора.

23.06.2021 ООО «КОСМОС» и ФКР г. Москвы, в рамках исполнения договора от 17.10.2018 № ПКР-001995-18 подписали Акт по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) на сумму 1 574 117,11 руб. 

С учетом стоимости возвратных средств, на основании акта зачета требований сторон за выполненные работы от 23.06.2021, итоговая сумма, подлежащая к оплате, составила 1 527 684 коп. 65 коп. 

Выполнение работ по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) подтверждается также следующими документами: КС-2 № 1 от 23.06.2021 ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали), КС-3 № 1 от 23.06.2021 ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали), Акта зачета требований сторон за выполненные работы от 23.06.2021, Акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания «ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали)» от 23.06.2021, Актами освидетельствования скрытых работ, Акт проведения испытания на герметичность системы от 05.08.2021, Акт выверки объемов работ объекту по адресу: 

<

...> от 07.02.2022.

В 2021 году ООО «КОСМОС» в ходе исполнения Договора выполнило также работы по ремонту мусоропровода, что подтверждается КС-2 за № 2 на сумму 1 032 545,07 руб. и по ремонту инженерных сетей электроснабжения, что подтверждается КС-2 за №3 на сумму 1 766 389,86 руб. 30 июня 2021 г. ООО «КОСМОС» направил обращение о продлении сроков выполнения работ по договору от 17.10.2018 № ПКР-001995-18, связи с приостановкой работ, связанных с распространением коронавирусной инфекции с 28.03.2020 по 06.07.2020г. 

На данное обращение был получен ответ от 21.07.2021 г, за №ФКР -09-31140\21 за подписью зам. генерального директора ФКР г. Москвы ФИО9. 

В нем говорилось, что условия договора проходят согласования. 

16.08.2021 истец направил требование об оплате выполненных работ, что подтверждается почтовым отправлением. 

На данное требование было получено два ответа от 06.09.2021 и 17.09.2021 за подписью заместителя генерального директора ФИО8, что данная претензия рассматривается. 

Но оплата до настоящего времени не произведена. 

Данные ответы были получены уже после того, как ФКР г. Москвы расторг в одностороннем порядке договор с ООО «КОСМОС». 

30 августа 2021 года ООО «КОСМОС» получил уведомление за №ФКР-ПИР-3966\21, за подписью заместителя генерального директора ФКР г. Москвы ФИО8, в котором сообщалось, что 24.08.2021 ФКР г. Москвы приял решение об одностороннем расторжении договора от 17.10.2018 № ПКР-001995-18, в связи с невыполнением работ по разработке проектной документации (после того, как все необходимые документы по данным работам были подписаны). 

Факт выполнения работ по разработке проектной документации подтвердил и Арбитражный суд города Москвы от 13.06.2023 года по делу № А40-46130/23-67-366. 

Оснований у ФКР г. Москвы для досрочного расторжения договора не имелось. 

В соответствии п.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Таким образом, расторжение договора от 17.10.2018 № ПКР-001995-18, не освобождает ФКР г. Москвы от обязательств оплаты фактически выполненные ООО «КОСМОС» работ. 

Но до настоящего времени ФКР г. Москвы не выполнило своих обязательств по оплате фактически выполненных работ, в соответствии с подписанными актами. 

07.02.2022 ООО «КОСМОС» и ФКР г. Москвы подписали Акт выверки объемов работ объекту по адресу: 

<

...> в котором ФКР г. Москвы подтвердила, что ООО «КОСМОС» фактически выполнил по договору от 17.10.2018 № ПКР-001995-18 работы на сумму 4 421 231 руб. 08 коп.

С учетом ранее выполненных работ по разработке проектной документации на сумму 1 048 133,84 руб., также учитывая вычет возвратных средств, общая задолженность ФКР г. Москвы перед ООО «КОСМОС» за фактически выполненные работы по договору № ПКР-001995-18 от 17.10.2018 составила 5 374 753 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ. 

13.05.2023 ООО «КОСМОС» направил претензию в адрес ФКР г. Москвы, где предложил в добровольном порядке погасить задолженность перед ООО «Космос», но ответа на данную претензию не получил. 

Таким образом, у ФКР Москвы в пользу ООО «Космос» возникло обязательство по оплате задолженности в размере 5 374 753 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции сделаны неправомерные выводы о том, что выполнение работ по капитальному ремонту произведено надлежащим образом, а также о том, что ответчиком такие работы приняты не были, не принимается судом апелляционной инстанции.

Указанный довод противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме проводились ООО «Космос» по адресу: г. Москва, ЦАО. Краснопрудная ул. 11 (далее -«Объект»).

Дополнительным соглашением №2 от 24.12.2019г. к Договору. Цена Договора изменена на 32 166 855, 74 руб.. в т.ч. НДС 18% - 5 361 142. 63 руб.

Дополнительным соглашением №3 от 13.03.2020г. к Договору, срок действия Договора продлен до 31.12.2020г.

07.10.2020 ФКР г. Москвы принято решение об одностороннем расторжении Договора. При этом каких-либо ссылок на допущенные со стороны ООО «Космос» нарушений условий Договора указано не было, в т.ч. отсутствовало указание на Акты фиксации договорных нарушений, как того требуют положения п. 17.5 Договора.

Письмом № ФКР-КС-6670/20 от 07.10.2020 ФКР г. Москвы также предложил подписать дополнительное соглашение о продлении срока действия Договора до 31.12.2021г. и продлить банковскую гарантию.

Несмотря на несогласие ООО «Космос» с решением ФКР г. Москвы об одностороннем расторжении Договора, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» произвел оплату по Банковской гарантии.

Письмом № ФКР-КС-8499/20 от 16.12.2020 ФКР г. Москвы уведомил ООО «Космос» об отмене решения об односторонние расторжения Договора в связи с проведением оплаты по банковской гарантии.

30.06.2021 ООО «Космос» направило обращение о продлении сроков выполнения работ по Договору в связи с приостановкой работ с 28.03.2020 по 06.07.2020 ввиду распространения коронавирусной инфекции. 

На данное обращение от ФКР г. Москвы был получен ответ № ФКР-09-31140/21 от 21.07.2021 о прохождении договором соответствующих согласований.

16.08.2021 ООО «Космос» направило в адрес ФКР г.Москвы требование об оплате выполненных работ по разработке проектной документации. 

На данное требование было получено два ответа от 06.09.2021 и от 17.09.2021 согласно которым претензия принята к рассмотрению. Данные ответы были получены уже после тога, как ФКР г. Москвы уведомил ООО «Космос» о расторжении Договора в одностороннем порядке, о чем указано ниже.

30.08.2021 ООО «Космос» получило от ФКР г. Москвы уведомление № ФКР-ПИР-3966/21, в котором сообщалось о том, что 24.08.2021 ФКР г. Москвы принято решение об одностороннем расторжении Договора в связи с невыполнением работ по разработки проектной документации. При этом ФКР г. Москвы также заявил требование о взыскании штрафа в размере 3 216 685 руб. 57 коп. в связи с досрочным расторжением Договора, что стало предметом рассмотрения в рамках дела № А40-46130/2023.

В рамках рассмотрения дела № А40-46130/2023 Арбитражный суд города Москвы установил, что у ФКР г. Москвы оснований для досрочного расторжения Договора не имелось, в связи с чем, решением от 13.06.2023 в удовлетворении требований ФКР г. Москвы к ООО «Космос» о взыскании штрафа в размере 3 216 685 руб. 57 коп. отказано. 

Указанное решение вступило в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств и представленных истцом в материалы дела доказательств. 

Истцом в рамках Договора были выполнены следующие работы:

- разработка проектной документации на сумму 1 048 133 руб. 84 коп.:

- ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) на сумму 1 527 684 руб. 65 коп.:

- ремонт мусоропровода на сумму 1 032 545 руб. 07 коп.:

- ремонт   внутридомовых    инженерных   сетей    электроснабжения    на   сумму

1  766 389 руб. 86 коп.

Факт надлежащего выполнения истцом работ по разработке проектной документации на сумму 1 048 133 руб. 84 коп. и приемка таких работ ответчиком подтверждаются следующими документами, представленными в материалы дела:

- Положительное заключение МОСГОСЭКСПЕРТИЗА №77-1-1-2-021140-2019 от 14.08.2019 в отношении разработанной истцом проектной документации;

- Накладная приема-передачи документации в рамках контроля хода представления и согласования проектной документации при проведении работ по капитальному ремонту многоквартирных домов от 30.09.2019 с отметкой ответчика о принятии от 30.09.2023;

- Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 01.11.2019 подписанный комиссионно, в том числе истцом и ответчиком;

- Справка стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) в отношении разработанной истцом проектной документации от 01.11.2019 подписанная истцом и ответчиком.

Факт надлежащего выполнения истцом работ но ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) на сумму 1 527 684 руб. 65 коп. и приемка таких работ ответчиком подтверждаются следующими документами, представленными истцом в материалы дела:

- Акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) от 23.06.2021 в отношении работ по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) на сумму 1 527 684 руб. 65 коп.. подписанный сторонами.

- Справка стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) от 23.06.2021 в отношении ремонта внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) на сумму 1 527 684 руб. 65 коп.:

- Акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания «ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали)» от 23.06.2021 подписанный комиссионно, в том числе истцом и ответчиком;

- Акты освидетельствования скрытых работ в отношении ремонта внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) от 24.06.2020, 21.08.2020, 28.08.2020, 11.09.2020, подписанные истцом и эксплуатирующей организацией;

- Акт о проведении гидростатического или манометрического испытания на герметичность системы теплоснабжения (разводящие магистрали) от 05.08.2021, подписанные истцом, ответчиком и эксплуатирующей организацией;

- Акт зачета требований сторон за выполненные работы от 23.06.2021 подписанный истцом и ответчиком.

Факт надлежащего выполнения истцом работ по ремонту мусоропровода на сумму 1 032 545 руб. 07 коп. и приемка таких работ ответчиком подтверждается Актом о приемке выполненных работ (Форма КС-2) в отношении работ по ремонту мусоропровода на сумму 1 032 545 руб. 07 коп. подписанным истцом и ответчиком.

Факт надлежащего выполнения истцом работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения на сумму 1 766 389 руб. 86 коп. и приемка таких работ ответчиком подтверждается Актом о приемке выполненных работ (Форма КС-2) от 23.06.2021 в отношении работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения на сумму 1 766 389 руб. 86 коп.. подписанным истцом и ответчиком.

Более того, факт выполнения и стоимость выполненных истцом работ по Договору подтверждается Актом выверки объемов работ по Объекту от 07.02.2022.

Ссылка заявителя на то, что суд первой инстанции не дал оценки доводам ответчика, подлежит отклонению, в силу необоснованности, поскольку то обстоятельство, что в судебном акте не указаны какие-либо конкретные доказательства либо доводы не свидетельствует о том, что данные доказательства или доводы не были исследованы и оценены судом.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство истца о процессуальном правопреемстве удовлетворить. 

В порядке ст. 48 АПК РФ заменить  ООО "КОСМОС" на ООО «Агентство по работе с долгами». 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 по делу № А40-160716/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Е.В. Бодрова 

Судьи:                                                                                               А.Б. Семёнова 

                                                                                                           О.Н. Семикина 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.