АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1214/2022

г. Орёл

4 апреля 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" Орловского муниципального округа Орловской области (Орловская область, Орловский м.р-н, Пахомовское с.п., 

<

...> двлд. 24, пом. 40; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 3 991 132,20 руб.,

при участии в заседании: 

от истца - представитель не явился, извещён надлежащим образом, 

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 11.01.2022, паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орёл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" Орловского муниципального округа Орловской области (далее – ответчик, МУП "Коммунальник") о взыскании 3 991 132,20 руб., составляющих задолженность за поставленный газ по договору № 4-6209/О-20 от 25.12.2019 в ноябре и декабре 2021 года (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

В отсутствие возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело подготовленным к судебном разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

25.12.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и МУП "Коммунальник" (покупатель) заключен договор на поставку газа № 4-6209/О-20 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги, тариф на услуги по транспортировке газа и тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в договоре.

В соответствии с условиями договора ответчику в ноябре и декабре 2021 года был поставлен газ, что подтверждено сводными актами поданного-принятого газа, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями сторон.

Общая сумма поставленного в указанном периоде газа составляет 3 991 132,20 руб., что подтверждено счетами-фактурами.

В соответствии с п. 6.5 договора покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Ответчик поставленный ему газ в указанном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность.

24.01.2022 истец направил ответчику претензию № МРГ-17/96 от 19.01.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Оставление претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем оглашено ответчиком в судебном заседании, а также указано в письменном ходатайстве. 

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд проверил признание ответчиком исковых требований и принял его, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает  прав сторон и других лиц, сделано уполномоченным лицом. 

Ходатайство о признании исковых требований подписан представителем ответчика ФИО2, которой право признания иска предоставлено на основании доверенности.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в размере 15 300 руб. относятся на ответчика, а в сумме 35 701 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" Орловского муниципального округа Орловской области (Орловская область, Орловский м.р-н, Пахомовское с.п., 

<

...> двлд. 24, пом. 40; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный газ в ноябре и декабре 2021 года в сумме 3 991 132,20 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 15 300 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 35 701 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия. 

Судья                           Е.В. Клименко