Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53094/2021

02 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЛАВЯНСКАЯ ЗАСТАВА" (адрес:  Россия 196608, Санкт-Петербург, ФИО1, ФИО1 ГОРОД, ПОДБЕЛЬСКОГО ШОССЕ, ДОМ 7, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Росстройпрогресс" (адрес:  Россия 192012, Санкт-Петербург, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПРОСПЕКТ, ДОМ 271, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 617, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЛАВЯНСКАЯ ЗАСТАВА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росстройпрогресс" о взыскании 232 258 руб. 00 коп. долга, 36 363 руб. 00 коп. неустойки.

Определением суда от 25.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 19.08.2021 исковые требования удовлетворены.

В суд от Общества с ограниченной ответственностью "Росстройпрогресс" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, суд установил следующее.

06.06.2020 между ООО «Охранная организация «Славянская Застава» (Исполнитель) и ООО «Росстррйпрогресс» (Заказчик) заключен договор № СЗ-06-06-20 (Договор) от 06 июня 2020 года об оказании услуг по круглосуточному обеспечению внутриобъектового и пропускного режима, охране материальных ценностей, переданных под охрану. 

Стоимость услуг составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в месяц.

В соответствии с п. 2.1 договора Истец в период с 01.08.2020 г. по 10.10.2020 г. полностью исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается актами выполненных работ.

В свою очередь Ответчик в нарушение требований п. 3.7 договора свои обязательства по оплате выполненных работ (услуг) до настоящего момента не исполнил.

Требование (претензию) Истца от 05.11.2020 г. о выплате 232 258 (двести тридцать две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору и пени за просрочку оплаты Ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Неисполнение Ответчиком требований об уплате задолженности в полном объёме явилось основанием обращения Истца в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела,  соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки ответчиком не опровергнут.

Условий для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, судом неустановленно.

При таких обстоятельствах, исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росстройпрогресс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЛАВЯНСКАЯ ЗАСТАВА" 232 258 руб. 00 коп. долга, 36 363 руб. 00 коп. неустойки, 8 372 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.