99/2018-91540(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-2257/2018

г. Самара

29 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2018 года.  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Рогалевой Е.М., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

с участием: 

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания,  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания,  

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ  (публичное акционерное общество)  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2018 года по делу   № А65-2257/2018 (судья Хамитов З.Н.),  

по заявлениям Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Санкт - Петербург,  

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Республике Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Республика Татарстан, г. Казань,  

третьи лица: ФИО2, Республика Татарстан, г. Казань, ФИО3, Республика Татарстан, г. Казань, 

ФИО4, Республика Татарстан, Зеленодольский район, п.г.т.  Васильево,  

о признании недействительными постановлений о привлечении к административной  ответственности, о прекращении производства по делу об административном  правонарушении,  

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – банк, заявитель) обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями о признании недействительными  и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее –  

Управление Роспотребнадзора по РТ, административный орган, ответчик) от 28.12.2017 №  58/з, от 28.12.2017 № 56/з, от 28.12.2017 № 60/з о привлечении банка к административной  ответственности по частям 1, 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного  штрафа в размере 10 000 рублей, 13 000 рублей, 10 000 рублей соответственно.  

 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2018 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

 Банк ВТБ обратился с апелляционной жалобой, в которой, выразив несогласие с  вынесенным судебным актом, просит отменить решение суда от 12.04.2018. Податель  апелляционной жалобы указывает, что клиент имел возможность заключить кредитный  договор без одновременного подключения к программе страхования в рамках страхового  продукта «Финансовый резерв», клиент осознавал и желал быть подключенным к  программе страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв»; условие,  предусматривающее согласие заемщика на обработку его персональных данных,  согласовано с заемщиком, от последнего получено согласие, подтверждающееся его  подписью; условие о заранее данном акцепте полностью соответствует нормам  действующего законодательства; условие кредитного договора о начислении заемщику  неустойки (пени) полностью соответствует требованиям действующего гражданского  законодательства, в том числе Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О  потребительском кредите (займе)»; условие кредитного договора, содержащее согласие  заемщика осуществить уступку прав (требований), принадлежащих по кредитному  договору, полностью соответствует нормам действующего законодательства.  

 Управление Роспотребнадзора по РТ представило отзыв на апелляционную  жалобу, в котором просит решение суда от 12.04.2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу Банка ВТБ без удовлетворения.  

ФИО4 представил отзыв на апелляционную жалобу, в  котором просит отказать в удовлетворении жалобы Банка ВТБ (ПАО).  

 В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.  

 На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную  жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле,  надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.  

 Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив  обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

 Как усматривается из материалов дела, Управлением Роспотребнадзора по РТ  10.11.2017 в ходе анализа документов, приложенных к письменному обращению  потребителя Покатило С.А. (от 23.10.2017 № 8124/14), 23.10.2017 в ходе анализа  документов, приложенных к письменному обращению потребителя ФИО3 (от  11.10.2017 № 7783/14), 28.09.2017 в ходе анализа документов, приложенных к  письменному обращению потребителя ФИО4 (от 18.09.2017 № 7097/14),  установлено, что ПАО «ВТБ 24» допущено включение в кредитные договора от  07.04.2017 № 625/0018-0671061, от 28.08.2017 № 625/0018-0737582, от 02.02.2017   № 625/0018-0644361 (далее – кредитный договор) условий, ущемляющих права  потребителя, а также не доведение необходимой и достоверной информации об услуге.  

 По факту выявленных нарушений Управлением Роспотребнадзора по РТ  составлены протоколы об административном правонарушении от 24.11.2017, от  16.11.2017, от 21.11.2017, вынесены постановления от 28.12.2017 № 58/з, от 28.12.2017 №  56/з, от 28.12.2017 № 60/з о привлечении банка к административной ответственности по  частям 1, 2 статьи 14.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000  рублей, 13 000 рублей, 10 000 рублей соответственно.  

 Не согласившись с вынесенными постановлениями по делу об административном  правонарушении, банк обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми в рамках  настоящего дела заявлениями.  

 Отказывая Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении заявленных требований, суд первой  инстанции исходил из того, что факт совершения административного правонарушения  подтвержден материалами дела, вина банка в совершении административного  правонарушения доказана, порядок привлечения к административной ответственности не  нарушен, основания для квалификации административного правонарушения в качестве  малозначительного отсутствуют.  

 Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы арбитражного суда первой  инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным  фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.  

 В силу части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает  наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего  оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к  административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

 Частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за  нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о  реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о  режиме их работы.  

 Частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за  включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные  законодательством о защите прав потребителей.  

 Объектами названых правонарушений является установленный законодательством  порядок в области продажи товаров, оказания услуг, направленный на недопущение  нарушения прав менее защищенного по сравнению с хозяйствующими субъектами лица - потребителя данных товаров, услуг, в частности, при заключении договоров на продажу  товаров, оказание услуг. Составы данных правонарушений носят формальный характер,  соответственно, его установление не зависит от наступления неблагоприятных  последствий, вызванных совершением противоправного деяния.  

 Объектами данных правонарушений являются общественные отношения,  возникающие в процессе заключения потребителем договоров.  

 Субъектами данных административных правонарушений являются должностные  лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели.  

 В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1  «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1), настоящий закон регулирует  отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями,  продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает  права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и  безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды,  получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях,  продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а  также определяет механизм реализации этих прав.  

Частью 1 статьи 1 Закона № 2300-1 установлено, что отношения в области защиты  прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации,  настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с  ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав  потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на  удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с  осуществлением предпринимательской деятельности.  

Соответственно Закон № 2300-1 применяется при регулировании правоотношений в  сфере кредитования населения. Охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг,  связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных,  семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с  осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о  защите прав потребителей.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона № 2300-1 условия договора,  ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами  или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав  потребителей, признаются недействительными.  

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом  Российской Федерации в Постановлении от 23.02.1999 № 4-П по делу о проверке  конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996  «О банках и банковской деятельности» гражданин как экономически слабая сторона в  этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость  в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е.  для банков.  

Как усматривается из материалов дела, административным органом банку вменены  следующие нарушения.  

По обращению Покатило С.А. – банком допущено включение в кредитный договор  от 07.04.2017 № 625/0018-0671061, Заявление на включение в число участников  Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24  (ПАО) от 07.04.2017 (далее – Заявление), анкету-заявление на получение кредита в ВТБ 24  (ПАО) гр. Покатило С.А. от 30.03.2017 (далее – Анкета-заявление), являющиеся  неотъемлемой частью кредитного договора условий, ущемляющих права потребителя.  

 Пункт 13 кредитного договора устанавливает, что заемщик не запрещает (выражает  согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также  передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в  том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.  

 В силу пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О  потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) индивидуальные условия  договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком  индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: возможность запрета  уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского  кредита (займа).  

 Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять  уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам,  если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о  запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все  права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с  федеральными законами.  

Однако анкета-заявление, являющаяся неотъемлемой частью кредитного договора,  не содержит условия об уступке прав (требований) по договору третьим лицам. Таким  образом, потребитель не может выразить свою волю - отказаться либо согласиться на  уступку прав (требований) третьим лицам.  

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к  

заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность  заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно  принятым обязательством.  

Частью 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

Из указанного следует, что условие об уступке прав (требований) по Договору  кредитором должно быть согласовано с заемщиком и выражать его волеизъявление.  Между тем, указанный выше пункт не охвачен самостоятельной волей и интересом  потребителя, поскольку согласие потребителя, в данном случае, определено наличием  напечатанного текста в договоре типографским способом.  

Пункт 23 кредитного договора устанавливает, что в дополнение к согласию на  обработку персональных данных, выраженному заемщиком в заявлении на  предоставление комплексного обслуживания/ анкете-заявлении, оформленной для  получения кредита, заемщик выражает свое согласие на обработку банком его  персональных данных, информации, указанной в договоре, и полученной в течение срока  его действия в целях, указанных в заявлении на предоставление комплексного  обслуживания/ анкете-заявлении, в объеме, необходимом для достижения заявленных  целей, в том числе, на передачу лицам, указанным в заявлении на предоставление  комплексного обслуживания/ анкете-заявлении.  

Пункт 16 анкеты-заявления устанавливает, что в указанных целях банк может  осуществлять передачу персональных данных в объеме, необходимом для указанных  целей, следующим лицам на основании заключенных с ними договоров: (1) страховым  организациям, (2) компаниям, осуществляющим рассылку (в том числе почтовую,  электронную и SMS-оповещений), организациям связи, (3) лицам, предоставляющим  банку услуги по урегулированию просроченной задолженности, (4) новому кредитору  (залогодержателю), (5) юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в  случае их привлечения для независимой оценки имущества, переданного в залог банку в  качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, и для  проведения экспертизы отчета об оценке саморегулируемой организацией оценщиков в  объеме, необходимом для осуществления незавимой оценки и/или экспертизы, (6)  Операторам связи (в случае предоставления мною согласия на получение банком  информации от Операторов связи), (7) группе компаний ВТБ. Право выбора указанных  компаний /лиц предоставляется мной банку и дополнительного согласования со мной не  требуется».  

Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее –  Закон № 152-ФЗ) определяет, что обработка персональных данных должна  осуществляться на законной и справедливой основе (пункт 1 статьи 5 Закона № 152-ФЗ).  

Согласно статье 7 Закона № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к  персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять  персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не  предусмотрено федеральным законом.  

Исходя из положений статей 6, 9 Закона № 152-ФЗ, обработка персональных данных  осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его  персональных данных, а без его согласия – в случаях, регламентированных названным  законом.  

В силу части 1 статьи 9 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает  решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку  свободно, своей волей и в своем интересе.  

Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным,  информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может  быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой  

позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено  федеральным законом.  

В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя  субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от  имени субъекта персональных данных проверяются оператором.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона № 152-ФЗ в случаях, предусмотренных  федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия  в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему  собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной  форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа,  подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в  письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных  данных должно включать в себя, в частности: фамилию, имя, отчество, адрес субъекта  персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность,  сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе; фамилию, имя,  отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного  документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа  и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего  полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта  персональных данных); наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора,  получающего согласие субъекта персональных данных; цель обработки персональных  данных; перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта  персональных данных; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица,  осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если  обработка будет поручена такому лицу; перечень действий с персональными данными, на  совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором  способов обработки персональных данных; срок, в течение которого действует согласие  субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено  федеральным законом; подпись субъекта персональных данных.  

Между тем, из текста заключенного с потребителем кредитного договора и анкеты- заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) от 30.03.2017 невозможно установить  наименование или фамилию, имя, отчество и адрес компаний, осуществляющих  обработку персональных данных по поручению оператора.  

Таким образом, не поименованные лица, фактически становясь операторами либо  лицами, получившими доступ к персональным данным потребителя, не становятся  обязанными сохранять конфиденциальность таких данных.  

Подписав данный кредитный договор и анкету-заявление, потребитель фактически  согласился с возможностью обработки его персональных данных третьими лицами, при  этом банком не были учтены установленные законом специальные требования к  письменному согласию субъекта персональных данных.  

Следовательно, данные условия кредитного договора и анкеты-заявления ущемляют  права потребителя посредством предоставления третьему лицу необоснованного права на  обработку персональных данных потребителя без получения от потребителя  соответствующего согласия в письменной форме, установленной законом.  

Вышеуказанные условия в кредитном договоре и анкете-заявлении не охвачено  самостоятельной волей и интересом потребителя, поскольку согласие потребителя, в  данном случае, определено наличием напечатанного текста в договоре и анкете-заявлении  типографским способом.  

 Пункт 24 кредитного договора устанавливает, что настоящим заемщик  предоставляет банку право: составить распоряжение от его имени и перечислить со всех  остальных банковских счетов, открытых в банке (за исключением счетов, открытых в  системе «ВТБ24-Онлайн», и счетов, открытых в филиалах, а также в дополнительных и  

операционных офисах филиалов, отличных от филиала предоставления кредита), на  Банковский счет № 1 в целях списания денежных средств в погашение суммы  задолженности по договору в случаях: отсутствия в Дату ежемесячного платежа  денежных средств в размере текущих обязательств по договору, на Банковском счете № 1;  досрочного взыскания суммы задолженности по договору; возникновения просроченной  задолженности в очередности, установленной договором.  

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется  постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма),  стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие,  отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие  договора определяется диспозитивной нормой.  

В соответствии с частью 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета  осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента  списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также  в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и  клиентом.  

Также в части 1 статьи 855 ГК РФ указано, что при наличии на счете денежных  средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных  к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления  распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если  иное не предусмотрено законом.  

В пункте 1 статьи 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать  обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами  (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных  средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором  банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по  своему усмотрению (часть 3 статьи 845 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 10 статьи 8 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ  «О национальной платежной системе» (далее – Закон № 161-ФЗ) распоряжение клиента  исполняется оператором по переводу денежных средств в рамках применяемых форм  безналичных расчетов в размере суммы, указанной в распоряжении клиента.  

Распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить  перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (пункт 1  статьи 8 Закона № 161-ФЗ).  

Пунктом 2.9.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств,  утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П установлено, что заранее данный  акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и  плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе  заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде  или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения,  сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому  счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в  случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность  (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений.  

По смыслу вышеприведенных норм заранее данный акцепт имеет характер  распоряжения клиента о том, какая сумма, кому и с какого счета (каких счетов) подлежит  перечислению. При этом, как указал Верховный суд Российской Федерации в  Постановлении от 14.10.2016 № 309-АД16-8799 по делу № А07-29275/2015, безакцептное  

списание со счета заемщика по заранее подписанному акцепту в соответствии с  Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода  денежных средств» возможно только со счета, открытого непосредственно для  обслуживания кредита.  

Между тем, положения рассмотренного договора предусматривает право банка  списывать в безакцептном порядке суммы неисполненного денежного обязательства по  другим банковским счетам клиента в банке, тогда как списание денежных средств со  счета клиента без его распоряжения допускается только в случаях и по основаниям, прямо  предусмотренным в этом договоре банковского счета с указанием конкретных банковских  счетов и суммы списания.  

В рассматриваемом случае соглашение о списании денежных средств без  распоряжения клиента между ВТБ 24 (ПАО) и Покатило С.А. не достигнуто.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 06.07.2001 № 131-  О указал, что конституционные гарантии, закрепленные в статье 35 Конституции  Российской Федерации, устанавливающие, что право частной собственности охраняется  законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда,  распространяются как на отношения в публично-правовой сфере, так и на гражданско-  правовые отношения, а принудительное изъятие имущества может быть применено к  собственникам лишь после того, как суд вынесет соответствующее решение.  

По смыслу приведенных норм заранее данный акцепт должен отвечать  обязательным требованиям об указании суммы акцепта, срока списания средств,  наименования получателя средств, распоряжение клиента как основание для  безакцептного списания денежных средств, должно носить конкретный характер и  содержать четкое волеизъявление заемщика о необходимости перечисления определенной  суммы определенному получателю. Включение в кредитный договор условия о  возможности безакцептного списания банком денежных средств со счетов заемщика,  открытых у кредитора, фактически ставит потребителя в ситуацию, когда он не обладает  информацией о том, когда, каким образом и в каком размере находящиеся на счету  денежные средства будут списаны и, тем самым, лишается установленных гарантий на  безопасность, сохранность денежных средств, находящихся на его счете.  

Договоры (кредитный договор, договор банковского счета), заключаемые Банком с  клиентом, по правовой природе относятся к договорам присоединения (часть 1 статьи 428  ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах. В данном случае  офертой является заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита  (займа).  

Согласно пункту 5 статьи 7 Закона № 353-ФЗ по результатам рассмотрения заявления  заемщика о предоставлении потребительского кредита (займа) кредитор может отказать  заемщику в заключении договора потребительского кредита (займа) без объяснения  причин, если федеральными законами не предусмотрена обязанность кредитора  мотивировать отказ от заключения договора.  

Информация об отказе от заключения договора потребительского кредита (займа)  либо предоставления потребительского кредита (займа) или его части направляется  кредитором в бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от  30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».  

Следовательно, именно после рассмотрения заявления заемщика о предоставлении  потребительского кредита (займа) – оферты банк выдает заемщику индивидуальные  условия договора.  

Исходя из пункта 6 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита  считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем  индивидуальным условиям договора, указанным в пункте 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ.  

По смыслу статьи 7 Закона № 353-ФЗ банк предоставляет заемщику  индивидуальные условия договора, а заемщик может лишь согласиться на получение  потребительского кредита (займа) на этих условиях.  

Таким образом, включение в кредитный договор условия о возможности  безакцептного списания банком денежных средств заемщика противоречит приведенным  нормам и нарушает права потребителя, поскольку предоставляет банку право бесспорного  распоряжения денежными средствами клиента на его счетах.  

Условие о согласии (заранее данном акцепте) заемщика на списание любых сумм  задолженности изложены банком таким образом, что клиент не обладает правом выбора:  разрешить списать денежные средства или установить порядок дополнительного  согласования, оформления распоряжения для списания денежных средств потребителя.  

В данной редакции условие ограничивает право клиента самостоятельно  распоряжаться денежными средствами на счете.  

Пункт 3 заявления устанавливает, что плата за включение в число участников  Программы страхования за весь срок страхования: 102 608 рублей, которая состоит из  комиссии банка за подключение к Программе страхования в размере 20 521,60 рублей  (включая НДС) и расходов банка на оплату страховой премии по Договору коллективного  страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в размере 82 086,40 рублей.  

Согласно выписке по лицевому счету 

<

***> за 01/01/12-06/06/17  07.04.2017 со счета потребителя ПАО «Банк ВТБ 24» списана оплата страховой премии по  договору от 2017-04-07 625/0018-0671061, ставка страховой премии 0,35 ФИО2 в размере 102 608 руб.  

Вышеуказанная плата является незаконной и ухудшает финансовое положение  потребителя.  

В пункте 16 Анкеты-заявления Клиент отдельно ставит подпись и делает выбор  ДА/НЕТ в согласии на подключение программы коллективного страхования  «Финансовый резерв».  

Однако в пункте 16 Анкеты-заявления не определена стоимость данной услуги. 

Формулировка данного пункта изложена следующим образом: «Стоимость услуг  Банка по обеспечению страхования, рассчитанная с учетом указанной в Анкете-заявлении  суммы кредита, составляет рублей...».  

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ если при предоставлении  потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются  дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая  страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного  страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении  потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее  согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных  договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского  кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита  (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной  услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться  от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе  посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с  договором потребительского кредита (займа).  

При выполнении банковской операции – выдача кредита – взимание такой платы  (вознаграждения, комиссии) за включение банком заемщика в число участников  Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв»  гражданским законодательством не предусмотрено.  

Более того, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О  банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком  

средств в виде кредитов осуществляется банковской организацией от своего имени и за  свой счет.  

Согласно Условиям по страховому продукту «Финансовый резерв», а также  договору коллективного страхования от 01.02.2017 № 1235, заключенному между ПАО  «Банк ВТБ 24» и ООО СК «ВТБ Страхование», страховщиком является ООО СК «ВТБ  Страхование», а страхователем ПАО «Банк ВТБ 24».  

В соответствии с главой 48 раздела IV части второй ГК РФ договор страхования  относится к отдельным видам обязательств (самостоятельный вид договора).  

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании  договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или  юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).  

Договор личного страхования является публичным договором. 

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной  (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически  обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни  или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина  (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его  жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (часть 1 статьи  934 ГК РФ)  

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого  заключен договор.  

В силу части 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за  страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику  в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.  

Кроме того, подключение заемщика к программе страхования в рамках страхового  продукта «Финансовый резерв» является в данном случае услугой, навязанной банком,  ухудшающей финансовое положение заемщика, поскольку банк за счет денежных средств  заемщика страхует свой предпринимательский риск, который он несет как коммерческая  организация, осуществляющая систематическую, направленную на получение прибыли  деятельность по выдаче кредитов. Кроме того, страховая премия включается в сумму  кредита, на которую начисляются проценты, увеличивая тем самым сумму, подлежащую  выплате заемщиком банку.  

В соответствии с вышеизложенным выплата страховой премии по договору  коллективного страхования является обязанностью самого страхователя – ПАО «Банк  ВТБ 24», возложение банком на гражданина обязанности по оплате компенсации банку  расходов на оплату страховой премий страховщику является условием, ущемляющим  право потребителя.  

Клиент не был осведомлен о стоимости подключения к программе страхования. 

Таким образом, вышеуказанные пункты ущемляют права потребителя по сравнению  с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской  Федерации в области защиты прав потребителей.  

По обращению ФИО3 – банком допущено включение в кредитный договор от  28.08.2017 № 625/0018-0737582 условий, ущемляющих права потребителя, а также не  доведение необходимой и достоверной информации об услуге.  

Пунктом 13 «Условие об уступке Банком третьим лицам прав (требований) по  Договору», установлено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить  права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с  правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не  имеющему лицензии на осуществлении банковских операций.  

Согласно статьи 4 Закон № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать  потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует  договору.  

Из буквального толкования подпункта 13 пункта 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ  следует, что индивидуальные условия договора должны содержать сведения о  согласовании сторонами возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав  (требований) по договору потребительского кредита (займа). Для реализации данного  права потребителя основным условием является его информирование о наличии такой  возможности.  

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита,  Банк безальтернативно обладает правом уступки прав требования третьим лицам.  

Условия изложены таким образом, что потребитель не имеет возможности запрета  уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского  кредита (займа) в соответствии с подпунктом 13 пункта 9 статьи 5 Закона № 353-Ф3.  

Пунктом 24 договора установлено условие о заранее данном акцепте, в котором  указано, что настоящим Заемщик предоставляет Банку право:  

составить распоряжение от его имени и перечислить со всех остальных банковских  счетов, открытых в Банке (за исключением счетов, открытых в системе «ВТБ24-Онлайн»,  и счетов, открытых в филиалах, а также в дополнительных и операционных офисах  филиалов, отличных от филиала предоставления Кредита), на Банковский счет № 1 в целях  списания денежных средств в погашение суммы задолженности по Договору в случаях:  отсутствия в Дату ежемесячного платежа денежных средств в размере текущих  обязательств по Договору, на Банковском счете № 1; досрочного взыскания суммы  задолженности по Договору; возникновения просроченной задолженности в очередности,  установленной Договором;  

 на списание любых сумм задолженностей со счетов в Банке, открытых в  дополнительных и операционных офисах, а также в филиалах Банка в регионах, отличных  от региона предоставления Кредита (за исключением счетов, открытых в системе «ВТБ24-  Онлайн») при реализации Банком права, предусмотренного пунктом 3.1.4 Правил, в  сумме, соответствующей требованию Банка (при недостаточности средств для полного  погашения задолженности списать денежные средства в имеющемся объеме с целью  частичного исполнения указанных обязательств);  

 на списание со счетов в Банке, открытых в валюте, отличной от валюты Кредита,  денежных средств, причитающихся Банку по Договору, в сумме, соответствующей  требованию Банка, в случае, если валюта Банковских счетов, с которых производится  списание денежных средств, отличается от валюты обязательства по Договору с  осуществлением конвертации денежных средств в валюту обязательства по внутреннему  курсу Банка, действующему на момент проведения операции, с соблюдением требований  валютного законодательства (при недостаточности средств для полного погашения  задолженности списать денежные средства в имеющемся объеме с целью частичного  исполнения указанных обязательств). С учетом ограничений, указанных в Правилах  совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).  

В соответствии со статьей 5 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ Договор  потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор  потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров  (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К  условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий,  согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи,  применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия  договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в  одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия  

договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком  индивидуально.  

 Согласно частям 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами.  

 В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для  сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным  нормам), действующим в момент его заключения.  

 В соответствии с частью 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета  осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента  списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также  в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и  клиентом.  

Согласно пункту 3.1 Положения Центрального банка Российской Федерации от  31.08.1998 № 254-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными  организациями денежных средств и их возврата (погашения)» погашение (возврат)  размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся путем  перечисления средств со счетов клиентов-заемщиков - физических лиц на основании их  письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или кредитора на основании приходного кассового  ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам -  заемщикам, являющимся работниками банка-кредитора (по их заявлениям или на  основании договора). Случаи списания денежных средств со счета (счетов) клиента без  его распоряжения, равно как и согласование конкретных счетов, с которых такое списание  возможно банком осуществить, должны быть прямо оговорены в кредитном договоре, то  есть, согласованы сторонами.  

Таким образом, включенное в кредитный договор условие о заранее данном акцепте  на списание денежных средств со счетов заемщика, без указания конкретных счетов, с  которых такое списание возможно банком осуществить, является условием, ущемляющим  права потребителя.  

В представленном заявлении на включение в число участников Программы  страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО),  подписанном гр. ФИО3, указано, что страховая сумма составляет 714 286 рублей.  Стоимость услуг Банка по обеспечению страхования Застрахованного по программе  страхования весь срок страхования: 94 286 рублей, из которых вознаграждение Банка –  18 857 рублей (включая НДС) и расходов Банка на оплату страховой премии Страховщику  75 428 рублей.  

Тем самым банк нарушил требования статьи 16 Закона № 2300-1. 

При выполнении банковской операции - выдача кредита - взимание такой плат  (вознаграждение, комиссии) за подключение к Программе коллективного страхования  гражданским законодательством не предусмотрено.  

Более того, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 2395-1 «О  банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком  средств в виде кредитов осуществляется банковской организацией от своего имени и за  свой счет.  

По заявлению от 03.07.2017 страховщиком является ООО СК «ВТБ Страхование», а  страхователем ПАО Банк «ВТБ24».  

Из материалов дела следует, что банк предлагает гражданам стать застрахованным  лицом в рамках программы коллективного страхования, при этом услуги страхования  банк не оказывает, а выступает в качестве страхователя и заключает договор страхования  со страховой организацией.  

После заключения сделки банк становиться страхователем, а потребитель  застрахованным лицом.  

В соответствии с главой 48 раздела IV части второй ГК РФ договор страхования  относится к отдельным видам обязательств (самостоятельный вид договора).  

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании  договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или  юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).  

Договор личного страхования является публичным договором. 

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной  (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически  обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни  или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина  (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его  жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (часть 1 статьи  934 ГК РФ).  

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого  заключен договор.  

В силу части 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за  страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику  в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.  

В соответствии с вышеизложенным выплата страховой премии по договору  коллективного страхования является обязанностью самого страхователя – ПАО Банк  «ВТБ 24», возложение банком на гражданина обязанности по оплате компенсации банку  расходов на оплату страховой премии страховщику является условием, ущемляющим  право потребителя.  

Банк прямо заинтересован в подключении потребителя к программе страхования. 

Кроме того, так называемое «добровольное страхование» осуществляется на весь  срок действия кредитного договора и фактически потребителю для заключения договора  страхования жизни экономически не выгодно «добровольно страховаться в кредит»,  выплачивая при этом за пользование кредитом на сумму страховой премии, переведенной  банком страховой компании с выгодой для себя.  

Также в пункте 16 Анкеты-заявления установлена возможность согласиться либо  отказаться от подключения к программе коллективного страхования «Финансовый  резерв» путем проставления соответствующего знака в поле «Да»/ «Нет».  

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, если при предоставлении  потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются  дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая  страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного  страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении  потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее  согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных  договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского  кредита (займа).  

Однако пункт 16 Анкеты-заявления остался незаполненным, следовательно, в  данном случае отсутствует согласие потребителя на оказание ему дополнительных услуг  банка по обеспечению его страхования.  

Данное обстоятельство говорит о том, что данная услуга была оказана без согласия  потребителя, и, как следствие, является навязанной.  

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее  исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их  

определения - 1) За просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0.1% (в процентах на  сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).  

Согласно пункту 21 статьи 5 Закона № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за  неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату  потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского  кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по  условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита  (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или  в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на  сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения  обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за  каждый день нарушения обязательств.  

Однако в кредитном договоре отсутствует условие о том, что проценты на сумму  потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не  начисляются, тем самым банк незаконно установил размер неустойки за неисполнение  или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского  кредита (займа) и не довел до потребителя всю необходимую и достоверную  информацию.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 8, пунктом 1 статьи 10 Закона № 2300-1  исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и  достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного  выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать сведения об  основных потребительских свойствах услуг, должна доводиться в наглядной и доступной  форме при заключении договоров о выполнении работ (оказании услуг).  

При изложенных обстоятельствах рассматриваемые условия договора не  соответствуют нормам гражданского законодательства и законодательства о защите прав  потребителей, ущемляют права потребителя.  

По обращению ФИО4 – банком допущено включение в кредитный договор от  02.02.2017 № 625/0018-0644361, анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО)  от 02.02.2017, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (далее – Анкета- заявление), заявления на включение в число участников Программы страхования в рамках  Страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) от 02.02.2017 (далее –  Заявление) условий, ущемляющих права потребителя, а также не доведение необходимой  и достоверной информации до потребителя об услуге.  

 Пункт 23 кредитного договора устанавливает, что в дополнение к согласию на  обработку персональных данных, выраженному заемщиком в заявлении на  предоставление комплексного обслуживания/ анкете-заявлении, оформленной для  получения кредита, заемщик выражает свое согласие на обработку банком его  персональных данных, информации, указанной в договоре, и полученной в течение срока  его действия в целях, указанных в заявлении на предоставление комплексного  обслуживания/ анкете-заявлении, в объеме, необходимом для достижения заявленных  целей, в том числе, на передачу лицам, указанным в заявлении на предоставление  комплексного обслуживания/ анкете-заявлении».  

Пункт 15 анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) от 02.02.2017,  подписанного ФИО4, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора,  предусматривает, что в указанных целях банк может осуществлять передачу  персональных данных в объеме, необходимом для указанных целей, следующим лицам на  основании заключенных с ними договоров: (1) страховым организациям, (2) компаниям,  осуществляющим рассылку (в том числе почтовую, электронную и SMS-оповещений),  организациям связи, (3) лицам, предоставляющим банку услуги по урегулированию  просроченной задолженности, (4) новому кредитору (залогодержателю), (5) юридическим  лицам и индивидуальным предпринимателям в случае их привлечения для независимой  

оценки имущества, переданного в залог банку в качестве обеспечения исполнения  обязательств по кредитному договору, и для проведения экспертизы отчета об оценке  саморегулируемой организацией оценщиков в объеме, необходимом для осуществления  независимой оценки и/или экспертизы, (6) группе компаний ВТБ. Право выбора  указанных компаний /лиц предоставляется мной банку и дополнительного согласования  со мной не требуется».  

Закон № 152-ФЗ определяет, что обработка персональных данных должна  осуществляться на законной и справедливой основе (пункт 1 статьи 5 Закона № 152-ФЗ).  

Согласно статье 7 Закона № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к  персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять  персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не  предусмотрено федеральным законом.  

Исходя из положений статей 6, 9 Закона № 152-ФЗ, обработка персональных данных  осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его  персональных данных, а без его согласия – в случаях, регламентированных названным  законом.  

В силу пункта 1 статьи 9 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает  решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку  свободно, своей волей и в своем интересе.  

Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным,  информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может  быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой  позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено  федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных  от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на  дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона № 152-ФЗ в случаях, предусмотренных  федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия  в письменной форме субъекта персональных данных.  

Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных  данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в  форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом  электронной подписью.  

Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его  персональных данных должно включать в себя, в частности: фамилию, имя, отчество,  адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его  личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе;  фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер  основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного  документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа,  подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от  представителя субъекта персональных данных); наименование или фамилию, имя,  отчество и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных; цель  обработки персональных данных; перечень персональных данных, на обработку которых  дается согласие субъекта персональных данных; наименование или фамилию, имя,  отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению  оператора, если обработка будет поручена такому лицу; перечень действий с  персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание  используемых оператором способов обработки персональных данных; срок, в течение  которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва,  если иное не установлено федеральным законом; подпись субъекта персональных данных.  

Между тем из текста заключенного с потребителем кредитного договора и Анкеты- заявления невозможно установить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес  компаний, осуществляющих обработку персональных данных по поручению оператора.  

Таким образом, не поименованные лица, фактически становясь операторами либо  лицами, получившими доступ к персональным данным потребителя, не становятся  обязанными сохранять конфиденциальность таких данных.  

Подписав данный кредитный договор и Анкету-заявление, потребитель фактически  согласился с возможностью обработки его персональных данных третьими лицами, при  этом банком не были учтены установленные законом специальные требования к  письменному согласию субъекта персональных данных.  

Следовательно, данные условия кредитного Договора и Анкеты-заявления  ущемляют права потребителя, посредством предоставления третьему лицу  необоснованного права на обработку персональных данных потребителя без получения от  такого потребителя соответствующего согласия в письменной форме, установленной  законом.  

Вышеуказанные условия в Кредитном договоре и Анкете-заявлении не охвачены  самостоятельной волей и интересом потребителя, поскольку согласие потребителя, в  данном случае, определено наличием напечатанного текста в кредитном договоре и  Анкете-заявлении типографским способом.  

Пункт 24 кредитного договора предусматривает, что настоящим заемщик  предоставляет банку право: составить распоряжение от его имени и перечислить со всех  остальных банковских счетов, открытых в банке (за исключением счетов, открытых в  системе «ВТБ24-Онлайн», и счетов, открытых в филиалах, а также в дополнительных и  операционных офисах филиалов, отличных от филиала предоставления кредита), на  Банковский счет № 1 в целях списания денежных средств в погашение суммы  задолженности по договору в случаях: отсутствия в Дату ежемесячного платежа  денежных средств в размере текущих обязательств по договору, на Банковском счете № 1;  досрочного взыскания суммы задолженности по договору; возникновения просроченной  задолженности в очередности, установленной договором.  

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется  постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма),  стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие,  отличное от предусмотренного в ней.  

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной  нормой.  

В соответствии с частью 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета  осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента  списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также  в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и  клиентом.  

Также в части 1 статьи 855 ГК РФ указано, что при наличии на счете денежных  средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных  к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления  распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если  иное не предусмотрено законом.  

В пункте 1 статьи 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать  обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами  (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных  средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором  банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по  своему усмотрению (часть 3 статьи 845 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 10 статьи 8 Закона № 161-ФЗ распоряжение клиента  исполняется оператором по переводу денежных средств в рамках применяемых форм  безналичных расчетов в размере суммы, указанной в распоряжении клиента.  

Распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить  перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (пункт 1  статьи 8 Закона № 161-ФЗ).  

Пунктом 2.9.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств,  утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П установлено, что заранее данный  акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и  плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе  заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде  или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения,  сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому  счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в  случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность  (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений.  

По смыслу вышеприведенных норм заранее данный акцепт имеет характер  распоряжения клиента о том, какая сумма, кому и с какого счета (каких счетов) подлежит  перечислению.  

При этом, как указал Верховный суд Российской Федерации в Постановлении от  14.10.2016 № 309-АД16-8799 по делу № А07-29275/2015, безакцептное списание со счета  заемщика по заранее подписанному акцепту в соответствии с Положением Банка России  от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»  возможно только со счета, открытого непосредственно для обслуживания кредита.  

Между тем, положения рассмотренного договора предусматривает право банка  списывать в безакцептном порядке суммы неисполненного денежного обязательства по  другим банковским счетам клиента в банке, тогда как списание денежных средств со  счета клиента без его распоряжения допускается только в случаях и по основаниям, прямо  предусмотренным в этом договоре банковского счета с указанием конкретных банковских  счетов и суммы списания.  

В рассматриваемом случае соглашение о списании денежных средств без  распоряжения клиента между банком и ФИО4 не достигнуто.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 06.07.2001 № 131-  О указал, что конституционные гарантии, закрепленные в статье 35 Конституции  Российской Федерации, устанавливающие, что право частной собственности охраняется  законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда,  распространяются как на отношения в публично-правовой сфере, так и на гражданско-  правовые отношения, а принудительное изъятие имущества может быть применено к  собственникам лишь после того, как суд вынесет соответствующее решение.  

По смыслу приведенных норм заранее данный акцепт должен отвечать  обязательным требованиям об указании суммы акцепта, срока списания средств,  наименования получателя средств, распоряжение клиента как основание для  безакцептного списания денежных средств, должно носить конкретный характер и  содержать четкое волеизъявление заемщика о необходимости перечисления определенной  суммы определенному получателю. Включение в кредитный договор условия о  возможности безакцептного списания банком денежных средств со счетов заемщика,  открытых у кредитора, фактически ставит потребителя в ситуацию, когда он не обладает  информацией о том, когда, каким образом и в каком размере находящиеся на счету  

денежные средства будут списаны и, тем самым, лишается установленных гарантий на  безопасность, сохранность денежных средств, находящихся на его счете.  

Договоры (кредитный договор, договор банковского счета), заключаемые Банком с  клиентом, по правовой природе относятся к договорам присоединения (часть 1 статьи 428  ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах. В данном случае  офертой является заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита  (займа).  

Согласно пункту 5 статьи 7 Закона № 353-ФЗ по результатам рассмотрения  заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (займа) кредитор может  отказать заемщику в заключении договора потребительского кредита (займа) без  объяснения причин, если федеральными законами не предусмотрена обязанность  кредитора мотивировать отказ от заключения договора.  

Информация об отказе от заключения договора потребительского кредита (займа)  либо предоставления потребительского кредита (займа) или его части направляется  кредитором в бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от  30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».  

Следовательно, именно после рассмотрения заявления заемщика о предоставлении  потребительского кредита (займа) - оферты банк выдает заемщику индивидуальные  условия договора.  

Исходя из положений пункта 6 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского  кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по  всем индивидуальным условиям договора, указанным в пункте 9 статьи 5 Закона 353-ФЗ.  

По смыслу статьи 7 Закона № 353-ФЗ банк предоставляет заемщику  индивидуальные условия договора, а заемщик может лишь согласиться на получение  потребительского кредита (займа) на этих условиях.  

Таким образом, включение в кредитный договор условия о возможности  безакцептного списания банком денежных средств заемщика противоречит приведенным  нормам и нарушает права потребителя, поскольку предоставляет банку право бесспорного  распоряжения денежными средствами клиента на его счетах. Условие о согласии (заранее  данном акцепте) заемщика на списание любых сумм задолженности изложены банком  таким образом, что клиент не обладает правом выбора: разрешить списать денежные  средства или установить порядок дополнительного согласования, оформления  распоряжения для списания денежных средств потребителя.  

В данной редакции условие ограничивает право клиента самостоятельно  распоряжаться денежными средствами на счете.  

Пункт 3 Заявления устанавливает, что плата за включение в число участников  Программы страхования за весь срок страхования: 91 709 рублей, которая состоит из  комиссии банка за подключение к Программе страхования в размере 18 341,80 рублей  (включая НДС) и расходов банка на оплату страховой премии по Договору коллективного  страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в размере 73 367,20 рублей.  

Согласно выписке по лицевому счету 

<

***> за 02/02/17  02.02.2017 со счета потребителя банка списана оплата страховой премии по договору от  2017-02-02 625/0018-0644361, ставка страховой премии 0,35 ФИО4  в размере 91709 руб.  

Вышеуказанная плата является незаконной и ухудшает финансовое положение  потребителя.  

При выполнении банковской операции - выдача кредита - взимание такой платы  (вознаграждения, комиссии) за включение банком заемщика в число участников  Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв»  гражданским законодательством не предусмотрено.  

Более того, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О  банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком  

средств в виде кредитов осуществляется банковской организацией от своего имени и за  свой счет.  

Согласно Условиям по страховому продукту «Финансовый резерв» страховщиком  является ООО СК «ВТБ Страхование», а страхователем ПАО «Банк ВТБ 24».  

Из документов следует, что ПАО «Банк ВТБ 24» предлагает гражданам стать  застрахованным лицом в рамках договора коллективного страхования, при этом услуги  страхования банк не оказывает, а выступает в качестве страхователя и заключает договор  страхования со страховой организацией. После заключения сделки банк становиться  страхователем, а потребитель застрахованным лицом.  

В соответствии с главой 48 раздела IV части второй ГК РФ договор страхования  относится к отдельным видам обязательств (самостоятельный вид договора).  

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании  договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или  юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).  Договор личного страхования является публичным договором.  

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной  (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически  обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни  или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина  (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его  жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (часть 1 статьи  934 ГК РФ).  

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу в пользу которого  заключен договор.  

В силу части 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за  страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику  в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.  

Подключение заемщика к программе страхования в рамках страхового продукта  «Финансовый резерв» является в данном случае услугой, навязанной банком,  ухудшающий финансовое положение заемщика, поскольку банк за счет денежных средств  заемщика страхует свой предпринимательский риск, который он несет как коммерческая  организация, осуществляющая систематическую, направленную на получение прибыли  деятельность по выдаче кредитов. Кроме того, страховая премия включается в сумму  кредита, на которую начисляются проценты, увеличивая тем самым сумму, подлежащую  выплате заемщиком банку.  

В соответствии с вышеизложенным выплата страховой премии по договору  коллективного страхования является обязанностью самого страхователя – ПАО «Банк  ВТБ 24», возложение банком на гражданина обязанности по оплате компенсации банку  расходов на оплату страховой премий страховщику является условием, ущемляющим  право потребителя.  

Банк прямо заинтересован в подключении потребителя к программе страхования.  Кроме того, так называемое «добровольное страхование» осуществляется на весь срок  действия кредитного договора и фактически потребителю для заключения договора  страхования жизни экономически не выгодно «добровольно страховаться в кредит»,  выплачивая при этом проценты за пользование кредитом на сумму страховой премии,  переведенной банком страховой компании с выгодой для себя.  

Таким образом, вышеуказанные пункты Заявления от 03.04.2017 ущемляют права  потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми  актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.  

Пункт 16 Анкеты-заявления «Согласие на подключение к Программе коллективного  страхования «Финансовый резерв», которая должна заполняться клиентом,  

предусматривает, что настоящим я добровольно и в своем интересе выражаю согласие на  оказание мне дополнительных платных услуг банка по обеспечению моего страхования  путем подключения к программе коллективного страхования в рамках страхового  продукта «Финансовый резерв».  

Однако несмотря на то, что в поле для выражения согласия потребителя ФИО4  на подключение к Программе коллективного страхования и включение суммы платы за  подключение к данной программе в общую сумму кредита стоит галочка «V», в строке  для подписи заемщика, так же выражающей согласие на подключение к Программе  коллективного страхования «Финансовый резерв», подпись ФИО4 отсутствует. Из  вышеизложенного можно сделать вывод о том, что услуга по подключению к Программе  коллективного страхования «Финансовый резерв» ФИО4 навязана.  

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ если при предоставлении  потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются  дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая  страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного  страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении  потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее  согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных  договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского  кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита  (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной  услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться  от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе  посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с  договором потребительского кредита (займа).  

Таким образом, можно сделать вывод о том, что условие пункта 16 Анкеты- заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) от 02.02.2017 фактически с  потребителем не согласовывалось.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется  постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма),  стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие,  отличное от предусмотренного в ней.  

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной  нормой.  

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании  договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или  юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).  

Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена  обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе  лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.  

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на  гражданина по закону.  

Таким образом, нормами главы 48 ГК РФ, иными федеральными законами не  предусмотрена обязанность заемщиков страховать жизнь, здоровье или имущество при  заключении кредитного договора.  

Пункт 13 кредитного договора устанавливает, что заемщик не запрещает (выражает  согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также  передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в  том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.  

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить  права по кредитному договору другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на  занятие банковской деятельностью.  

Уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в статье  5 Закона № 395-1, следовательно, права кредитора по такому договору могут быть  переданы любому лицу.  

В статье 12 Закона № 353-ФЗ закреплено право кредитных организаций переуступать  права (требования) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если  иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о  запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным  законом.  

Исходя из положений статьи 857 ГК РФ, статьи 26 Закона № 395-1, статьи 7 Закона   № 152-ФЗ банк обязан не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные  данные без согласия субъекта персональных данных.  

Согласно подпункту 13 пункта 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ Индивидуальные  условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и  заемщиком индивидуально и включают в себя условие о возможности запрета уступки  кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита  (займа).  

Между тем кредитный договор, заключенный с заемщиком такого условия не  содержит.  

Следовательно, Кредитный оговор должен содержать ярко выраженное  альтернативное условие, предоставляющее потребителю возможность выбора (согласия  либо отказа) условия о праве Банка уступать свои права требования по кредитному  договору третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензию.  

При этом, под содержанием данного пункта 13 Кредитного договора отсутствует  возможность отразить волю «НЕ СОГЛАСЕН» и отсутствует место для подписи  заемщика.  

В данном случае пункт 13 Кредитного договора содержит безальтернативное  условие о согласии заемщика на уступку кредитором права (требования) по кредитному  договору третьим лицам и передачу им связанных с правами (требованиями) документов  и информации, и не предоставляет заемщику возможности такую уступку (передачу)  запретить.  

Повлиять на содержание данного условия заемщик не мог, поскольку условие  содержит запись только о согласии с данным пунктом договора, а подпись заемщика  предусмотрена лишь внизу страницы договора.  

Подобная организация порядка заключения договора (предложение к заключению  лишь одного варианта договора при реальном отсутствии возможности повлиять на его  содержание) лишило заемщика права согласовать соответствующее условие кредитного  договора, что влечет ущемлению его прав.  

Таким образом, наличие в кредитном договоре условия об уступке прав  (требований) по Кредитному договору третьим лицам, а также отсутствие возможности  права выбора потребителя (согласия либо отказа) от передачи персональных данных  третьим лицам является нарушением статей 3, 7 Закона № 152-ФЗ.  

 В пункте 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за  ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их  определения – 0,1 (в процентах за день).  

 Согласно пункту 21 статьи 5 Закона № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за  неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату  потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского  кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по  условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита  

(займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или  в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на  сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения  обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за  каждый день нарушения обязательств.  

 Однако, в кредитном договоре отсутствует условие о том, что проценты на сумму  потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не  начисляются, тем самым банк незаконно установил размер неустойки за неисполнение  или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского  кредита (займа) и не довел до потребителя всю необходимую и достоверную  информацию.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 8, пунктом 1 статьи 10 Закона № 2300-1  исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и  достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного  выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать сведения об  основных потребительских свойствах услуг, должна доводиться в наглядной и доступной  форме при заключении договоров о выполнении работ (оказании услуг).  

 Таким образом, банк не довел необходимую и достоверную информацию до  потребителя о реализуемом товаре (услуге).  

 В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

 Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении  выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного  правонарушения.  

 В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к  административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  

 В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

 Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», выяснение  виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на  основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении,  объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для  соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по  их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2  статьи 26.2 КоАП РФ.  

 В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

 В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об  административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим  Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных  технических средств, вещественными доказательствами.  

 В данном случае факт совершения банком вменяемого ему административного  правонарушения, вина банка установлены судом и полностью подтверждаются  материалами настоящего дела, в том числе, протоколами об административном  правонарушении. Доказательств обратного банком в нарушение положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду и в материалы дела  не представлено.  

 При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о  наличии в действиях банка состава административного правонарушения,  предусмотренного частями 1, 2 статьи 14.8 КоАП РФ.  

 Нарушений процедуры привлечения банка к административной ответственности  судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Наказание в виде  административного штрафа назначено банку по правилам статьи 4.1 КоАП РФ с учетом  характера и обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции,  предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, и предусмотренных статьей 4.5 КоАП  РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.  

 С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», оснований для квалификации совершенного банком  административного правонарушения в качестве малозначительного арбитражным судом  не установлено.  

 В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к  административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает  решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.  

 При условии установленного судом и подтвержденного материалами дела факта  законности и обоснованности постановлений административного органа о привлечении к  административной ответственности, судом первой инстанции правомерно отказано банку  в удовлетворении заявленных требований.  

 Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, приведенные в заявлении об  оспаривании постановлений административного органа о привлечении к  административной ответственности. Указанные доводы не опровергают установленных по  делу обстоятельств, сделанных судом выводов, а также не свидетельствуют об отсутствии  в действиях банка состава вменяемого административного правонарушения и о наличии  оснований для освобождения банка от административной ответственности. Оснований для  иной оценки данных доводов, обстоятельств и материалов настоящего дела, а также  сделанных судом выводов, арбитражный апелляционный суд не находит.  

 Ссылки в жалобе на судебную практику не принимаются арбитражным  апелляционным судом, как противоречащие позиции Верховного Суда Российской  Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав  потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ  27.09.2017, в соответствии с которой привлечение организаций, оказывающих  финансовые услуги, к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.8 КоАП РФ, за включение в кредитные договоры (договоры займа) условий,  

ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными  законодательством в области защиты прав потребителей, является правомерным( пункт 19  Обзора).  

 Кроме того, выводы суда согласуются с судебной практикой, изложенной в  Постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2016 № 308-АД16-628,  от 11.03.2016 № 301-АД16-61, от 04.12.2015 № 306-АД15-12206, от 09.09.2015 № 301- АД15-10235, от 25.03.2016 № 304-АД16-1458.  

 Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого  судебного акта, не установлено.  

Оснований для отмены решения суда не имеется. 

Обязанность по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной  жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  возложена на подателя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2018 года по делу  

 № А65-2257/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий Е.М. Рогалева  

Судьи П.В. Бажан 

 А.Б. Корнилов